立即捐款
（獨媒特約報導）公民黨日前通過推薦荃灣區議員陳琬琛，出戰立法會選舉「超級區議會」（區議會（第二）功能界別），陳琬琛除獲9名公民黨區議員提名外，另外7名提名者中，有區議員本承諾提名街工梁耀忠。梁耀忠在接受獨媒記者訪問時指，部份提名或存在變數，會盡力爭取足夠提名。
公民黨在7月3日舉行的會員大會上，通過參選今屆立法會選舉的名單，當時陳琬琛並未在名單上，但授權執委會作最終決定。在7月12日公民黨執委會上，陳琬琛獲執委會推薦，令非建制派參選5席「超區」議席的名單增至最多7張，包括已宣佈參選的民主黨涂謹申、鄺俊宇，以及新民主同盟關永業、民協何啟明、街工梁耀忠及獨立的陳國強。
據公民黨中人指，陳琬琛的提名人包括前公民黨成員、南區區議員司馬文；前新民主同盟成員、沙田區議員容溟舟；灣仔區議員鄭其建及前公民黨成員、黃大仙區議員譚香文。該名公民黨中人指，黨內曾進行兩次投票，第一次是人格信任投票，二是選舉策略評分，陳琬琛成功通過兩關。
（獨媒特約報導）長沙灣熟食市場多年來空置率高、未有效提升消防設施、檔位供電不足、沒有加裝空調，為商戶詬病。去年審計署亦批評食環署管理公眾熟食市場不善。
民主黨深水埗區議員袁海文表示，近日收到多位商戶求助，遭食環署無理檢控。從80年代經營至今的商戶方先生及羅先生，分別被食環署檢控3次，他們被指霸佔空檔，「垃雜嘢多、枱櫈出界」，涉嫌阻街。方先生表示，兩人經營多年從未被檢控，直到近半年才有，次數頻密，「一個月兩張告票」。
袁海文質疑，近期食環署前線人員為「交數」而加強執法，但核心問題是食環署沒有改善熟食市場的消防設備，「罰檔主好唔公道」。羅先生稱，自己靠熟食檔「養起全家」，又稱「只喺想揾兩餐」，希望食環署體諒。
基層市民及學童將貼上「政府」字眼的水桶中的水，倒進「基層兒童」的水桶中，寓意政府增加對基層兒童的援助，以及檢討現有資助計劃。
（獨媒特約報導）學生面對激烈競爭，參與課外活動已成為基本要求，但基層家庭未必能負擔。關注學童發展權利聯席今天（7月14日）發表《基層學童與課外活動狀況調查報告》，指香港現時有33萬基層學童面對經濟困難，興趣班、補習班對他們來說是奢侈品。約3成6受訪學童沒有參與任何課外活動，有參與的6成學童中，有一半未能持續參與，2成只能維持3個月以下。
2015至2016年度的中學概覽中顯示，近400間學校宣佈課外活動是收生標準之一，佔約一成至三成分數。課外活動由培養學生興趣，變成有助升學的技能。
調查在今年6月至7月上旬舉行，訪問了291個家庭，包括511名學童，探討基層學童參與課外活動的狀況，以及政府資助計劃對基層家庭的影響。
經濟能力是受訪家庭的最大難題，所以大多只能選擇學校及社福機構提供較便宜的活動，但名額有限，要長時間輪侯，8成的家庭因未能為子女安排合適的課外活動，影響情緒及家庭關係。
（資料圖片）
（獨媒特約報導）民主動力今日（7月14日）公佈委託港大民意研究計劃進行的立法會選舉民調結果，部份政黨候選人支持率欠佳，但各黨都表示暫時不會改變策略。
另看：
〈民主動力公佈立選民調 公民黨新民黨佔優 鍾庭耀：僅反映知名度〉
關永業支持率低 新同盟不考慮協調
非建制派有7張名單計劃參選超級區議會議席，備受關注會否「攬炒」。新民主同盟關永業在超區民調中排名第9，只得2%支持。新民主同盟召集人陳竟明回應指，調查可以作參考，但結果並不出奇，相信超區參選人中，並無其他團體像新同盟標榜本土，「入功能組別推翻功能組別」。
陳表示現時不會改變選舉策略，因除新同盟外，其他政黨亦各自派出團隊參選，現階段難以協調。他指，選舉本來就是一場政治比併，要觀看選民支持哪個政黨的理念，而民調內的名單尚未確定，選舉工程亦未開始，數字偏低亦屬正常。
（獨媒特約報導）立法會選舉於9月4日舉行，提名期將於本周六開始。民主動力委託港大民意研究計劃，於提名期開始前及投票日前進行兩次調查，了解選民意向，今日（7月14日）公佈第一次調查結果。
港大民意研究計劃總監鍾庭耀強調，大部份參選人的選舉工程尚未開始，今次調查主要反映參選人本身的知名度，而非政綱或政見，仍存在很大變數。民主動力召集人趙家賢表示，調查非旨在促使非建制派避免「攬炒」，但鼓勵各團體及參選人參考民調結果，團結一致對抗不公義。
另看：
〈政黨冷待立選民調 不改選舉策略〉
參選名單僅非最新資料
調查於6月20日至7月8日進行，以隨機電話形式成功訪問5,084人，調查問及的參選名單由民主動力提供。趙家賢承認，僅能包括於6月20日前已明確表示有意參選的名單，未有更新最近宣佈參選或退選的名單，例如鄭家富、香港眾志黎汶洛、青年新政梁頌恆，最後決定不退黨的民建聯鍾樹根在民調中亦被列為獨立人士。
圖︰Steven Ng
講起街市，都會不期然想起各區領展街市士紳化下，街坊被迫買貴餸。若街市未能服務居民需要是一種「社區病」，那麼食環署街市其實也不遑多讓。2014年9月底，食環轄下101個街市當中，有14個的空置率高達15％。視土地如黃金的香港，一分一寸都是錢，尤其港鐵通車後憧憬成west soho（西區蘇豪）的西營盤，多間店舖因叫租太貴，不少小店因此結業，炒賣與天價租金成為不少小本創業者的惡夢。
與此同時，位處西營盤區中心的西營盤街市卻凋零多年，空間資源卻白白浪費。城西關注組過去一直關心區內公共空間的使用，相信好的公共空間是營造社區的關鍵一步，而街市正是其中一重要的公共地方。各區談街市議題時，多以會抗爭摸式試圖為街坊爭取買餸權利（主要針對領展），這回來到西營盤街市頂層，我們卻想低調溫柔地討論食環街市的空置議題，在管理僵化的食環街市裡玩出新意，藉西營盤街市頂層空置議題，與街坊一起重塑街市的可能，亦希望藉著活化行動，讓街市成為凝聚街坊的場所。
復耕後的荔枝窩村
世界權威旅行書籍出版社Lonely Planet，剛選出香港為亞洲十大最佳旅遊地點排名第五，特別提到香港自然風貎的吸引，尤其是世界地質公園和復興中的荔枝窩村（註1），Lonely Planet 網站還有文章，詳細介紹遊覽地質公園的七大理由，其中兩項跟荔枝窩村有關（註2）。
香港的旅遊業多年來沈迷於容易辦和容易賺錢的「買」和「食」，其實過去十多年，周邊國家地區都在深耕細作，發掘和開展依托於山水和文化的旅遊，只有香港故步自封，既不發奮，又無創意，只懂購物大抽獎之類的古董推銷法，不去認真研究旅遊多元化和精細化，也沒有投入心力和資源去促進和建立新旅遊運作模式。
在全球化浪潮影響下，世界各地的大城市漸漸都變成一個樣子，香港城市只是眾多城市之一，「購物之都」號召力消失，難怪人家旅遊不一定再選香港，加上近年盛行的低層次、掠奪型「旅行團必須購物」運作模式，殺雞取卵，令遊客永不回頭，一次又一次的購物點不幸事故更把香港的形象推向低谷，這樣的旅遊業必將衰亡。
香港旅遊業一向對香港的自然景色嗤之以鼻，視如無物，多年前我曾經以私人身份參加一個探討香港旅遊業發展的會議，會上發言提議嘗試綠色旅遊時，給個別業者以極粗暴的語言對待，他們眼中只有快錢，說綠色遊遊「冇錢搵，完全多餘」，近年旅遊業走下坡，早有端倪。
或許是因為新一屆立法會選戰在即，作為文化界的著名「勇武派」音樂創作人周博賢近日在網絡媒體端傳媒上發表了題為《「民間文化局」是為何和如何煉成的？》的文章（2016年6月26日，以下簡稱周文），看來旨在引發新一輪廣泛而深入的文化政策討論。
香港向來以「沒有文化政策為文化政策」聞名於世，周文卻憑着創作人天馬行空的本色，杜撰出一個「民間文化局」，想像在「在中國因素依然存在的環境裡」，港人該如何團結，「重奪我們的創作與言論自由」。
周文中的「民間文化局」大有「影子文化局」的況味，除了呼應梁振英當初意欲成立、最後被逼胎死腹中的文化局外，也透過一個虛擬的情境，「夢要發大一點」，企圖引發文化界、政黨以及大眾對文化需求與政策的思考與想像，持續討論，若能觸發各方對香港文化的未來發展與政策進行激辯，就更是再好不過。
民間平台不等於文化局
沒想到周文發表不久，即引來文化評論人黃英琦的認真回應。在7月6日的端傳媒平台上，黃英琦發表了題為《回應周博賢，「民化局」就在我們生活中》的文章（以下簡稱黃文）。不知道是有意或無意，還是借題發揮，黃文竟然拿周博賢的「春秋大夢」當認真，指出周博賢口中的「民間文化局」早已存在，就在我們的生活之中。
（獨媒特約報導）當局擬收回目前位於近深水埗警署、布販集中地欽州街臨時小販市場（布市場／棚仔），興建200個單位居屋。布販早前聯同義務規劃師，倡議遷移至通州街後的民間規劃方案。然日前建制派包括自由黨及工聯會立法會議員，突「倡議」類近的方案，布販今日發出聲明，批民間規劃已展開半年，促建制派「不應將爭取成果據為己有」。
自由黨主席、立法會紡織及製衣界議員鍾國斌，以及工聯會立法會議員陳婉嫻、深水埗區議會主席張永森等，前日（7月11日）舉行記者會，公佈深水埗「東大門」方案，改建通州街臨時街市為布販及時裝集中地。獨媒記者及後訪問布販，布販對建制派的方案毫不知情。
（獨媒特約報導）立法會於下午約4時半繼續審議《醫生註冊（修訂）條例草案》，辯論醫學界梁家騮於上星期會議完結前提出，將草案付予專責委員會處理的動議。
食物及衛生局局長高永文表示，會議至下午4時半已點算法定人數13次，他呼籲議員盡量留在會議廳內，讓會議繼續舉行。
高指現時仍積極與不同持分者溝通，包括前線醫生，並認為政府已經作出讓步，應業界要求把醫委會內選舉及委任委員比例維持一比一，把本來委任的醫專代表改為選舉產生，重申不會調動議程。
高永文指紀律研訊委員會組成方式，乃由醫委會成員自行委任，但實際上可以修改做法，讓前線醫務人員亦可參與研訊，擔任審裁顧問。高亦表示改革後能提高聆訊法定人數的彈性，但依然是醫生佔大多數。
杏林覺醒等醫生團體繼續於立法會示威區集會，港大及中大醫科生收集逾6,000個簽名反對草案，於今午交予食物及衛生局副局長陳肇始。
【請願信全文】
致高永文局長、曾鈺成主席、以及各位立法會議員：
