立即捐款
昨天，「保普選反佔中大聯盟」舉行「8．17和平普選大遊行」。表面上，它是民間組織舉辦的示威活動，然而，從許多方面可見，其實策劃者主要是政府（中共與土共）及其支持者。故此在事實上，它是香港有史以來最大型的親政府遊行，也是包涵最多反民主、反自由元素的騎呢政治騷，到處顯露醜惡的政治手段。主要有以下幾項：
1. 目的扭曲
在現代社會，一般進行遊行示威的是公民，這是他們作為弱勢的被統治者捍衛自身基本權利的主要手段。然而，昨天的示威，卻是由政府及其支持者發動而偽裝為人民自發的活動。令人最不恥的，是遊行的目的是扭曲的。他們以反暴力佔中、撐特首普選為主要訴求，但後者明顯是歪曲事實，因為佔中三子及泛民推出的佔領中環，是以和平方式進行的公民抗命，但遊行主事者卻扭曲為純粹使用暴力的違法行動，而他們所撐的其實只是有篩選的特首選舉而非無不合理限制的、真正的普選。
2. 黑金遊行
在西鐵直播新聞中，看到一小段柯震東聲淚俱下的片段，雖然在那段片子中，柯震東被打了馬賽克，但下方的字幕標題就明明白白寫明是柯震東了。對，就是一個『被相信』有罪的嫌疑犯，沒有被法庭定罪底下，就被日夜輪流廣播處理掉。
因房祖名與柯震東同樣是涉事者，網民們隨即翻炒成龍以往的失當言論，集中火力恥笑，普遍不會對兩人有同情的態度，再加上吸毒這件種事情，在公眾空間下討論往往人人喊打，但看着一個被公安『行政拘留』掉的嫌犯，未審先判下面對輿論公審，也實在愕然。
道德重整公關SHOW
可以想像，這種公開示眾的方式，係藉柯震東和房祖名的藝人身份，以警傚尤，大概和習近平抽出一兩個貪官，顯示老虎蒼蠅一起打，並沒有甚麼分別，簡單來說，把未定罪的疑犯公告天下是一種政治需要。
事實上，這種道德重整往往是當權者慣常的主題，習近平自上台後就曾掀起所謂反享樂主義、反奢靡風氣的口號運動。反正能夠樹立些道德模範，對比之下又製造另一批眾矢之的，轉移視線，把普通犯罪提升到十惡不赦為世不容的地步。執法機關也用上共產黨慣常的一句：『依法處理』。
周生以強勢姿態，在運輸、金融、餐飲等等各行各業，甚至連娛樂場所也不放過之下，短短時間內收集了過百萬簽名，另外，撇開那疑似數百元的義工津貼、專車接送、包場飲茶等等全套服務，817當天亦號召了「25萬人」上街（希望此數字不會一改再改），本人深感佩服。其實我們不難預視遊行當天分分鐘有如七一上街般參加者塞滿街頭，亦必然地會製造大量廢物。有見及此，『結束一桶專棄』群組成員早於七月已電郵至主辦單位，建議發起人於遊行當天設置回收分類設施，同時指出一些宣傳物品「和平花」、「二十萬張貼紙」所引起的環境及回收問題，希望主辦者放棄使用這些宣傳物品等。
鑑於周生貴人事忙，未能撥冗回覆我們的訴求也是預料中事，但筆者跟拍檔二人亦抱著一絲希望到維園觀察遊行後的情況…
結果，筆者終於深切地感受到何謂「絕望」。
『幫港出聲』出發後的維園
筆者和朋友們總算捱過了維園年宵、六四、七一等大型集會的清場殘局，但面對8・17維園的殘局，我和拍檔都只懂發呆，整個清場行動根本無從入手！我們到達維園已是散場後的幾小時，本來只打算去看一看，再到他們獻花和派貼紙終點看看情況再打算下一步行動，但眼下的維園，有如遊行人士剛剛起步的境況，整個球場都是膠樽、口號標語、紙箱、貼紙等等，連本來預約了場地踢波的年青人，也因為此情此景被迫走，實在無辜。
平機會檢討現行得4條歧視條例。平機會其中一項建議，是研究應否把中國人列入種族歧視的範圍。此建議一出，即被某些自我標籤為「本土派」的人士斥責，首場8月9日諮詢會更有踩場抗議事件，使到該建議所得到的關注，遠多於其他3條歧視條例，亦比另一較多爭議的性傾向歧視還要多。
而值得留意的是，斥責平機會的人士的理據，一般都側重於資源爭奪問題，諸如新移民應否享有某些福利，又或水貨客搶購日用品，這些問題卻與環繞「種族」定義的討論無關。
根據目前的《種族歧視條例》，任何人如基於某人的種族而騷擾或中傷該人，即屬違法。問題在於「種族」的定義，應否包括來自深圳河對岸的人士（包括來自中國的新來港人士、訪港的中國遊客、在港就讀的中國學生等）。
按照《種族歧視條例》第8條，「種族」的意思包括「種族、膚色、世系、民族或人種」（race, colour, descent or national or ethnic origin）。在其他司法區類似法例的實踐中，即使有任何兩人屬同一血統，甚至語言或方言一樣，他們之間的行為都有可以構成種族歧視。
例如，聯合國消除種族歧視委員會就曾考慮過愛爾蘭流浪者（Irish Travellers）的處境。委員會認為，愛爾蘭流浪者在種族上雖是愛爾蘭人，並且講同樣的方言，但因為他們獨特的生活方式，所以他們應被視為截然不同的少數人士。
圖：28億元建成的「2號客運大樓」沒有登機橋上落飛機，10.5億元建成的「北衛星客運廊」要巴士接駁，乘客也不能出境後直接登機
我為甚麼反對興建第三條跑道？第一個原因是機場尚未飽和，沒有需要多建一條極為昂貴的新跑道，第二個原因是機管局過去十多年的失效表現，令人失去信心，不能相信他們有能力管好機場，也因此不適宜此刻把估價二千億元的工程項目交託給他們。前者我已在多個場合解說，今次談後者。
近年來，乘客在赤鱲角機場的經驗逐步退步，不少人發現搭飛機多了變成搭巴士，相對陰暗的候機室多了，行李輸送愈來愈慢，客運大樓商舖林立令空間擠壓感增強等。赤鱲角機場本來多年贏得「世界第一」榮譽，到2013年已經全部丟失了，逐步走向二流機場的境地。
2014年Skytrax 選出的世界第一機場是新加坡樟宜機場（註1），跟樟宜機場比較，最能衡量機管局的表現，以及理解為甚麼現在不應談第三條跑道。事實和數據是客觀的，我把有關兩個機場的情況做了以下列表。
最近有線電視推出一連五集的《前途解密30後》，探討三十年前中英就香港前途問題的角力及其角力的結果。第一集出現一個黑影人（不願公開身份的中共黨員），回憶中共1949年前已成形的對港政策，就是在港的組織和黨員長期隱閉，對香港長期打算和充分利用。他引述周恩來的白蟻比喻，就是要把香港蛀滿白蟻，外表好像完好，但內裡全被白蟻蛀通心了。
其實中共擅於統戰和滲透，很多人都聽聞過。不過，由周恩來把中共做慣做熟的地下滲透工作，以「白蟻」來形容之，則非如灰記這類局外人所能想像。
幾乎每次上社交網站，總會見到有做保險經紀的朋友大肆宣傳自己，而且不外乎是數個指定動作：
其實這些都很乞人憎！
文：戚本盛
公民應有平等政治權利的主張，當然源於對民主作為一種價值的堅持，與此同時，即使對所謂「國家安全」來說，三百萬選民可以提名候選人，不是比一二千人有提名特權更保險嗎？若說國外勢力要收買或策反，對三百萬人容易，還是對一小撮人容易？在公開的情境容易，還是在密室容易？
這是至為明顯的道理，誰會相信中央掌權者不能理解？然而，祭出「國家安全」來的人，卻反其道而行，把控制誰可成為候選人的提名權，牢牢的操控在千多二千人手中，這又怎能教人相信，是真的為了「國家安全」？
說穿了，「國家安全」只是一個幌子，調動盲從者民族主義的情緒，好讓操控特權可以經由提名制度的框框，緊握在當權者手中。這也是同樣明顯的道理：若說操縱，三百萬人當然不比一小撮人容易，公開當然不比密室容易。難堪的是那些被挑動民族感情者，以為讓公民有提名權便危害了「國家安全」，他們付出的或許是真摰的愛國情操，成就的卻是掌權者的利益而已。
說穿了，「國家安全」的借口背後其實就是「利益集團」，甚至不是黨，更莫說是國。操控了特首選舉，就是操控了政府；操控了政府，就是操控了利益分配的權力。請看新界東北，請看龍尾，請看西九，請看高鐵，請看大嶼山，當然，有朝一日，這裡被剝削殆盡後，紅色甚至黑色的資本只會不顧而去，才不會跟你談甚麼「愛國愛港」呢，簡直就是活脫脫的感情騙案。
「To be international, go local」威尼斯影展評審是如此讚揚《N+N》。好難得香港有獨立電影能打進各個電影節，更難得的是N+N充滿著本土、抗爭的味道。
正正是以上的原因，在剛過去的周三和友人到了電影中心。恰好在放映完畢時，監製兼編劇楊秉基做了一個小小的分享會。打算「睇完就走」的我地手上都忽然多了一張即場送上的卡及一枝富貴竹，僅僅因為嘉賓米曹一句「好野係需要分享」以及得知《N+N》製作的辛苦，甚至主流影院都不能上畫，大槪自己也感有責任做一做推廣。
注意以下不會是一篇簡介的文章，角度亦是想淺薄地分析劇中語言／符號及象徵意義。所以…….劇透注意——spoiler alert！
抗爭帶來的N種可能性
（獨媒特約報導）「反佔中簽名運動」及「817和平普選大遊行」昨日結束，「保普選反佔中大聯盟」大聯盟召集人周融今日總結活動，認為成績非常好，顯示「有另一股更加強的聲音不要佔中」。大聯盟突然更新遊行人數，由昨日公佈的19萬躍升至25萬。對於多個傳媒揭發不同團體派錢請人遊行，周融表示因證據不足，只會調查有線新聞其中一個報導；但就算屬實，大聯盟亦只會將涉事人數從總人數中扣除，沒有其他行動。
遊行人數突跳升至25萬
大聯盟公佈簽名行動共收到約150萬張簽名表格，包括來自街頭、網上及團體，而昨日的遊行約有19.3萬人參加、5.2萬人獻花、1,500人參加「跑步上中環」，經進一步估算，全日共有約25萬人參與。公關統籌程介南指數字不重要，「最緊要人多」。
周融稱大聯盟所有的活動用了不足1,000萬，由各團體捐獻。吳秋北表示活動過後，大聯盟仍然存在，會再開會商討以後的活動。
諷七一「睇落去好似好多人」
