1950年馬拉簡拿的慘劇隨著昨日的比賽將會被巴西人所遺忘，取而代之是德國在巴西這個足球王國在世界盃史上留下一個永不磨滅的烙印。佔有主場之利的巴西在全場球迷的見證下，中後場的頻頻出錯，球員在場上的信心崩潰，缺少統率球隊的隊長，導致了一場七個一皮的悲劇。要研究兩隊的傳球戰術圖似乎不實際，倒不如看看巴西在防守上衍生的問題。

上場對陣哥倫比亞時的不必要犯規，泰亞高施華兩黃停賽，由丹迪取代；班納特代替受傷的尼馬，古斯達禾的復出原以為可以鞏固球隊的穩定性，卻與後衛的默契不足招致大敗。

1-0: 10’ 卻奧斯開出角球至遠柱，梅拿衝射入網。

這個入球是角球進攻戰術的教材，可以先看看德國走入禁區的球員不多，只有四個，相比之下未計門將祖利奧施薩及守尾柱的馬些路，巴西卻有六個防守球員在禁區內，為何人少竟然可以欺多呢？巧妙之處在於梅拿、高路斯及曉姆斯的走位和配合。

圖1

大衛雷斯（圖1，紅箭咀）起初仍看管著梅拿（圖1，藍箭咀）在前柱的走動，高路斯則被費蘭甸奴緊盯（圖1，黑箭咀），丹迪則負責看管曉姆斯（圖1，粉紅箭咀）。

圖：動物繁殖場情況。（網上圖片）

（獨媒特約報導）立法會食物安全及環境衞生事務委員會於昨天（7月8日）討論修訂《公眾衞生(動物及禽鳥) (動物售賣商)規例》（第139B章），計劃發放4類動物繁殖者牌照，加強監管。公民黨毛孟靜促請當局劃一發放高門檻的乙類牌照，但動議遭否決。食物及衞生局期望在下一個立法年度通過修訂，但多名泛民議員質疑若通過，漁護署的執法力度是否足夠。動保團體則直指修例變相令動物銷售和繁殖合法化，損害動物權益。

圖：食物及衞生局副局長陳肇始。

提高罰款50倍 相信起阻嚇作用

巴西世界盃已開始了一段時間，雖然近年看足球的機會比從前多，但熟悉的感覺卻及不上從前。為什麼現在有些球隊可以排出無前鋒的陣式? 為什麼越來越少稱職的後防球員? 為什麼彎過人牆而入的罰球好像越來越少見? 這些轉變我是無從確切解釋的，或許足球其實跟世界一樣，頃刻也在變。早年流行的2-3-5陣式是我們今天無法想像的；近一點1994世界盃，意大利隊長巴里斯所踢的位置「清道夫」，90後的球迷可能從未見識過。但相信最受廣大球迷惋惜的，是當今球壇越來越少所謂「10號」球員。

《The Perfect 10》講述不同年代的「10號」球員，成書於2006年，作者Richard Williams當時並未預視到「10號」球員會在不久的將來於球壇銳減，不竟2006年世界盃，巴西有朗拿甸奴、意大利有托迪和迪比亞路、法國有施丹、阿根廷有列基美、日本有中田英壽，「10號」球員當年還算得上甚為普遍。但在書中序言，提及2005年歐聯決賽，AC米蘭陣中有3名可以擔當「10號」位置的球員 – 卡卡、派路和雷哥斯達，對手利物浦則擺出幾名功能上分別很大的中場球員，作者認為利物浦是沒有「10號」球員而成功的代表，而利物浦領隊賓尼迪斯亦改變了他向來對「10號」球員的依賴，他之前執教華倫西亞時擁有可勝任「10號」的艾瑪和文迪達。作者這個觀察，某程度上亦反映了「10號」球員重要性的轉變。

（獨媒特約報導）平等機會委員會公佈由即日起展開公眾諮詢，就歧視條例進行檢討。平機會建議合併現有四條（性別、殘疾、家庭崗位、種族）歧視條例，同時徵詢市民意見，判斷應否保障新移民及遊客免受歧視，應否規定必須為殘疾人士作出合理遷就，事實婚姻關係應否受保障等等。今次諮詢還會探討加強政府和公共機構促進平等的責任，與平機會的權力和運作。

冀修法保障新移民

近年「中港矛盾」激化，反新移民、反自由行是否對內地人構成歧視，成為社會爭拗問題。聯合國曾於2009年建議港府把「移民身份和國籍」納入《種族歧視條例》受保障特徵，又於今年5月促請港府立法保障新移民權益。

是次檢討，平機會於諮詢文件中寫明「國籍、公民身份和香港居民身份或相關身份」都應列入免受歧視的保護之中。周一嶽表示，新來港人士受持續嚴重歧視，內地遊客亦遭歧視，冀透過諮詢了解是否有需要就此修例。他說該項建議不是特殊處理，只是正常處理，並非專門保障新移民和遊客，也會保障香港永久居民、外籍人士。談及去年孔允明案，他尊重終審庭判決，同意政府制定政策應對香港公民一視同仁，不過具體如何分配資源，有待廣泛聽取意見。