圖片來自《蘋果日報》

近日社區組織協會公佈了一項有關貧窮家庭兒童的調查，當中提到八成學童沒有自己書桌做功課，引來了作家健吾的注視和評論。有見及此，遂撰《健吾，請你搞清楚，問題不在書桌！》一文評析之。此文一出，果然一石擊起千尺浪，有一位名為小妤的作者在《熱血時報》嘗試反駁鄙生，說明書桌不是「必需品」（Necessity goods），以及「自力更生」的重要性。看見作者如此超凡卓絕的理解能力，以及完全捉錯用神的反駁，簡直令人拍案驚奇。

問題在沒位放書桌

為甚麼是捉錯用神呢？在上一篇文章中，鄙生已很清晰指出社協的訴求，是敦促政府加快公屋興建速度，解決貧窮戶的住屋問題。現在的問題是，那些貧窮家庭不是有沒有錢買一張書桌，而是他們的家……沒‧位‧置‧放‧書‧桌！

「我們要看電影！」－影展的其中一個志工。

前一天在香港，去到機場時有點雨，我怕趕不著飛機，坐在計程車上戰戰競競的期待著這一次去北京獨立影像展作導演交流。下機、吃過飯、就已經回到酒店，也就在晚上，突然接到香港朋友的消息，這次的獨立影象展可能會被腰斬。

一開始時還是有點驚訝，不就是電影節吧，還真的要打擊到這地步嗎？後來朋友再多傳一點消息過來，知道其中一直負責聯繫我們的行政總監范榮和王宏偉老師在 22/8的下午更被公安帶到派出所，要他們簽下不再參辦這次電影節的協議書才會被釋放。最後簽了，人是放了，但還是把栗憲庭電影基金會（主要放映場地）的電給斷了，才真的罷手，天真如我，還真的是這就應該足夠了吧。

誰知，那不過是開始，但一切還是發生在明天。

當晚，打了好幾個電話，總算聯繫上王老師，大家也知道電影應該是不能放的，但還是難得坐飛機過到來，還是希望彼此能見過面，著我們明天還是可以到基金會裡。

我問了老師，什麼時間？，他說一早也可以，我們的工作人員會一直在。

從老師的聲音，還是知道他也過了一個不怎麼容易的下午。

到了8月23日，原本舉行開幕式的日期。

早上，范榮很有耐性地回了我們一個電郵，告訴我們昨天老師一樣的說話，我們還是可以去到基金會裡找他們。而她寄電郵的時間很早。

首先感謝《熱血時報》〈獨媒力撐梁文道 不做功課幫倒忙〉回應獨角秀〈究竟哪個媒體給中國防火長城封掉了？〉一文。

不過要澄清的是，該文並不是為了撐梁文道，而是指出哪個網站被封，不能從一點去測試，而「中國防火牆計劃」（greatfirewallofchina) 是其中一個以多個區域來測試的方法，但正如「熱血」的文章指出，它也有準碓性的問題，其中一個原因是它使用的主機是固定的，容易受到大陸相關部門的干擾。

至於 greatfire.org 則能實時，以固定和分散兩組電腦進行測試，但也會受到一定的干擾。

譬如說，我們在半個小時內以 passiontimes.com.hk 在 greatfire.org 進行測試，分別出了兩個結果，一個是綠色（即沒有測到限制），一次是橙色（矛盾﹣即有些地方能連上）。（見圖）

「撐核電等於撐屠殺」

有說煤電等火力發電製造大量空氣污染，單在中國每年便導致超過二十萬人死亡。以同等的發電量計算，核電造成的死亡比煤電少，因此以核電取代煤電，可以挽回很多性命，相反「撐廢核等於撐屠殺」云云。

煤電造成大量死亡是不爭的事實。但若按照上述邏輯，若有別的方法比核電更能減少死亡人數，而我們卻仍然選擇核電，因而導致更多人死亡，則「撐核電等於撐屠殺」，反而「撐廢核」則可「救人命」了。

情況有如面對饑荒的時候，讓中央集權的領導人決定種植高成本、高風險、收成慢而且會永久破壞土地的農作物，只會讓更多人餓死；相反，鼓勵人民種植成本和風險較低、收成較快且對環境破壞較少的農作物，才是明智和負責任的選擇。

核電就是非常昂貴、風險極高的煲水發電方法，長久以來都要依靠中央集權的官僚在政治和財務（納稅人的金錢）上大力支持才得以延續現今，在自由公開的市場可說完全沒有競爭力。雖然核電利益集團根深柢固，但走過核電歧途的歐美國家也漸已發現此路不通，核電發展停滯不前，福島核災後更紛紛宣佈停核、廢核的計劃。反觀現時提出要大力發展核電的，主要是中國、印度和俄羅斯等政府權力較集中、人民較少渠道參與能源政策制的國家。

新建核電廠浪費資源