（獨媒特約報導）立法會資訊科技及廣播事務委員會今日（11月8日）召開特別會議，討論免費電視牌照事件，商務及經濟發展局局長蘇錦樑、香港電視主席王維基均有出席，為兩人自發牌風波後首次同場。原本會出席的通訊事務管理局主席何沛謙，突然選擇不出席，改為提交文件，指完全不認同為三家機構作出排名，一直向政府建議發出三個牌照。

通訊局反駁「循序漸進」原則 無需要排名

通訊局的文件反駁政府早前公開的發牌準則，重申管理局向行政長官會同行政會議建議原則上批准向三家申請機構批出牌照，不認同只發牌予兩間公司。政府表示根據顧問公司的報告，市場無法承擔三間新電視台，會影響整體市場環境，令電視台無「持續經營」，因此要「循序漸進」發出牌照；然而通訊局反駁，「顧問的分析只建基於申請機構於其申請中所提交的靜態資料……並無考慮在不斷轉變的競爭環境之下，個別營辦商的業務策略亦會隨之改變，以回應市場情況」，因此不應以申請公司的持續經營能力作為考慮發牌的因素。

這些稀有動物每年為海洋公園帶來龐大收益(圖：海洋公園網站)

這段日子，兵荒馬亂，但海洋公園6條鎚頭鯊集體暴斃，加上園方被迫證實2010年購入的80條藍鰭吞拿魚也已於早前死亡之後，看到，想起，一些似是而非的說法，心裡極不舒服，不吐不快。尤其是，當我想起一些數字。

很多年前，林子祥有一首歌叫「數字人生」，全曲只有音符和數字，沒有文字。真真佩脈填詞人潘源良的創意和勇氣。有人聽得意味深邃，仰望數星晨，有人毫無感覺，又急忙回到辦公桌。看各自緣份。

複製人在做電視
一直以來香港電視業的局面形同「一台獨存」，王征上場後的亞視幾乎處於休業狀態，三家收費電視台的自製節目寥寥可數。無線電視的罪行源於「獨存」，而不是「獨大」，「獨大」是指一家電視台做得出色，獨霸市場，但「獨存」是因為無其他競爭對手才可以壟斷。

如今政府多發「兩個」電視牌，總算有競爭吧？
有競爭也不一定有突破，因為做電視的仍是同一班「電視複製人」。

製作人也是複製品
電視複製人不會創作，只會複製，為何？因為他們也是複製品，而且是無線出品。

過去幾十年無線是世界上最大的華語電視節目生產廠，尤其無線複製師奶劇的功力已達化境，絕對稱霸世界，更甚者無線是香港電視製作人的最大培訓所，無線一方面複製千篇一律的節目，另一方面複製一式一樣的製作人，稱為「電視複製人」，對香港電視業帶來嚴重影響。

電視製作行頭很窄，來來去去都是同一班人在幾個台跳來跳去，當今活躍於電視圈的台前幕後，大部份都經過無線洗禮，曾於這少林寺學藝，現時亞視，有線或now製作部的話事人，曾幾何時都是無線的精英，「無線精神」植入腦裡，「師奶劇毒」流遍血內，拍出「哈哈哈」節目，因為他們本身真心認同這些極品，渴望與觀眾分享，這一點才可怕。

能令溫和的戴耀廷推上公民抗爭的激進路線，能將建制派推上反對派的行徑上，頑梗低智的梁振英超額完成，沒有真普選，香港如何能有效管治？上帝聽了這個問題也抓穿頭殻了！

香港政府的「衰嘢」真是多到唔係好跟得切，而且還是單單都係「杰嘢」，所謂「杰嘢」，就是違反香港公務員一直以來的的工作守則，亦即所謂的「程序正義」。如此看重「程序」之正確及正義性，是因為「程序」是防範和妨止擁有強大權力的行政及執法機構胡作非為，侵害民權和民產。所以「程序正義」在「法治社會」中的重要性是沒有誇大的空間的。

面書上有位人兄寫「程序正義」，說得扼要精到，在此借用：「 程序公義(procedural fairness) 是public administrative law 和司法覆核中的重要概念，內容不只『依足程序』這般簡單，還包括各項重要考量，如（1）有關行政或執法機關在作有關決定前，若相關考慮條件有任何重大改動，有否知會受決定影響的人，並給他機會重新present his case；又例如（2）該機關在作出決定時有否顧及受影響的人的合理期望等等。以上種種考量，目標是使相關決定具透明度，令公眾有信心。」