立即捐款
（獨媒特約報導）上月萬聖節（10月31日），關注零散工權益聯席5名成員到港鐵迪士尼站前的公共空間進行示威，上演短劇諷刺香港迪士尼樂園利用《僱傭條例》的「4.1.18」規定，剝削兼職員工。示威結束後，有警員上前指只得數人的示威屬非法集會，又懷疑示威者不是香港人，引《入境條例》要求所有示威者和在場記者出示身份證，示威者拒絕，警方於是以「阻差辦公」為由，將其中4名示威者帶回警署。最後警方沒有錄取任何口供便釋放被捕的示威者，聯席批評警方並無合理原因作出拘捕，質疑警方濫用職權，打壓遊行示威自由。聯席將於下星期到警察投訴課就事件作出投訴。
警拘示威者 沒收相機
聯席指，10月31日傍晚，聯席兩名成員扮演迪士尼卡通中的王子和灰姑娘，在樂園門前上演短劇諷刺園方剝削兼職員工，行動歷時約20多分鐘，和平進行，期間甚至有遊人以為穿上戲服的示威者是迪士尼演員，欲上前拍照。和平示威完結後，警員上前要求在場所有示威者及記者出示身份證，示威者質疑搜查理據，拒絕警員要求。警方指不願交出身份證的4人「阻差辦公」，將他們帶至警署。警員更即場當眾搜查示威者的手袋，即使已搜獲身份證仍繼續搜查私人物品，遭示威者喝止才停止。
複製人在做電視
一直以來香港電視業的局面形同「一台獨存」，王征上場後的亞視幾乎處於休業狀態，三家收費電視台的自製節目寥寥可數。無線電視的罪行源於「獨存」，而不是「獨大」，「獨大」是指一家電視台做得出色，獨霸市場，但「獨存」是因為無其他競爭對手才可以壟斷。
如今政府多發「兩個」電視牌，總算有競爭吧？
有競爭也不一定有突破，因為做電視的仍是同一班「電視複製人」。
製作人也是複製品
電視複製人不會創作，只會複製，為何？因為他們也是複製品，而且是無線出品。
過去幾十年無線是世界上最大的華語電視節目生產廠，尤其無線複製師奶劇的功力已達化境，絕對稱霸世界，更甚者無線是香港電視製作人的最大培訓所，無線一方面複製千篇一律的節目，另一方面複製一式一樣的製作人，稱為「電視複製人」，對香港電視業帶來嚴重影響。
電視製作行頭很窄，來來去去都是同一班人在幾個台跳來跳去，當今活躍於電視圈的台前幕後，大部份都經過無線洗禮，曾於這少林寺學藝，現時亞視，有線或now製作部的話事人，曾幾何時都是無線的精英，「無線精神」植入腦裡，「師奶劇毒」流遍血內，拍出「哈哈哈」節目，因為他們本身真心認同這些極品，渴望與觀眾分享，這一點才可怕。
錦田逢吉鄉的水牛群一共有廿多隻，牠們的棲息地正受開發活動威脅。 (Klaus Lee 攝)
十月中，錦田逢吉鄉發現四隻離奇死亡的牛屍，牛屍沒有表面傷痕，愛護動物協會不排除是毒死，但漁護署和警方不肯做毒理測試，就斷定死因沒可疑，停止調查。八鄉錦田仍然是野生黃牛和水牛的活躍地區，牠們在大帽山和雞公嶺的山邊生活，為社區帶來許多貢獻，可是急速的土地開發正威脅着牠們最後的生境。
在逢吉鄉經營農場的周伯伯說，這一年在逢吉鄉出沒的牛比往年少了許多。他指著發現牛屍的沼澤說：「往年常見有牛隻在沼澤嬉戲，懷疑因有發展商圍封了地方，令牛隻不能由錦田走過來逢吉鄉，所以數量減少了，也有可能是發展商嫌牠們阻礙發展，所以毒死牠們。」他苦笑着說，再過兩三年，可能一隻牛都看不見了。
能令溫和的戴耀廷推上公民抗爭的激進路線，能將建制派推上反對派的行徑上，頑梗低智的梁振英超額完成，沒有真普選，香港如何能有效管治？上帝聽了這個問題也抓穿頭殻了！
香港政府的「衰嘢」真是多到唔係好跟得切，而且還是單單都係「杰嘢」，所謂「杰嘢」，就是違反香港公務員一直以來的的工作守則，亦即所謂的「程序正義」。如此看重「程序」之正確及正義性，是因為「程序」是防範和妨止擁有強大權力的行政及執法機構胡作非為，侵害民權和民產。所以「程序正義」在「法治社會」中的重要性是沒有誇大的空間的。
面書上有位人兄寫「程序正義」，說得扼要精到，在此借用：「 程序公義(procedural fairness) 是public administrative law 和司法覆核中的重要概念，內容不只『依足程序』這般簡單，還包括各項重要考量，如（1）有關行政或執法機關在作有關決定前，若相關考慮條件有任何重大改動，有否知會受決定影響的人，並給他機會重新present his case；又例如（2）該機關在作出決定時有否顧及受影響的人的合理期望等等。以上種種考量，目標是使相關決定具透明度，令公眾有信心。」
張懸在曼切斯特開演唱會，中途拿起台灣留學生的中華民國國旗，於是一方面看到歌手想念家鄉，回應大家的愛台灣，一方面中國大陸留學生中間開始醞釀不滿情緒。有女生在台下喊出“今天不談政治”，激化台下陣營進一步分裂，台上張懸忍不住說了一番話。大意是，我所宣揚的並不是政治，只是對我自己的國家、土地、人民的熱愛，我並不在乎你是哪國人，只是希望大家能夠保持獨立的判斷和見解，在平等理性的基礎上交流，同時成就我們每個人自己的人生。
寫了幾篇關於香港電視發牌的憲政問題後，終於有人也按著此角度指出政府這次發牌過程是違法的。香港獨立媒體這篇文章直接指出政府在發牌事件上的法律問題，在現今的香港算是非常難得。
考慮母公司財政 漠視公司法
《廣播條例》第8條的附屬公司限制在法律上是很容易避開的，故此真正的問題是行政長官連同行政會議做出決定時，爲何他們突然加入母公司財政一項標準。九倉與電信盈科之於奇妙電視與香港電視娛樂，只能算是股東之一而非「擁有者」–真正的法人代表是奇妙電視與香港電視娛樂的董事局–它們對奇妙電視與香港電視娛樂的債務，在提供股本之外再沒有任何義務，假如九倉與電信盈科覺得奇妙電視與香港電視娛樂的投資不能獲利，它們可以出售手上股份；要求它們為奇妙電視與香港電視娛樂的債務負傷責任將會損害九倉與電信盈科股東的利益（在必要時候應否刺破公司面紗則是另一個問題）。行政會議考慮母公司財政流之舉，是將有限公司視爲無限公司，漠視公司法的存在。
電視牌非價高者得
（獨媒特約報導）15民泛民議員昨日（11月5日）齊集政總，以「一人一標語」的方式聲援港視留守員工，並批評梁振英企圖以六頁紙代替四份文件，是可恥及不可接受的行為。他們亦表示，將集體杯葛星期五的特首午宴，抗議政府拒絕公開交代免費電視發牌準則。前全國政協委員劉夢熊亦到場為港視留守員工打氣。
發起活動的毛孟靜議員指，梁振英從10月15日拖到現在才忽然決定公開六頁紙的所謂聲明解釋，若他是「君子坦蕩蕩」，理應一早發布聲明，而單單六頁紙亦難以接受。她認為現時政府的不堪已經導致香港民情崩潰，梁振英卻是面臨管制危機，民望創新低才出來敷衍市民。
梁國雄議員提議，在今天的立法會會議抽回修訂議案。他指若議案不被通過，整件事更容易被迅速沖淡。現在王維基、港視員工和香港市民已讓步很多，最後不應該讓政府輕易蒙混過關。若今天抽回議案，兩星期後再重提，跟政府打車輪戰，可確保對政府的持續施壓，迫使其對外作合理的交代。
近來遺棄動物在NPV的情況越來越嚴重，很多關心NPV的朋友都紛紛獻計，如何阻止市民隨便丟棄動物在診所門口。 又勸我不要再POST這些消息，免得變相「教精」了遺棄者。
NPV快七年了，這些年來接收過無數的遺棄動物，除非最後是因病去世，其他全部都找到了新的家庭，幸福到無話可說。 我還記得七年前第一隻被遺棄在NPV24 的動物是一隻異國短毛貓，他現在的名字叫雪糕。 當年姑娘在開鋪時見門口有一貓袋，內裡有一字條：「貓有病，沒能力再醫。」 之後貓貓被我女朋友的媽媽收養了，一轉眼就七年，雪糕一直都比我還健康。
此後，我們經常都在門口收到禮物，貓狗龜鼠兔是必然的，最荒誕是一缸金魚。這些動物朋友，全部都在NPV醫治後，由NPV的同事包底接收。
至於今早的故事，嚴格來說也不算是遺棄個案。一位女士拿著一個紅白藍袋衝入了診所，什麼都不說，只在自己頸上做了一個橫刀一切的動作，表示要將狗狗人道毀滅。我問她原因，她不肯說。只在紙上寫下一句「唔要狗，為香港好！」我相信她的情緒應該有點問題。 狗狗在袋裡不斷吠，我勸她先把狗放出來，否則狗狗會被焗死，何不先讓我們檢查，有困難我可以幫。但她只重覆那個「殺死他」的動作。為了救出那隻在密封膠袋內掙扎的狗狗，我唯有報警了。
商務及經濟發展局在立法會辯論引用《立法會（權力及特權）條例》徹查發牌事件前夕，在11月5日16時04分透過政府新聞處發放新聞稿，當中重申發牌的「十一項因素」和詳細解釋「四大評核準則」。這份以局方「發言人」作第一身陳述的新聞稿看似陳腔濫調，卻其實已暴露政府的發牌準則或涉嫌違法。（英文版於17時56分發出）
在解讀這份題為「政府進一步闡釋行會就免費電視牌照申請的決定」的「六頁紙」新聞稿前，先研究一下《廣播條例》對「本地免費電視節目服務牌照」的規定。
《廣播條例》第8條第(3)款列明：「在不抵觸第(4)款的條文下，如任何公司屬某法團的附屬公司，則本地免費電視節目服務牌照不得批給該公司。」英文為：「Subject to subsection (4), a domestic free television programme service licence shall not be granted to a company which is a subsidiary of a corporation.」
晚飯時間本來盡量避免看TVB，免得食不下嚥，但聽說今晚「東張西望」會播出電視發牌風雲特輯，始終是城中熱話，即管看它一看，怎料中了個大伏，親眼直擊這個被網友喻為「香港第一派膠電視節目」淪落為「TVB焦點」，白費一頓晚飯。
先不說當中論點，作為一家四十多年歷史的電視台，台前幕後精英輩出，節目播出時不時斷片、片段播放中途被硬生生截停、主持講完對白無片去，短短幾分鐘斷片幾次，這是「有長期營運經驗的電視台」應有的表現嗎？歡樂滿東華都唔會咁啦！節目一開始就表明電視台營運很複雜，不是只靠節目製作優秀，而是靠背後如市場部、技術部等支援。請問「東張西望」今次播映質素不如平常的直播節目，究竟是節目製作組準備不足、剪接部無時間覆核出街片段、導演手慢按錯掣；還是又要歸咎於「一籃子／一男子因素」？
