選民起義整列了香港非建制派在勞工政策上的立場，以方便選民查閱。

需指出一點，在提高最低工資，立法標準工時，訂立集體談判／罷工權，落實全民退休保障，取消強積金對冲，侍產假，增加法定假日這些主要勞工議題的爭取上，傳統泛民政黨立場都相當一致。他們未必從開始便支持這些議題倡議，但當社會上明顯支持這些訴求時，他們便會採取比較一致的立場。例如，在二千年初時，民主黨黨內主流並不贊成最低工資立法，但到後來社會氣氛普遍支持最低工資立法時，民主黨便表示支持。

＊現時最低工資水平為每小時32.5元，現時每兩年檢討一次。
**街工、民主黨、公民黨、民協、工黨、社民連及人力、新民主同盟均支持最低工資應該「一年一檢」，反對現時政府提倡的「兩年一檢」

*現時男士待產假為3天
**現時法定假期為12天

（獨媒特約報導）今屆立法會選舉有6位參選人被指政治立場違反《基本法》，遭選管會取消參選資格。民間人權陣線將於本周日（8月21日）舉行「反對政治篩選 還我公平選舉遊行」，下午2時在銅鑼灣東角道集合，3時起步遊行至金鐘添華道，歡迎任何人士參加。

民陣成員團體進步教師同盟陳為建稱，曾邀請6位參選人出席今次記者會，但他們未暇出席。陳又稱已邀請6人參與遊行，暫得中出羊子回覆「應該會出席」，其他人均未回應。

民陣召集人岑子杰稱，明白該6人是首當其衝的受害者，但遊行主要目的並非聲援他們，而是希望市民明白所有人都受到今次事件影響。被問到有否邀請本土團體參與遊行，岑子杰稱沒有特意邀請某一政黨，但有通知所有團體今次遊行細節。

被問及是否擔心在遊行當日會和本土派發生衝突，岑子杰認為不會有機會發生衝突。他又稱，本土團體在月初舉辦了「和平理性非暴力集會」，「如果呢個情況都過來搞民陣，要有更具說服力既理由。」

是次遊行已申請不反對通知書，民陣副召集人黎仲文表示，民陣不同意警方要求「兜圈」，途經添美道及添馬公園進入終點添華道，仍在磋商遊行路線，明天會跟警方開會商討細節，「民主路上都兜咗咁大個圈，點解而家仲要兜圈？」

（獨媒特約報導）香港復康聯會、香港復康聯盟與香港復康會昨日合辦立法會超級區議會選舉論壇，9張參選名單有7人出席，包括民主黨涂謹申、鄺俊宇、民協何啟明、公民黨陳琬琛、新民主同盟關永業、街工梁耀忠及民建聯李世榮。涂謹申稱因處理申訴個案，故遲到逾一小時，而缺席的則有工聯會王國興名單及民建聯李慧琼名單。

主辦單位表示，殘疾人士訴求卑微，感激候選人撥冗出席，「問題係有啲人唔願意嚟聽，呢個先令我哋失望」。

促提高聘用殘疾人士指標

有出席市民向候選人表示，受傷後向各方求助無門，部分候選人即場答應提供協助。在談及協助殘疾人士就業的問題上，各黨派均表示所屬組織現正或曾經聘請殘疾人士。關永業認為，若希望推動企業聘請殘疾人士，只以指引作為建議性質未必足夠，應推動立法管制。李世榮則指出，重點是要提供誘因給僱主，政府可以考慮給予津貼或稅務優惠等措施，「未必需要去到立法」。

鄺俊宇和何啟明都分別指出政府理應以身作則，牽頭聘用殘疾人士，再推動更多企業參與。何更認為，百分之二的聘用殘疾人士指標（即每100名員工中，聘用2位殘疾人士）並不足夠，其個人堅持是達到百分之四。陳琬琛也認為百分之二是十分卑微的指標，應考慮加大。

作者按：以下一文是「巴拿馬文件」被揭發後所寫。在收到稿件後，香港大學學生會刊物《學苑》的編輯與我聯絡，謂趕不及於六月號刊出，故只能押後至八月那一期。八月號現已出版，但拿來一看，以「港獨」為題的文章佔了大部分篇幅，拙文則仍未有蹤影。筆者決定，與其寄望於十月號，還是早點透過大眾媒體把文章發表，以引發大家的思考和討論。

給香港大學的師弟師妹：

你們好！我是一九七八年物理系畢業的「大仙」，雖然離校近四十載，但過去十多二十年來，曾替母校主持不少通識課程（全球視野、氣候災變、科幻電影、兩性大戰…），所以也和你們有所接觸。當然，每次開班最多只得數十人，所以這次決定用書信的形式表達，希望有更多的人可以看到。

我年輕時很抗拒精英主義，但年事漸長則懂得以較開放的態度待之。簡單地說，能真誠地為人民大眾服務的精英，是任何社會所必需的，史學家湯恩比稱這為「創造少數」。我正是以這個角度來跟你們談談香港的未來。

讓我直截了當說出我的看法吧，那便是「馬照跑、舞照跳、死路一條！」而作為香港社會花了不少資源（當然也包括你們自身努力）所培養的精英，你們有責任喚醒大眾，並且發揮創意身體力行，為香港的未來另辟蹊徑。