立即捐款
《蘋果日報》2月14日報導指，有建制中人稱打壓李慧玲只是第一步，政府也有計劃使用尚未出台的版權條例，來對付網台、網媒。（圖：版權及二次創作關注聯盟）
《二次創作權關注組就政府戲仿諮詢歸納性文件之聲明》
日前，香港特區政府商務及經濟發展局就有關戲仿豁免的諮詢，向立法會提交歸納性的討論文件。對於此文件，本關注組有以下回應：
【政府歧視部份題材的二次創作】
政府在文件中大篇幅否定「個人用戶衍生內容豁免方案」（即民間「第四方案」），同時又不願提供其他可行而又能全面保障二次創作人的方案。更甚的是，政府指部份二次創作不屬於他們覺得應該豁免的範圍，所以沒有作特別處理的價值。這根本是歧視這些創作。試想想，若一首流行曲，給改寫成諷刺時弊或惹笑歌曲時，就可獲豁免；而同一歌曲，重新塡寫成另一與原題材無關的非時事諷刺歌曲，即屬犯法，這樣合邏輯嗎？！這樣對創作的處理不矛盾嗎？當局這種處理手法除了「歧視」外，還有甚麼詞語可以形容？
圖：HKFA
亞協盃賽事來到第二週，傑志在上一輪賽事中作客大勝新加坡對手淡賓尼；今週回到主場旺角大球場迎戰印度浦那。不過賽前傳出球隊射手佐迪患上德國痲疹，無法上陣。傑志在領先兩球下，下半場遭對手連下兩城迫和，失去寶貴的兩分。而此戰暴露了傑志的後備陣容中，年輕球員經驗嚴重不足的問題；直接導致球隊朝不保夕。
今仗傑志派出不少平時較少在聯賽上陣的球員作正選，曾至孝夥拍南韓亞援球員張敬珍扼守中路，右後防則用上曾錦濤。而中場亦用上徐德帥和高文，前鋒以陳文輝替代佐迪攻堅。球員發揮不穩定，甚至有點患得患失。筆者認為這就是傑志未能全取三分的主要原因。然而冰封三呎，非一日之寒，這數名球員也實在身不由己。
先是在開賽初段，傑志在進攻上作了不同的嘗試，而且控制戰局。但徐德帥在 22分鐘未能把握對方的一次失誤，錯過領先的機會。今仗改任中場的外援球員列斯奧成為了球隊攻守的核心，不過成也列斯奧，敗也列斯奧。
致 香港特別行政區政府通訊事務管理局：
以下是本人（李偉才）就「本港免費電視節目服務牌照續期」公眾諮詢所提出的意見：
現代民主社會的基礎，是人們可以對各種社會議題進行公開、理性、廣泛和深入的公眾討論。顯然，這些討論必須建基於對事實的充份認識和了解。對普羅大眾而言，這些認識的一大來源是傳媒的新聞報導，特別是深入每一個家庭的電視新聞報導。
另一方面，香港是個國際性大都會。在經已回歸祖國和高度全球化的今天，國內所發生的事情及至國際間所發生的事情，在在都會對香港帶來各種各樣（一些甚至是意想不到）的影響。要了解這些潛在影響，我們必須對香港以外發生的事情有充份和及時的認識。
綜上所述，我們的新聞報導必須包括全面和充份的國內新聞和國際新聞。但就筆者所見，現時兩間免費電視台的中文新聞報導，對有關的報導皆嚴重偏低，特別是當香港發生重大事件時，長篇的報導往往令國內和國際新聞大減，甚至完全欠奉。
我們常常強調必須提升香港年輕人的國民意識和國際視野，但上述的情況卻與我所追求的背道而騁。偏重香港新聞本身無可厚非，但因此犧牲其他新聞則完全不可接受。（另一觀察是英文台的國際新聞一般較豐富和詳盡，嚴重一點說這實有種族歧視之嫌。）
（獨媒特約報導）昨日王維基召開記者會，表示在港視受到政府一而再阻撓，宣佈延期開台及暫停拍攝新節目。今早通訊局召開記者會回應，王維基又迅即在旁晚召開記者會公佈新資料回應。觀乎今日兩場記招，王維基「秒殺」通訊局，局方在「港視改變發送制式，令超過5000個住戶接收到訊息，因此港視須領牌」的結論完全站不住腳。梁振英在傍晚的記招並未回應事件，僅有不具名「政府消息人士」透過部份傳媒「報導」，重申港視開台受阻乃因制式改變。
通訊局主席何沛謙、總監利敏貞女士及副總監（電訊）劉光祥先在早上召開記招，何沛謙表示去年12月，香港電視收購中國移動的流動電視牌照，乃根據《電訊條例》發出，容許牌照持有人在移動地點使用，如手機及平板電腦。牌照清楚說明服務如超越服務範圍，便需申領其他牌照，不等於流動電視牌照不受其他法例規管。
施耐德在香港一個有關核能的研討會上分析國際核工業的狀況。
作者：加文（一位參與2014年3月9日「核電歸零•能源再生」民間研討會的市民）
又到311，媒體總得報導一下日本福島現況，三年了，十多萬居民依然被逼離開家園，其實如果對核輻射污染稍有認識，居民回歸遭輻射籠罩而難以清除的土地，只會讓身體受到慢性侵害，而對小孩的傷害更甚。福島第一核電廠仍是個無法收拾的爛攤子，每天數百噸含輻射的廢水不斷排出海洋。這就是核災，其浩大與毀滅性，人類根本無法駕馭。
主流媒體散播的核訊息
另一邊廂，當天香港多份報章，卻一致刊登香港核學會主席陸炳林在311前夕開記者會發佈的言論，建議從大陸輸入更多核電，以取代煤電及天然氣。他認為減少燃煤有助降低碳排放，而天然氣則成本高昂，核電成本較天然氣低。還強調「市民如果不要核電又要電費平，根本沒有可能」，所以本港應發展核能。被問及該如何確保核能的安全，他指港商及政府可投資並參與廣東省的核能發展，從而可作監察及多了解其運作，而廣東省核電廠應加強透明度，令職員工作時更為謹慎及讓市民更放心。陸指出，儘管德國計劃逐步棄用核電，其他發達國家如英、美等地仍以核電為主要發電方式，中國亦會於2020年增加核電容量4倍。有居於內地的朋友告訴我，這幾天也有許多報導，說核電復甦，內地股票潛力強勁等等。
衙前圍村開始清場 食環市建各稱事不關己
衙前圍村自上周二（三月四日）開始，幾乎每天都有食環署或地政署人員來到，聲稱村民霸佔官地，並指要限期內清走在黃大仙區享譽多年的平民地攤市集，及擁有商業登記證、經營平價理髮檔廿年的姜毅理髮檔。村民拿出市建局二月二十日與村民開會的錄影片段及二月廿八日給村民的信，指市建局承諾談判期間不會清場。可是，食環署人員卻指清場是因為市建局要清場。
市建樓下等承諾 一小時又一小時
詳見本土研究社《租地任我行— 馬屎埔短期批租土地個案研究報告》全文
在新界東北馬屎埔村經營30多年的農民黎生，近年遭神秘人投訴佔用農地耕作，地政堅持以公開招標方式處理，然後又被僅註冊三天的神秘公司以天價奪標。事有蹊蹺，已開始積極跟進香港短租土地問題的本土研究社，近日花了不少心力追查事件來龍去脈，今日公佈了一份《租地任我行— 馬屎埔短期批租土地個案研究報告》，發現地政部門短期租地審批不僅龍門任搬、黑箱作業，更有行政失當之嫌﹗是為揭開香港隱藏已久的短租土地問題的先聲。
陳茂波帶頭誤導
報告發現了一個由發展局製造出來的羅生門。它引述了地政從馬屎埔農民手上強收農地當日，陳茂波「叻唔切」，在發展局Facebook 出了個聲明，指因公平原則，「一貫」不會直接批租給佔用人：
「『有關佔用人』曾向地政處提出，透過短期租約把土地直接批予他，以便把違法行為規範化，但考慮到有志從事農耕的人士不少，加上政府一貫不鼓勵任何人士以『先霸佔，後申請規範化』的方式使用政府土地，把該土地直接批租予『有關佔用人』並不符合公平公開的原則。」
然而，此報告同時亦發現發展局過往曾回應立法會提問時，卻又提到直接批租予佔用人乃「解決非法佔用政府土地問題的務實方法」，真是龍門任擺!
（獨媒特約報導）馬屎埔農夫黎先生面臨清場迫遷，上星期四（3月6日）地政人員連同保安一行數十人前來收地，經調停後署方行動暫停。今早（3月12日）黎先生在立法會議員張超雄、范國威及陳志全陪同下，與地政總署代表會面。黎先生表示，會堅持繼續耕種，要求署方批租和立即停止迫遷，並將於本月18日前往立法會申訴部要求跟進。署方表示在申訴程序完結前，不會採取行動。同時，本土研究社發表研究報告，指出「重新招標」並非地政署一貫做法，要求署方解釋和公開篩選標準。
土地批租方法不一 權貴、農民待遇不同
海豚, 一直被喻為可能是全世界最聰明的物種。
然而去年, 有研究員和作家發表了另一番的見解, 他們透過各式各樣的科學實驗,反證及推翻 「海豚是特別物種」的一貫說法, 輯錄成書, 書名為 "Are Dolphins Really Smart?"
筆者節錄了書中小撮的內容如下:
牠們社交生活複雜;
牠們羣居性高;
牠們心跳會因看見同伴受苦而加速;
牠們會發出訊號當遇見食或將受威脅;
牠們能期待未來。
該書作者兼生物學家JUSTIN GREGG, 在提及的是「雞」,不是「海豚」。
動物學家從而拋出一個疑問: 到底「雞」是否與「海豚」一樣聰明?
有一種人，你要不很喜歡她，要不很討厭她。我估計黎堅惠是這種人。
說是「估計」，因為我不認識她，只是讀過她的文字，知道有這個人。她不算漂亮但以極莊重的態度看時裝時尚，衣服是她表達自己的途徑，就像我想到甚麼就要拿起筆寫文章一樣。時裝打扮不是我的興趣，但我尊重對自己喜愛的事物態度認真的人。
所以我看黎堅惠，不是為她筆下介紹的名牌，是為了她那種態度，她寸得起是因為她真的有料到，她不討人喜歡是因為她沒必要。然而那飛揚尖刻背後是有底子的，有學問、文化和見識的底子。黎堅惠的文字中，令我印象最深刻的是她述說重回ameba當總編的一篇。以前平起平坐的同事忽然變成下屬，為了雜誌前途不得不放下以往交情。那一役，黎堅惠說，死了好多細胞，傷了好多感情。我記得這一段，因為這裡呈現的黎堅惠，不是「時裝界」的黎堅惠，而是一個「人」的黎堅惠，一個能幹的人的無奈與辛酸。
我的書櫃裡有她的《個人口味》和《時裝時刻》。黎堅惠寫文不少但出書不算多，聽說是因為她要求高，總想把書做到最好。後來的《天空之鏡》我已不感興趣，因為覺得太神化，神化背後是尋覓，尋覓人生的意義與去向。然而我總覺得人生的意義其實就在身邊，身邊的家人、朋友，愛自己的和自己愛的，不必借助太陽月亮磁力。我見過很多聰明人在這條尋覓的路上跌跌碰碰，愈走愈遠。
