1. 我之前已在這兒說過,我對民間自發統籌的配票行動很有保留,理由包括 i) 民調沒有準確到可以讓我們精確配票;ii) 輔助式自願參與的民調很有可能只會增加而不是減少民調的不確定性; iii) 投票當日本來就有大量的游離票是任何民調都無從捕捉的;iv) 任何意圖用數學統計方式解決上述問題的嘗試,都很容易因為難於理解而被認為是黑箱作業。
2. 看過傳媒發出來的「雷動棄保名單」,我發現情況比我想像中的還要差。就看到的名單,有不少地方和港大最終民調是有出入的,而我看不到雷動為何有能力可作出比港大最終民調更為精準的建議。
3. 舉個例,港島方面,名單建議策略選民的選票平均分票給許智峯、羅冠聰。然而許智峯、羅冠聰和何秀蘭的支持度,在考慮到抽樣誤差後,以支持度區間來思考的話,其實高度重疊。棄何秀蘭的客觀原因為何?
4. 再舉一例,新西方面,名單建議策略選民平均分票給郭家麒和黃浩銘。但是,黃潤達的支持度其實比黃浩銘高,李卓人的支持度和黃浩銘一樣。同樣地,考慮到抽樣誤差後,以支持度區間來思考的話,四人高度重疊。棄黃潤達和李卓人的客觀原因為何?
5. 類似的問題在其他區也存在,這兒不一一細數。我只是想指出,網上流傳的「雷動棄保名單」,和港大的最終民調有出入。而這個出入從何而來,暫時所見是來自一套不透明的推算過程。