立即捐款
圖：1920年代的春園街（來源）
文：Stephanie & Sindy
灣仔和很多香港島早期發展的地區一樣，現在已是一個新舊混合式的社區。新式商廈林立，是白領麗人出沒的地方，但同時間，區內又有著很多具數十年樓齡的唐樓，以及貫穿其中的排檔。唐樓和排檔之間，形成一個饒富人情味的生活空間，見證了灣仔的發展和變遷，而當中發生的人和事，總是耐人尋味的。
年廿七的下午，我們到了灣仔春園街訪問排檔檔主：峰哥。初見峰哥，他身穿黑色夾克，帶著銀色戒指，濃眉大眼，一副江湖兒女的模樣。毫無訪問經驗的我們，的確不知從何入手。幸而，在社工代我們表明來意後，峰哥立即收起吊兒郎當的模樣，正經且專注地說：「你們問吧。無論如何，我都一定會幫手的！」峰哥專注的眼神讓我們無比的親切，這才讓我們放下緊張的心情，開始進行訪問。
（獨媒特約記者Lotus和易汶健報導）四月一日的遊行，見到不同服飾、標語、口號的學生，可是，依靠電視獲取訊息的市民，往往只留下「衝鐵馬」的印象。刻板的印象，遮蓋了這次遊行的一個特點－－大量示威新手進場。其實，他們對站出來示威的考慮與策略，正是香港政治化的微觀過程。
我們採訪了城市大學、理工大學社工系和浸會大學應用社會服務副學士的學生團隊，了解這些新面孔。
城大組群：不跟大隊，因為擔心拖累他人
不少學生沒有跟學生會和學聯的隊伍，KC就是其中一位。就讀城大社工系二年級的KC，跟朋友在3月28日起，在facebook、城大民主牆和個人網絡組織起來。他們的同學來自社工系、心理系、應用社會科學系、和科學及工程學院等，共30多人。
他和朋友也有參與三二五遊行，同樣沒有跟學聯一起，他覺得，組織有限制，也有既定立場，未必跟自己相合。
攝：Benson
（獨媒特約報導）四一遊行有不少新面孔的年青人，當日在中聯辦正門外，無論是衝擊鐵馬抗議警方不合理限制的一群，或是圍成一個圓圈討論的一群，都是拒絕「遊行後和平散去」的方式，確令人耳目一新。網站記者走訪了理工專上學院的一群同學，談到他們對民陣的不滿、對參與示威遊行的熱情，以及對未來民主運動的看法。
校內發起聯署
先旨聲明，八方一直都係廣府話的支持者，亦擁護繁體。由細到大，中文科老師都同我講，用廣東話讀唐詩韻律最正宗，用繁體來做「說文解字」，最有詩情畫意，如果有一日，香港要取消繁體用簡體，我一定同政府講「over my dead body」。
雖然係咁，我又唔會覺得簡體係殘體，喺國內，為咗普及教育，用簡體確實會增加識字率，其實五四運動時，國學大師錢玄同已經提倡過廢漢字，改用羅馬拼音，作為文化現代化、走向世界和普及教育的目的。呢個諗法實在太激，最後攞咗個中間路線，化繁為簡。
新一任行政長官雖然於2012年3月25日已塵埃落定，但很多人對梁振英當選都充滿不安的情緒，擔心香港的自由會受損。回望這次小圈子選舉，中聯辦更粗暴干涉香港內部事服，傳統親中派別跟商界建制陣營出現分裂，到底這一個爛攤子又帶來什麼啟示。本專輯邀了商業電台中國時事評論節目主持 - 潘小濤，對今次特首選舉作出評論及分析。
三月尾香港正為特首選舉風風火火，港大辦民間公投本來「也無風雨也無晴」，然而網站受黑客攻擊，激發廿二萬市民投票，有社運人四處奔走，找票站、找人手、在網頁宣傳。投票結束後，不少社運人守候在電視旁靜候結果，得知白票過半後幾乎都要興奮地跳起。不過這股久違的熱情在三月二十五日便一股腦兒熄掉，只有不足三千名市民到會展舊翼集會，難免失望。參與者雖然怒氣衝天，但對會展內的正在進行的惡行無能為力。當得知梁振英當選後，曾有人嘗試衝入會場，然不久之後民陣便宣佈和平散去。結果數百群眾拒絕離開，痛斥民主派領袖「行禮如儀」，再加上會場內高舉「立即普選」的何俊仁競選團隊，無疑是把一盤冷水再加冰繞在群眾頭上。
向來離島區議會都是較不民主，主要原因都是議會的組成民選議員一直佔少數，即使現屆區議會將委任議席減至3分2，離島區委任議員由4位減至3位，可是因為離島有8個鄉事委員會，而鄉事會的主席會自然成為區議會的當然議員，然而鄉事會主席不一定由民選產生及未必全數受法例規管選舉制度，因此離島區議會造成了一個畸形現象 －－ 民選議員只有10位，而非民選議員則有11位。（當然議員8位 + 委任議員3位）
由於離島區議會先天有缺陷，可能因此導致議會內有很多奇怪現象，例如有關動議經常不獲在會議內討論、甚少有動議獲通過等等，連「離島區巴士路線發展計劃」也是由一名星斗市民（即筆者本人）多番向運輸署及申訴專員公署，中環碼頭一帶巴士線才可納入離島區議會內討論。
這次要提及的是區議會文件公開透明度問題，筆者在這一年分別多次去信離島區議會秘書處，要求將財政報告等出現在議程內的文件上載到網站，以供市民參閱，可是秘書處卻以有關文件「並非討論文件」為由，拒絕上載到網站公開。
最後於本年3月，本人再次去信秘書處，要求該處詳細解釋為何拒絕上載公開有關文件，筆者追問問題如下：
