立即捐款
我們是否可以說，梁振英政府把「不干預」政策發揮到一個令人嘆為觀止的地步？由9月28日向手無寸鐵和平集會的學生、市民發射87枚催淚彈以來，這個政府至今不單只沒有正面回應群眾的訴求，連半句道歉的說話也沒有，現在更索性當集會的市民透明、不存在。當城市的政治中心被市民佔領時，整個政府權位最高之人反而離港參加經貿會議（特首、政務司上廣州，財政司則身在紐約）﹣當然，換一個說法，是面京官領旨。但無論如何，大難當前，這個政府選擇抽身迴避，已足證其無能如小學雞。公眾只看到一場極難看的推波仔︰林鄭稱自己是局外人，梁振英又把責任拋給警方，那麼到底是何方妖孽在管治香港？一個特區最高權位的人竟可赤裸裸向公眾宣示自己尸位素餐，厚顏至此，現代政治中實屬罕見。
退出了韓國樂壇多年，有韓國「文化大總統」的徐太志，近日回歸K-Pop市場，並與女歌手IU推出「前後作」新歌《昭格洞》，引起韓國樂壇的一大哄動。《昭格洞》一曲，歌詞與MV內容是講述在八十年代，發生在首爾昭格洞的一場愛情故事。此曲用上兩種版本，女的由IU處理，男的則由徐太志演繹，分別用男生視角和女生視角來傳遞兩種感情。
把回歸作命名為《昭格洞》，根據韓民族報的報導，是徐太志刻意撰寫的，因為昭格洞就是昔日徐太志成長的地方，他希望寫一首關於他年輕時代的愛情歌曲。有留意此曲MV的，都會發現它是以八十年代的背景來拍攝。那時，位於首爾鐘路區的昭格洞，是韓國軍機務司令部的總部，主要職責是防間諜和保密檢查。於那個年頭，更被全斗煥軍人獨裁政府，以「綠化事業」為名，濫用成為監控普通民眾與學生的大本營，不少學生曾在這裡被施以毒打，期間發生了「昭格洞事件」，六名軍隊中的醫務士叛變，最終被殺死，可見昭格洞對韓國民眾來說，也不是一個簡單的地方。
昭格洞的地理史
位於首爾鐘路區的昭格洞，是首爾市的一個法定洞，由三清洞行政管理。地理上，該地區屬於北村，西邊是景福宮，東邊則是昌德宮。昔日，三清洞、昭格洞與司諫洞是位於一條由北至南端的引水導上，影響首爾區的供水。但隨著該地區進一步都市化後，水道也被填土覆蓋，這一地帶的劃分也越來越模糊。
反佔中團體今晨（10月13日）堵塞壹傳媒大樓，令所有車輛無法進出，企圖阻止今日出版的《蘋果日報》運出巿面。獨立媒體（香港）認為有關人士行為踐踏新聞自由，阻礙巿民接收資訊權利，本會對此等行為予以強烈譴責，促請警方維護言論及出版自由，確保壹傳媒能順利運送印刷品。
昨晚約十一時，近百反佔中人士在將軍澳壹傳媒大樓設起帳篷，封鎖《蘋果》大樓兩個出入口，企圖阻止該報發行。期間更拉扯記者衣物和證件、令正在採訪的記者受傷。《蘋果》一度動用吊臂車將報紙運出閘外，亦同被示威者所阻，令首批《蘋果》運送出廠時間延遲最少四小時。
事實上，反佔中人士示威者已經連續堵塞兩日壹傳媒大樓，有示威者更揚言若《蘋果》能正常銷售便會將行動升級。反佔中人士佔領行為目標只是惡意針對壹傳媒集團，意圖透過阻礙報章出版癱瘓新聞機構運作，並非意義崇高的公民抗命。佔領行為侵害資訊自由流通，打壓新聞機構，行為卑劣，本會予以譴責。
針對壹傳媒的運作的行為在過去一年愈見頻密。上年6月，近千份蘋果日報在街頭被縱火燒毀；今年622公投期間，壹傳媒網站遭史無前例「國家級」黑客攻擊，令網站完全癱瘓； 8月，壹傳媒公司電郵系統被黑客入侵，令大量電郵外洩。今日中午開始蘋果網站又再遭受到攻擊，完全無法登入，對於巿民即時接觸新聞資訊構成莫大障礙。
把注意力放在「可及性」而不是「權利」，聯合國針對水的可持續性發展目標將無法消除用水之不平等現象。
聯合國兒童基金會的救助隊在南蘇丹朱巴（Juba）附近抽取尼羅河水再以氯進行消毒。圖片來源：法新社／Charles Lomodong。
對經濟及社會發展的其中一個最大的威脅就是世界上的淡水供應正快速變得稀少，以及污染情況越來越嚴重。而在水的全球發展領域裡，現在正有一班新的參與者在界定及編寫獲取飲用水的規則。
令人擔心的是，人們獲取飲用水及衛生設備的權利在聯合國的政策討論中繼續被邊緣化。在聯合國最近發表的持續性發展目標的草案當中並無提到水權，顯示了現時的政策傾向於把供水視為有助經濟增長之產業，而非為了保護集水區，以及確保稀有水資源的公平分配。
當聯合國大會在2010年通過決議確認水和衛生是一項人權的時候，那些從事水和衛生的社會運動組織將之視為重大的勝利，這些組織多年來為那些因水污染引起健康問題、因無法獲得乾淨飲用水和衛生設備而要忍受侮辱，或因缺水而無法自給自足的人群而抗爭。在反對因不平等、社會排斥以及過度抽取共有水資源而引起的全球水危機的抗爭中，社運人士一直把獲得飲用水及衛生設備的基本人權視為抗爭的工具。
攝：獨媒記者 Charlie
暫且不論政府和某些政客是否有造假誇大雨傘運動對「民生」的影響，我相信，如果那些因政府施政問題而長期受苦的「夾心階層」是理性的，他們會盡快支持抗爭者，而不會只是抱怨抗爭「為生活帶來不便」; 我也相信，如果那些長期受剝削的「工人們」是理性的，他們亦會迅速聯同抗爭者向政府施壓, 而不會只是埋怨「生計受影響」。但很可惜事與願違，至今主宰不少人的卻是「奴性的邏輯」而非「理性的邏輯」。
當近日社會上不少的聲音譴責抗爭者「侵犯他人自由/基本權利」、「損害民生」、「阻人搵食」時，難道他們沒想過其實這個政府——這個欠缺認受性、卻又不知為什麼無人能挑戰其認受性的政府——長久以來天天都通過施政傾斜跟大財團官商勾結，像癌細胞那樣全方位地「侵犯他們（即所有少數既得利益者以外的人）的自由／基本權利」？論嚴重程度，後者應該嚴重至少幾百倍……
那麼，為什麼總是叫抗爭者而非政府「收手」？即使抗爭運動在短期內於一定程度地影響民生，而其實政府卻長久地兼全方位地影響民生，為什麼人們不聯同抗爭者一起叫政府收手？
作者按：正職記者。當晚搭的士，職業病發作，記下了和何師傅的對話。
十月十一日晚，港島西去港島東，跳上何師傅的的士。
會否很塞車？「應該不會，這個時間。」
太好了。你做開港島？佔中有否影響生意？「唉，一定有，大概少了三分之一，有時甚至一半。」
嘩一半？我猜你很想佔中快清場。「不，現在全世界也在看，清場的話香港輸晒，一鋪清袋：樓價暴跌，外資會質疑香港的法治齊齊撤資，香港的人才全部移民，剩下拿福利的人，庫房的錢逐年減少…」
你們的士業界怎看佔中？ 「一半一半，有的人覺得影響了生計，但我很支持學生啊，覺得要撐下去。」
生意減半也支持？ 「當然，就算零生意、倒貼錢也支持。我們做生意不只看一兩日、一兩個月，要看得更遠。如果今次清場，的確會繁榮穩定三幾年，重新旺起來，我們生意會受惠。不過，長遠來說會被陰乾，沒有真普選，只能選幾個梁振英出來，香港玩完。」
提起梁振英，你怎看他處理佔中的手法？ 「放八十七枚催淚彈那刻，整個香港已被搞散了，他這決定非常愚蠢，完全誤判形勢。其實學生想入公民廣場，就該由他們進吧，門常開為何要加道閘攔住？何必拘捕他們？學生手無寸鐵，又不會威脅到政府。梁振英不懂疏導民意，只會愈搞愈激。」
攝：獨媒記者 Gundam
幾乎每日，筆者總會到各佔領區，身體力行支持雨傘運動，而所有參加者都將「和平非暴力」為最高行動指標，外國示威中常見的燒車軑打爆商戶玻璃搶掠等一次也沒有發生過，甚至連氣氛最緊張的一兩日，也沒有一輛警車被推翻，令外媒嘖嘖稱奇；然而越發向前走，只感活動走到一個樽頸處，尤其發生一系列的事件如學聯代表至旺角遭包圍及辱罵、「彌敦一號」被惡意破壞、有留守者自發搜尋左膠份子、圍堵電影放映等等行徑，不禁令人猜想，是否只要一經被認為非我族類，其人必誅呢？是否運動走到今天，已經孕育出一個連溝通也容不下的胸襟呢？更甚的是，若行動與活動的大方向一致（即真普選等等），即使行動未必合你所願，又是否每個人都願意跟隨呢？
四個傳媒工會對梁振英篩選傳媒接受獨家訪問表示極度遺憾
就特首梁振英以篩選方式，只接受本港一家電視台獨家專訪，香港記者協會、壹傳媒工會、香港電台節目製作人員工會、明報職工協會對此表示極度遺憾，認為有關做法極不妥善。四個工會呼籲特首開誠布公，盡快召開記者會，回答本港、以至國際傳媒有關近日涉及全港市民福祉的連串爭議事件。
由政改引發的民間佔領運動，自9月28日發生至今已逾兩星期，特首從未召開記者會向公眾交代連串爭議事件，昨晚卻選擇性接受一家傳媒訪問。
香港正處於關鍵性歷史時刻，對於施放催淚彈、暫停與學聯對話的原因，梁先生一直未有召開正式的記者會向公眾詳細交代，連日來僅透過錄影片段發表意見，以及在兩次簡報會中簡短回應記者提問。
及至近日再爆出其在任期間收受商業機構UGL折合5,000萬港元之指控，他亦未有接受傳媒之公開質詢，向公眾解釋疑團，卻突於無綫電視今早播出的新聞節目《講清講楚》，獨家接受錄播專訪，節目長達三十分鐘，事前並無通知其他傳媒，完成訪問離開時，亦無回答在場守候記者的提問。
原圖。
原載於9月14日星期日明報，現版本經過修改。
來自蘇格蘭民族黨的斯特金（Nicola Sturgeon） 為副首席部長，上個月在國會發表最後一次的公投演說，向民眾解釋他們主張公投決定獨立的兩個原因：第一，這樣最能體現民主，第二，沒有人比蘇格蘭人更適合去主宰他們的命運。這番話香港人聽在心裡，特別在民主化無望的目前，也許異常振奮。但是我們馬上要問，自1707生效的聯合條約以來，蘇格蘭成為英國的一部份，現在主張獨立的聲音越來越強，是否民族主義回歸？
自治的民族主義
文：周永康
大家為甚麼在這裡，就是因為爭為爭取民主是重要，覺得立法會功能組別應該廢除，覺得CY是種阻礙嘛，所以大家才依然留守。我覺得大家有甚麼批評也好，在這條民主路上都是同路人。我們接受批評，沒有問題，我們有很多地方可以改善，都沒問題，那就大家來傾下。我不認為，大家放棄討論就可解決問題，那不就像梁振英不與市民討論一樣的態度，是永遠也不能處理問題。
既然我們是民主路上的戰友，我們要體諒對方也是會有缺點，那就提點大家，鞭策對方，然後令整個事情可以向前推進。畢竟在這裡的人都是香港人，都是居於這個城市，都是希望有民主，想要自由、法治。大家都不希望梁振英繼續在特首的高位上管治香港。大家都覺得香港人才是香港的主人，我想這個在場的朋友都不會異議，所以才會說我們不需要大會，我們沒有領導。
沒有大會不緊要，但是我們如何一起共同進退，共同前行？我們有甚麼對策？對方以拖延戰我們該如何回應？我們如有進一步行動，該如何進退，策劃？這些通通都需要各位住下來一同思考，想出辦法。我相信，沒有人能一站出來就一呼百應。如果有的話，香港早就有民主，不用爭取三十多年而不果。可能有人認為以往三十年是走錯路的話，不緊張，那就批評他吧，學聯對泛民也很多批評的。
