昨日立法會會議，梁國雄長毛提出口頭質詢，要求政府在菜園村搬村一事上作交代。出席會議的運房局局長鄭汝樺，以「人肉錄音機」的方式，表示會「人性化處理」村民的問題，長毛回應說，只有局長自己走到村民當中，去向村民作解釋及交代，才是真正的「人性化」，鄭繼續以機械的語調說，目前的溝通渠道已足夠。有網友譏諷說，不斷說「人性化」一詞本身就是最大的不人道。
就在兩日前，運房局在立法會召開會議，解釋新的「打擊」樓市炒賣政策，會上有多位議員在發言時，都要求鄭汝樺到立法會外與菜園村村民會面。時鐘再撥到11月19日，當日是星期五，支援者早上開始盤據村內，政府大隊全日龜縮，如熊一豆在臉書上說，「地政卻又按兵不動，讓六百多名護村者空等著乾消耗」，最後地政人員在下午做了一場收隊 SHOW，村民不甘再受滋擾，過百多村民乘車到運房局辦公室美利大廈示威，鄭汝樺當然是見不了。為表決心，他們決定留守至星期一，等待這個立法會會議，期望可以與鄭汝樺會面。
從政府的角度看，這應該是一次無效的抗議。示威的時間是星期五、六及日，也沒有人辦公，沒有威脅性。
從警方的角度看，這亦是一次無效的抗議。如上所見，這並不是辦公的日子。美利大廈外早已架好鐵馬，參與的示威者不多，沒能力衝入大廈。美利大廈又有多重出入口，示威者不過佔據了美利大廈接花旗銀行大廈的天橋，其他人進出大廈完全沒有問題。
從傳媒的角度看，這也是一次無效的抗議。不會與官員直接碰面，不會與警方有衝突，沒有封鎖美利大廈，這就等於是沒有看點，沒有新聞性吧。八十後在唱歌跳舞，看電影，似乎不是港聞版而是副刊或文化版呢。
星期一下午三時許，數十村民再次從元朗跑到中環來╴會合留宿的支援者及村民，到立法會門外示威。今日並沒有組織前來抗議，整個遮打花園示威區就只有菜園村村民了。村民大聲抗議，要求與鄭汝樺會面，「先建村、不強拆」之聲不絕。聽到這些聲音的，就只有立法會保安及警察。下午四時半的會議，議員及官員一早已跑到立法會內了，或是循皇后像廣場進入立法會便可了，不須面對菜園村村民。一般的組織抗議，如果你揀了這些時間到立法會抗議，必然被「大佬」鬧死，沒傳媒、沒官員、沒議員，等於沒效果，抗議來作什﹖
高婆婆可不同意。她站到紙皮箱上，拿著米高峰，喊著「鄭汝樺，出來見我地，我成日訓唔著……」她面前就是那一班木無表情的保安及警察，喊的對像應該不是他們，而是那一座極具象徵性的立法會大樓。然而這座大樓和裡面的人以什麼的方式回應這把聲音﹖
晚上六點半，長毛說鄭汝樺完會後已跑掉了，疲累至極的村民及支援者這才宣佈離去。兩個多小時的示威、三日的等待，換來一個早已知道的結果，完滿了這次「違反」邏輯的示威。正常的邏輯是，會議開始後去吃早餐或午餐。
連串「無效」的抗議意味著什麼，實在是顯而易見。政府要強行收地，面對的就是這股「無效的抗議」也要搞的力量。這股力量，就是如朱凱迪所言的「為新家園戰鬥到底」，興建新村的力量。
今日，政府又透過《明報》放風，《政府菜園村逐少低調收地》文中說「另知情者透露，政府毋須收回整條菜園村便可進行工程，目標要收回數個「戰略位置」，以趕及在雨季來臨前完成改河道工程」╴又說「據熟悉收地程序的人士透露，政府已改在平日派員入村，逐步收回已遷出或村民自願交回的土地。知情者更謂，政府實毋須收回整條菜園村才可開始工程」。意思相當清楚，政府會減少現時收地的規模，改以「陰乾」的形式收地。這個策略的改變，鄭汝樺只能以「放風」而非在立法會會議廳上堂而皇之說出。原因是「人性化」從來是虛，從來是官話，形勢判斷才是政府真正的考慮點。所謂的「逐少低調收地」，再次印證了政府的無賴及黑社會行徑——高調掃場不成，就改為夜深人靜，乘人不備入屋打劫而矣。
附文：長毛提出的質詢：
政府於11月19日派員再到菜園村收地，做成一定程度的滋擾；亦受到示威者阻止，未能進行有關工作。當天政府隨即發表公告，表示為防止意外，避免示威者和收地工作人員受傷，政府決定終止當日的收地工作，並把寬限期延至11月底。該村居民表示，如政府強行收地，會「誓死保村」，抗衡到底。當局亦曾多次表明會「人性化處理」菜園村清拆事宜。就此，政府可否告知本會：
(一) 鑒於菜園村居民表示會對政府的收地抗衡到底，「誓死保村」，在寬限期過後，恢復收地工作時，為免與村民衝突，政府有何措施防止意外發生及避免有人受傷；政府答應「人性化處理」菜園村清拆事宜，請具體說明何謂"人性化處理"；
(二) 鑒於政府表示會分階段清拆該村土地，預期將會持續一段時間，政府會如何盡快與居民開會商討清拆的時間表，免除居民的疑慮及困擾，並請告知政府與居民會談的時間表及清拆計劃的詳情為何；及
(三) 政府目前仍未完成計算該村居民的農作物特惠津貼及搬遷的具體安排，為讓居民有充足的時間準備，可否延遲6個月才收地；如不可，原因為何？
圖：Cat Reunion