禮義廉團隊：「我地又再一次發揮禮義廉團隊精神，為地產商成功爭取降低強拍門檻，強搶民產！」

原圖刊載：http://www.facebook.com/man.wild

在二月十一日的零晨，看到了中大學生會在Facebook上關於由中大亞太研究所舉辨的政制改革研討會之宣傳，出席的嘉賓為社會上代表不同聲音的各路人士，當中更有建制內的高官；實屬難得的機會。故在星期五早上，便走了堂，到中大的祖堯堂去參與這個　不用登記的討論會。　甫入場，見到在場的大多是記者等人，也有來自不同院校的學生。這討論會分為兩部分，第一為報告有關民調的結果；其後則有各界別的代表為政改方案解話及討論。在中大亞太研究所所長張妙清女士作簡短的致辭後，便分為兩部份開始了。

為了讓各位更清楚研討會的情況，我將會把第一，二部份的細節儘量寫下來，而其後才作評論。

事先聲明，在筆錄的過程當中或許有偏差，而錄音上也不太完善，故只能儘量還原當日研討會的實況。有興趣的朋友，也可以問我拿取用這次討論會的資料以及錄音呀。

第一節 政改民意走勢　－　民調結果分析

這一節的內容大多是報導關於港大及中大早前做過的五區公投民調，探討市民對政改及公投的接受程度。由於只是反映事實的關係，故爭議性不大，討論的空間也相對較窄，所以總算是平穩的一節。報告內容儘可不贅，因為在文件中也有提供了，主要是引述兩者的言論為主。

「草泥馬」專頁被刪掉, 「我相信可以召集 100,000個厭惡民建聯的人！」群組被刪, 書簽功能中的「群組」按鈕變成走回主頁；盛傳FACEBOOK 打算今年年中開始收費……. 各種不尋常事情陸續發生, 到底當中有何底蘊, 實在耐人尋味。

FACEBOOK 的出現, 原意是想透過互聯網找尋昔日校園、工作時認識的好友, 或是方便朋友間的聯絡和訊息交流, 這功能的確發揮了出來。單是筆者, 已從FACEBOOK 找到了幾個近三十年前的小學同學。而FACEBOOK 的群組設定功能, 也有「政治」分類的選項, 也就是說「政治組織」也是可以存在於FACEBOOK 上。從「I bet I can still find 1,000,000 people who dislike George Bush!」群組, 到伊朗總統選舉, FACEBOOK、TWITTER等網上政治活動的出現；再走回香港, 針對不同政黨派系, 或個別社會運動事件, FACEBOOK 的作用似乎出現變化, 就是從社交功能以外, 還加上了號召社會運動的作用。這個變化孰好孰壞根本難作定論, 只是筆者相信, 這個變化是FACEBOOK 的創始人預料不到的。

Ａｎｎａ是少數自開始堅持爭取至今的居權人士。１１年間，眼見不少人在運動裡進進出出，她苦笑自己還在撐著。「那還真的要看是什麼人，不是人人願意這樣撐著，都那麼多年了。以前的領袖不知往哪裡去。不過，政府也有改善，總比以前好，沒再那麼立場強硬，不理會你的，會定期半年或一年的約見居權家長。我除了行動，私底下也會去信行政長官、保安局、入境處等主要負責部門跟進，雖然不是馬上得到身份證，也沒得到什麼承諾，但總沒有拒絕，也會接受意見。不是一潭死水，有改變，只不過還會很漫長。」

我16條問題是不是太有先見之明?既然高鐵是為社會的長遠發展，為什麼就可不以在這些小事上用心?而堅持一定要用對大地產商、財團最有利的發展方式?一方面指責反對 HKSAR的高鐵的人是為破壞而破壞，這麼全香港最大的愛國愛黨愛基督的政黨何以又這樣喜歡「地產商一賺數十億，而市民當小販就被人驅趕，只能每小時賺數十元」等為破壞市民福祉? 支持民建聯的基督徒，你對得起基督嗎?你一方面指責青少年為手袋而援交，一方面就要減低他們的收入?你是不是信基督神信到瘋了?

以鄭耀棠為首的「政制向前走大聯盟」，於12月17日成立後發動網上簽名行動（網址：http://vote.stnn.cc:8080/），呼籲全港市民積極就政改諮詢文件表達意見，卻被一眾網民惡搞，被迫於上星期初停止顯示簽名。消息人士透露，相關人士將會在下年1月9日至17日間，在全港十八區舉行簽名運動，卻強迫群帶團體揹夠簽夠人數，否則扣減人工或削減資源，甚為不公。

街站募簽名　不足扣資源
該名不願透露身份的團體職工指，建制派將會在各選區動員職員及議員，在每區不同的點設街站，約一小選區設兩個站點；其中在1月10日及17日兩個星期天，更表明「必須」擺街站。他表示，強烈不滿是次行動，因民建聯、工聯會及地區團體都需要揹數，平均一個職員需要揹約2000簽名，若同屬兩個團體更需要3000個。同儕間亦盛傳如簽名數量不足，可能會被扣減人工，或影響日後選舉工程獲分較少資源，不理解為何此事會影響地區資源分配，擔心團體同工為求湊足簽名，未能清晰解釋簽名作用及目的，無法令市民理解政改諮詢文件，難以促進討論。

停一停、諗一諗，如果香港是全中國本土內最民主最開放的地方都要2017/2022才能奢談民主普選，也不能不保證是公平公開沒有中共無限量支持民建聯等自己人，這麼中共國豈不是要2037才可普選?今天香港即時有普選，香港不會獨立、不會暴動，沒有普選有辦法解開香港的政經死結嗎?如果香港可以等，一年上千宗的農村暴動的中共國可以等28年嗎?中共國人可以再等28年，他們由中共建國到現在已等了60年，由孫中山的中華民國到現在已等了98年! 你是不是叫全中國為了最民主最開放的香港，所以要等中共88年?李剛你敢叫自己為中國 人?你憑什麼?通過釋法的所謂人民代表大會，竟然可以由2007後可自行決定政制，改成2017年，簡直係語義學上的神話! 停一停、諗一諗，這個大會是中共國人一人一票、平等以大多數票選出來的嗎?
士可等、熟不可等;香港人不能等，不可等，不應等;中國人更不能等，不可等，不應等; 沒有2012雙普選，請泛民主派支持者包圍香港特區政府總部，癱瘓香港特區政府，十年再十年，我們忍夠﹐不民主、無寧死!

政府本周開展了就香港電台及公共廣播的公開諮詢，周四立法會舉行的公聽會，吸引不少社會團體、學者、政黨到場發表意見。明明當年黃應士的《公共廣播服務檢討委員會報告》關注整個公共廣播的問題，此名為《香港電台：履行公共廣播機構的新使命》的諮詢，卻一早假定了港台作為唯一公共廣播機構。你自己都已經閉門造車，覺得港台與公共廣播不可分割了，如此諮詢，還有什麼好問？

在場發言人士幾乎一致狠批政府以政府部門做「獨立」公共廣播是混淆視聽，是違背聯合國教科文組織提出公共廣播必需具備獨立性，不受政治干預的原則。而政府方面，以商務及經濟發展局副局長蘇錦樑為首的官員，固然是一如以往地你有你問我有我答，胡混敷衍，意料中事。

(WARNING: Below link contain MATERIAL WHICH MAY OFFEND AND MAY NOT BE DISTRIBUTED, CIRCULATED, SOLD, HIRED, GIVEN, LENT, SHOWN, PLAYED OR PROJECTED TO A PERSON UNDER THE AGE OF 18 YEARS 警告: 以下連結內容可能令人反感; 不可將本物品派發、傳閱、出售、出租、交給或出借予年齡未滿18歲的人士或將本物品向該等人士出示、播放或放映。)

http://futuremind-euler.blogspot.com/2009/08/311.html

http://futuremind-euler.blogspot.com/2009/08/310.html