（獨媒特約報導）選管會剛完成2015年區議會選舉劃界的諮詢，獨媒早前報導選管會建議將油尖旺區議會泛民主派議員現任選區「京士柏」一拆四疑是「政治考慮」，阻泛民議員連任。其實相關案例在2007年已經發生，深水埗的「南昌東」選區被一拆四，令在03年大勝對手的民協梁儷無法連任。兩屆之後選管會竟又建議在2015年重設當年被分拆的「南昌東」選區。梁儷近年因身體欠佳已肯定無法再次參選，復設的「南昌東」很大機會落入建制派手中。
石峽尾邨重建為理據一拆四
2003年區議會選舉，民協梁儷在「南昌東」大勝對手。到了2007年石峽尾邨開始清拆重建，選管會便建議取消「南昌東」選區，被鄰近四個選區瓜分，民協兼當時深水埗副主席梁儷被迫轉區至「南昌北」空降出選，不敵民建聯的鄭泳舜。
圖：2003年區議會選區分界
圖：2007年區議會選區分界，「南昌東」一拆四後分界變得複雜，出現不少奇形怪狀的選區
事實上，當年石峽尾邨雖然清拆重建，然「南昌東」不屬石峽尾邨範圍，分階段清拆亦對選區人口未致嚴重影響。2007年政府取消「南昌東」選區後，令鄰近的四個選區同時接近區議會選區人口的上限（約21600或+25％），「南昌北」（21,308或+23.35）、「石硤尾及南昌東 21,345或+23.56、「南昌南」（21,568或+24.85）、「南山、大坑東」（ 21,350或+23.59）。取消「南昌東」選區同時涉及「南昌中」選區分界變動，人口亦十分接近上限（21,307 +23.34），造成五個選區均出現人口過多的問題。五個選區在2011年區議會選舉，同樣維持相差不遠的高人口水平。
事實上，將07及11年兩屆選舉五個選區的人口相加，假如維持03年「南昌東」選區不變，將該人口總數除以六，平均人數為17813（2007年）及17440（2011年），均十分接近選管會法定準則中的每個選區人口數目（17275人），選管會絕對可以維持六個選區不變。
圖：選管會建議在2015年重設「南昌東」選區
分拆目標疑是阻民協議員連任
「社區完整性」及「人口考慮」一直是選管會聲稱在劃界工作上的原則，又多番強調全無政治考慮。然而「南昌東」選區07年被取消，今屆又建議重設，難免添上疑團，特別是近年梁欐身患癌症，肯定無法參選來屆的區議會選舉的情況下。
選管會官方文件重設「南昌東」選區的理由，則是毗連的「南昌北」、「石硤尾」及「南昌南」在2015年的預計人口「均會超出法例許可的上限」。然而選管會當年取消「南昌東」選區，亦明知石峽尾邨將會完成重建，人口將會在數年內重新增加。在維持六個選區而不超出法例規定的區議會選區人口下限的情況下，選管會當年取消「南昌東」選區的決定實在值得商榷。
民協副主席兼前深水埗區議員譚國僑質疑，整項改動背後或為「幫助建制派」及進行配票。譚國僑指他們曾向選管會要求提供街段人口數據，以佐證其劃界是否合理，但遭選管會拒絕。譚國僑認為區議會選區劃界過程「透明度不足」。
新「南昌東」選區被指不符社區完整性原則
新建議下的「南昌東」選區，與03年的「南昌東」有明顯改動，不完全符合社區完整性要永。2003年的「南昌東」包括了自南昌街起的整條長沙灣道以北的私人樓宇，但今屆的建議劃法卻是後半段改以福華街為界，將部份街道以北的住宅零碎劃入鄰近的「南昌南」區。新建議的「南昌東」亦包括了部份石峽尾邨，令劃同一條石峽尾邨分屬兩個不同選區。
譚國僑質疑新劃法是「政治妥協」，他認為選管會就長沙灣道以北的劃法，或考慮到勞協南昌南區區議員李詠民辦事處乃位於長沙灣道，故此刻意避開割走他耕耘已久的周邊地區。譚又表示石峽尾邨第19及20座向來是民協在石峽尾區的票倉，他認為選管會將兩座樓宇劃入「南昌東」的改動，意在削減該區的泛民票源，「幫助」來屆擬參選石峽尾區的建制派。民協議員秦寶山在2011年區議會選舉以1729票擊敗782票獨立的羅錦有。
【區議會劃界】劃界助建制 公屋撥私樓溝淡泛民選區
【區議會劃界】選管會疑針對泛民 助建制收復劉江華老巢
【區議會劃界】「泛民選區」遭一拆三 明益建制派
記者：Trista Lam
編輯：黃俊邦