屈穎妍女士又出一篇奇文（〈如果有天，警察消失了……〉，見《明報》2014年7月2日）），聲稱「反對派成功將警隊形象毁滅」！我批評屈女士的文章已不只一次，本來不想再而三，可是，她這篇實在太過份，我忍不住又要出聲了。
我假定屈女士不是故意說歪理，也不相信那是愚蠢之過，因此，我將她這篇文章的問題定性為「不用腦」。先看她文章開首的幾句：
『那天，看到立法會門外有示威者身上貼着「我不是警察」標籤，然後再有示威者緊跟在一位便衣警員後面，舉着大橫額，叫大家小心：「這是便衣警員！」我由嘆息，轉至氣憤。既然大家這樣討厭警察，不如，乾脆叫他們消失一天，甚至一星期，看看我們的社會會亂成什麼模樣？』
屈女士有沒有想過，示威者為何對警察這麼有戒心呢？是他們無緣無故「討厭警察」，莫名其妙地「叫大家小心」？還是因為上一次示威被警方清場時吃了大虧，前車可鑑，所以才有防範之舉？據說上一次示威有便衣警員混入示威者之中監察，甚至煽動人群衝擊；這個說法雖有人證，卻難證實，但警方清場時使用不必要的武力，例如以擒拿手法壓肘扭腕，令示威者奇痛難當，則是有圖為證。
有此經驗，而對警察有戒心，不算不合理吧！至少不是甚麼反對派故意破壞警隊形象！
還有，這一次示威者的防範舉動，並不代表他們普遍地「討厭警察」；也許示威者之中真的有人討厭警察，但也可能有不少只是為這一次行動的參與者著想，為的是保護他們而不是針對警察。我想指出的是，屈女士，你那「討厭警察」之論實在過份簡單得可笑！
不知道會不會有一天很多香港人都討厭、甚至害怕警察，只希望這一天不會來臨；不過，假如這個情況真的出現，成因會是警察的不當行為，而不是香港市民無理取鬧。警察的職責是除暴安良，如果警察盡忠職守、不濫權、不貪污、不使用過份武力，誰會討厭警察呢？這不是簡單不過的道理嗎？
屈女士說「既然大家這樣討厭警察，不如，乾脆叫他們消失一天」，這也是不用腦之言。討厭警察不等如認為警察可有可無，就算是討厭警察，除非認為沒有一個警察會履行警察的職務，否則，在須要找警察時找警察，與討厭警察是沒有抵觸的，正如很多美國人都討厭律師，但惹上官非時，能夠不找律師嗎？
最後，屈女士擔心警察形象被毀，連幼稚園學生都不以當警察為榮，「二十年後的世界，誰來當警察？」屈女士請放心，只要警察人工高，不愁沒有人當警察；我們應該擔心的，是香港的制度繼續崩壞，二十年後，香港仍有很多警察，不過都是助紂為虐、令人討厭的公安。