前任校監梁振英委任李國章為香港大學校務委員會主席。現任校監林鄭月娥又再委任李國章。沙皇統治三年又再三年？Tyranny 當然不會 over 喇，因為大家都很接受，覺得只要能繼續有工返，可以做自己的硏究就好了，帝力與我何干？
可是大家心裏面真的忘記這幾年發生的事嗎？沒有覺得 disturbed 嗎？2015 年李國章加入港大校委會期間，正值副校長人選陳文敏遲遲未獲正式委任，港大校委會用「等埋首副」借口要踢開陳文敏，這件事就算一些比較 moderate 的學者，都會覺得是explicitly political, 這些不公平有得到平反嗎? 後來學生衝入校委會會議室要求交代，我們當時有什麼感覺？李國章痛斥學生，說他們是甚麼虐待長者呀、行使私刑呀、發動文化大革命呀！大家選擇和李國章同一口徑，說學生很暴力，值得送去警局，是否真的覺得大學做得很好，總之學生圍堵校委會就是不對，他們為甚麼「搞事」已經完全是不再 relevant？
後來有多段校委會議錄音陸續流出，揭露校委成員以各種荒謬理由否決陳文敏出任副校長。其中一段錄音，疑為李國章者在會議中質疑陳文敏能當選法學院院長只因他是「nice guy」，又批評陳文敏沒有博士學位，其任命有政黨干預等等，大家覺得這些說法又是否沒有問題？
無論有多少同事出來靜默遊行抗議，校友們怎様一起唱「明我以德」，李國章依然獲委出任港大校委會主席，觸發了第二度衝擊校委會事件，這次李國章更加不顧儀態，大駡學生會會長馮敬恩是「大話精」，包圍當日向學生發假消息，令學生包圍校委，形容當日是「暴動」，而學生則猶如吸毒。他又特別批評公民黨的余若薇和梁家傑干預校政。這些說話，又是否沒有問題？這些事件，至今還是歷歷在目，完全沒有想過我在這個大學走過了卄幾三十年，竟然會見到這些前所未有的霸道行為。
事後校長馬斐森也站在李國章那一邊，令人超級沮喪，破壞了不少我對 Peter 的信任。港大學生會會長馮敬恩及外務副會長李峰琦分別被檢控，幾乎要坐監，這些事對學生運動造成的傷害，實在無可估計，之後大學變成一片死寂。大家還是覺得李國章的德行和處事手法很適合管理大學嗎？李國章口出的話，沒有一句是值得人尊重的說話，他一開口就是炮轟學生，也看不起老師。他批評參加政治活動的學生，「學術上並非特別有天賦，而他們喜歡在女友和其他人面前當英雄」，批評有些學者 「未盡本份，導致港大排名下跌」。我們不會覺得有這樣的一位校委會主席是令香港大學羞恥嗎？我們和我們現有的制度譲他可以這樣，真的沒有問題嗎？
眼白白看著他又連任了，我當然 upset，不過，也知道沒有人會願意談論這件事，喜見學生會仍然沒有放棄，帶頭抗議，非常感動。
原來港大校委會成立了4人組成的「校委會主席人選顧問委員會」來決定校委會主席是誰。這 4 位權貴是誰? (1）李國寶 （副校監）（其實說出來不會有點尷尬嗎？阿哥是副校監，選了自己的弟弟做校委會主席！）（2）校長張翔；（3) 梁高美懿 （司庫）；4) 楊紫芝 （只有她是校委互選出來的代表）。學生會早前邀請委員會出席公開一意見，當然是遭委員會拒絕。大家看見這個名單，真的不覺得有問題？
記得港大2016年成立檢討大學管治專責小組，有 3名成員：（1）約克大學校監Professor Sir Malcolm John Grant；（2）哈佛大學教授 William Kirby (3）香港高等法院前法官阮雲道。看來都是非常有份量的專業人士。小組也建議權力要下放，港大校委會主席以往由特首直接任命，他們建議校監應屬榮譽性質。權力下放？No way! 這個報告當然是束之高閣。
我很記得當時的感受，十分低沉。當時校委會決足成立的 6人工作小組來處決這個專家報告，主席是 Dr Brian Stevenson，其他成員是：Professor Henry Chan, Professor Joseph Chan, Mrs Ayesha Lau, Dr Patrick Poon 和 Professor Rosie Young。據說 6人工作小組強烈反對校委會「放權」，擔心會削弱校委的知情權、阻礙決策，令校委會成為橡皮圖章。6 人小組以「修改法例程序費時」為由，決定推出 4人顧問委員會與校監溝通人選算數。至於校監可以有權委任七個委員入校委會，6 人小組認為校委會也可以提出人選的建議，讓特首考慮考慮，可能已經算是民主的寸進，聽到心寒。
結果？我們終於再得到李國章為校委會主席！港大由 King Arthur 統領，譲我們再次「柒出國際」。專家的建議不被採納，六人小組成為了擋箭牌，當中的詳情，不得而知，在維持保密的協議下，沒有人公佈校委會以及這些委員會的討論過情，一切就是這様成為定局，大家認了命，簽名抗議都費事。
這些大學管治的問題，我以為自己已經沒有太大感覺，誰知這幾天的新聞又再令我再抽起條筋。男人七十三歲，有財有勢，還是可以傾國傾城，但我們港女，就是要還拖。很多人都覺得自己是 small potato，敢怒而不敢言是正常的。更多人根本沒有留意到這些新聞，覺得和自己不是完全無關，不過最緊要係爬上去。還有一些要守身如玉，維持自己的professionalism，例如覺得社工要 value neutral 之類。目睹這些事情，真是令人沮喪，可幸是學生會依然沒有放棄，願意繼續發聲，令我覺得自己點都要講出自己的感受。謝謝港大學生會、港大教師及職員會以及港大校友關注組發起聯署要求修改《香港大學規程》，讓我這個港大教授和校友可以稍稍抬起頭來。