本片討論的不只是同理心的科學基礎，而且也討論同理心的伸延方式。有數點是值得留意：
- 同理心是人類（和其它靈長類動物）一出生就有的，但需要通過認識自我意識，明白每人總有一死，才能更深入明白同理心。
- 同理心與自我意識並非對立。相反，自我意識越強，同理心也越強。
- 同理心並不是天堂或烏托邦的伸延。相反，天堂或烏托邦的國度是沒有同理心的，只有在地上世界才可能有同理心。
- 我們只能對我們可以理解的苦難有同理心，因此，我們理解世界的（傳播）媒介絕對能影響／扭曲到我們的同理心
- 不論血族、宗教或民族國家，都是虛幻的架構，但在未有全球媒介之前，我們都需要虛幻的架構去拓展我們的同理心
- 但既然已經有了全球化媒介，有了普及寫作科技，我們的同理心無理由只停留在血族、宗教或民族國家這個較低層次之上
本片到後半段有多點（即使在英文原文上）有事實上錯誤，但是這完全不影響本片的整體。在有人有興趣知道時我才去解釋。
有數點我覺得值得觀眾考慮的
- 只有人類才有白色的眼白，其他生物並沒有。白色眼白不利於作戰，但容令人知道自己的心情和意圖。其他生物要互相了解對方的心情，少了白色眼白這個工具。
- 靈長類動物具有最複雜的眼睛構造，雖然只有人類有白色眼白，但大多數靈長類動物都有良好的社交性。有些哺乳類動物卻沒有相近的社交性。
- 如果社交性的基礎是生物演化過程帶來的，我們有什麼理由相信，同理心是可以拓展到其他非靈長類動物之上？
- 社交性不只建立在同理心上，互相尊重也是社交性重要一環。互相尊重和同理心這兩者有什麼互動呢？我們對無法建立同理心的生物（如致命細菌）的苦難能否感同身受？
- 如果整個人類都是「我者」的話，那麼，「他者」是什麼呢？沒有別人就沒有我，單靠殘酷的現實就可以支持全人類同理心嗎？
原文 transcript
http://dotsub.com/view/cefe3990-0ee4-4617-a3db-f5edf766c189/viewTranscri...
我為方便，把中文翻譯抄出來（有少許改動）
http://paste.plurk.com/show/717187/