奧利弗．高史密斯在他的鄉愁長詩《被遺棄的村莊》利用一系列小節去呼吸生命的政治氣息。
奧利弗．高史密斯的《被遺棄的村莊》是一首非凡的描述詩和一篇有力的政治文章。當植根細節時，爭論活躍起來，高史密斯以擴張排列去處理情節，用到生動的輔助材料──地形、內飾和銳利的人物肖像。今週詩選的其中一段便是那些肖像中最有名的。詩句從洶湧的情緒，帶著泛濫的鄉愁、哀慟和謾罵之中，提供一個充滿深情、幽默的喘息片刻。
高史密斯的「甜奧本！最可愛的平原村莊」是虛構的，或至少是一個複合。詩人混合了他少年時代在愛爾蘭鄉村(Lissoy)的往事、他最近遊歷所穿過英格蘭村莊的水果，都經歷類似的圍堵和人口滅絕。高史密斯的政治論據也是一種道德之一，他在景觀中看見的「無形的廢墟」反映追逐奢侈所產生的墮落。圍堵加劇，原因可稱之為「私有化的生活方式」，「財富和驕傲的人」／「所佔的空間由許多窮人提供」／「為他的湖泊而佔的空間，他的花園擴展境界」／「為他的馬匹而佔的空間，裝備和追獵」。
所以，摘錄的第二行，我們有生動的描述荊豆花(furze)，尤如「徒勞無益的尋歡作樂」。學校主人是一個一定程度上的喜劇人物，但他過於重視利益以外的東西：學習。我們通過村民的眼睛看到他。牧師大概視他為空談者。其他人天真地欣賞他平常的技能，例如：「寫作、也有算術」。但是，以上所列出的其中一些資格是實用的、值得傳遞下去，而且似乎在主張中沒有諷刺性，「土地他可以測量、為預言措辭和順潮奔流。」他多於純粹學究。
下一節介紹了鄉村酒吧，細節敍述得更賦魅力。像學校的房子，這幢大廈被描述為「公寓」“mansion”（雖然現在搖搖欲墜），標誌著崇敬的共有價值。這些共享地方是真正的國家財富，而不是私人屋苑。當然，詩選是選擇性和理想化地描述鄉村生活，即使理想比較傳統田園更可實現。相反，移民被視為完全負面，有如一個走進荒野的可怕旅程。不過，這是一首流亡的詩，一位流亡者所寫的詩。一個土地和生活在此的人的締結組織的消失，是高史密斯的個人經歷和寫照。他在英格蘭掙扎求存，並維持貧困，直到生命結束。回家的路只有他所想像的雙翼帆船。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
1760年代，高史密斯目睹古村落的拆遷破壞，當地農莊的毀滅，去到一塊空白的土地，最後成為一個富人的花園。他的詩《被遺棄的村莊》於1770年發表，表達惶恐。村莊的破壞和由農業生產去到園林景觀的土地改變毀滅了農民。
《被遺棄的村莊》給這個荒廢村莊一個化名「甜奧本」“Sweet Auburn”，高史密斯沒有透露他描述的村莊真正的位置。但他暗示從倫敦以郊50英里，這普遍相信是牛津郡以南的地方(Nuneham Courtenay)，第一位伯爵(Simon Harcourt, 1714 – 1777)已經拆毀遷移1英里，去建他的納尼漢姆森林府邸(Nuneham House)。
翻譯原文：
Carol Rumens, “Poem of the week: The Deserted Village by Oliver Goldsmith”, Monday, 31 May 2010, 10:35 BST, guardian.co.uk
http://www.guardian.co.uk/books/booksblog/2010/may/31/poem-week-goldsmit...
奧利弗．高史密斯(Oliver Goldsmith, 1730 – 1774)
http://en.wikipedia.org/wiki/Oliver_Goldsmith
Poem: Oliver Goldsmith, “The Deserted Village”
http://www.english.upenn.edu/~mgamer/Etexts/goldsmith