【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等4罪，定於12月1日開審，黎的律師團隊申請專案認許英國御用大律師 Timothy Wynn Owen 加入辯護，惟遭律政司及大律師公會反對。高院首席法官潘兆初今（19日）頒下判詞，指案件關乎國安法條文的解讀、如何平衡國家安全與表達自由等議題，涉及極困難的法律分析，對本地法律的發展亦有莫大重要性，基於公眾利益而批准申請。
法官：首宗勾結外國案件審訊 涉複雜法律分析
判詞透露，黎智英的律師團隊以案件複雜、審訊結果將影響本地法律發展為由，申請專案認許 Tim Owen 來港加入團隊，並指他的經驗及專長對本案有重要性。律政司司長及大律師公會反對申請，指案件涉及的法律議題並不異常地困難和複雜，Tim Owen 的加入沒有重要性，以及辯方遲了提交申請。
高院首席法官潘兆初指，本案關乎重大公眾利益，涉及如何在享有表達自由下，解讀《國安法》第29(4)條下的「勾結外國勢力危害國家安全」控罪，故審訊必然會觸及關於國家安全與憲法權利之間的相稱性分析，且本案是首宗在原訟法庭審訊、涉及第29(4)條的案件，必然需要深入研究及比較國際法律，例如歐洲人權法院案例等。針對串謀刊印煽動刊物罪，潘官指相關控罪的合法性及相稱性分析並不容易。因此，潘官認為本案對本地法律的發展有莫大重要性。
另外，潘官指有關維護國家安全與保障表達自由之間的平衡，涉及極困難的法律分析，辯方團隊亦需要仔細檢視大量證據，是艱難的工作。
法官：很可能上訴至終審 關乎公眾利益
潘官指，就《國安法》第29(4)條的解讀及《刑事罪行條例》第9及10條的合憲性議題，將很有可能上訴至上訴庭甚或終審法院。綜合以上，若果批准一名傑出的海外專家如 Tim Owen 來港協助法庭，與公眾利益攸關。
潘官指 Tim Owen 在刑事法和人權法方面的專長和經驗是無可置疑，必定對案件帶來重大貢獻，故不認同律政司司長和大律師公會的反對觀點。
黎智英司法覆核手機搜查令 上訴遭駁回
警方於2020年8月拘捕黎及搜查他的住所，檢取了他的2部手機，獲法庭根據《警隊條例》簽發搜查令檢取手機內的資料，高院曾下令封存部分屬「新聞材料」或受「法律專業保密特權」保護的材料。惟2年後，裁判官於今年7月根據《國安法第43條實施細則》向警方批出搜查令，範圍涵蓋上述獲封存的材料，當中涉及約8千多項「新聞材料」。黎智英入稟司法覆核，《國安法》指定法官陳嘉信宣判敗訴，並裁定搜查令有效。黎提出上訴，上訴庭今日頒下判決，亦裁定黎敗訴。
判詞指，檢視相關條文的上文下理及根據一般用語意思，「指明證據」顯然包括「新聞材料」。縱使新聞自由重要，但保護新聞材料並非絕對，不能在刑事調查過程中完全免於被檢取和搜查，同樣道理適用於調查危害國家安全罪行。
判詞又指，《國安法》的立法原意是要有效地壓止、防範及懲罰危害國家安全的行為，警方必須有效地調查任何可能載有相關證據的東西，包括搜查新聞材料，若果新聞材料被排除在「指明證據」範圍之外，將限制警方的調查工作，違背國安法立法原意。
案件編號：HCMP1402/2022、CACV356/2022
相關報道：
黎智英與3間蘋果日報公司涉勾結 辯方透露倫敦御用大律師申來港辯護遭拒
黎智英挑戰手機搜查令敗訴 判詞：若禁檢取新聞材料將限制警查國安罪行