（獨媒報導）去年5月10日「九龍大遊行」晚上，網媒《娛賓》記者何家欣在洗衣街女廁內拍攝期間被指抗拒女警的調查，及後被施放胡椒噴霧並被指掙扎拒捕，因而遭控一項抗拒警務人員罪。經早前審訊後，何被裁定罪成，主任裁判官嚴舜儀一度判處被告監禁4周，緩刑兩年，其後卻發現條例不能判處緩刑，主動提出覆核，押後至今日（17日）於九龍城裁判法院判刑。嚴官先擱置原本的緩刑命令，考慮報告內容及被告的個人情況，最終判240小時社服令。
嚴官另施加兩項附加條件：第一，須定期接受精神健康覆診，以確保情緒狀態平穩；第二，須接受情緒管理的輔導。嚴官又指，若果無法依從督導主任的指示完成社服令，或執行社服令期間干犯其他控罪，便需要就本案重新判刑。
何家欣在庭外表示，雖然難受但接受是次判刑結果。她透露，至今經過案發現場，都會牽動到情緒，又寄語香港人：「大家撐住、行落去」。
判刑前，代表何家欣的大律師姚本成指，社會服務令報告內容正面，被告亦願意接受任何時數。
控罪指，何家欣於2020年5月11日，在旺角洗衣街花園公廁之女廁內，抗拒在正當執行職務的警務人員，即女警員18366劉曦晨、警長58604徐啟廸、警員18258鄭相平及警員24262李廸燊。
嚴官早前裁決時指，對於數名警員證人供稱被告撐起身體，頑強抵抗，及頭撼地下，嚴官指可能是由於警長第一次的不恰當使用胡椒噴霧，而引起被告的自我保護，以及被告情緒不穩定下的自我傷害。嚴官指，被告抗拒警方不恰當的武力，不構成抗拒制服她的3名男警員。
可是嚴官指，在施放胡椒噴霧前，被告明顯地抗拒女警劉曦晨的調查，縱使控罪當中涉及共4名警員，控方亦已在毫無合理疑點下證明被告抗拒其中一名女警，故裁定罪成。
案件編號：KCCC2829/2020
相關報導：
網媒記者拒捕罪成 求情稱事後出現心理創傷、經過公廁閃回當日畫面
網媒女記者被控拒捕 辯方：警濫用胡椒噴霧 不舒服掙扎是自然反應
網媒女記者被控抗拒警務人員罪 投訴遭武力拘捕 保釋期須每日報到