（獨媒報導）2019年11月3日，男子陳真於太古城中心外持刀斬傷市民，並咬甩前區議員趙家賢耳朵，其後遭人「私了」，流血倒地。4男承認暴動及蓄意傷人等罪，另一人經審訊亦被裁定兩罪成，5人還柙至今早（20日）於區域法院判刑。暫委法官高偉雄指，不論陳真的施襲行為有多兇殘和欠缺理性也好，他倒地之後眾人針對他而群起的暴力，絕對不可能被視為合法和合理；而且有可能刺激陳的情緒，對保安、居民和途人構成危險。考慮各人用武程度、認罪及年輕等因素，分別判5人監禁3年半至5年3個月不等。
以下為各人最終刑期：
張潤鋒（現27歲，咖啡師）：監禁3年11個月
容志強（現34歲，侍應）：監禁3年6個月
鄭朗穎（現27歲，文員）：監禁3年6個月
徐俊傑（現22歲，學生）：監禁4年6個月
鍾志宏（現39歲，無業）：監禁5年3個月
官：陳真倒地後眾人仍施襲 絕對不可能被視為合法和合理
暫委法官高偉雄指，辯方求情時聲稱沒有證據顯示暴動有預謀，或是與當晚太古城的非法集結有關，而事件源起是陳真無故挑起事端，大叫「光復台灣」、與途人發生口角，其後用極度兇殘的手法、毫無預警地去襲擊途人，所以始作俑者是陳真。高官則指，陳真的確不是在受到挑釁的情況下施襲，不論陳真的施襲行為有多兇殘和欠缺理性也好，他倒地之後眾人針對他而群起的暴力，絕對不可能被視為合法和合理。
高官又指，陳真倒地時，被告仍作出襲擊行為，並言語挑釁，必然會刺激陳真的情緒。案發地點為港島區大型屋苑，倘若陳真對無辜的保安、居民和途人等作出進一步襲擊，後果將不堪設想。
官：被告所作所為等同「私了」 沒造成致命和永久性傷害實屬僥倖
高官指，被告的所作所為等同報復「私了」，亦可能對其他人構成危險；陳真的頭部被多次拳打腳踢，又被人用金屬棍等硬物襲擊，最終沒有對他造成致命和永久性傷害，實屬僥倖。高官考慮被告所使用的暴力、對陳真造成的傷害以及對居民的滋擾等因素，就暴動罪採用5年3個月監禁為量刑起點。
高官指，容志強和鄭朗穎在較早階段表明認罪，可獲減刑三分之一，判監3年半。其中鄭直接作出破壞社會安寧行為，高官不認為他參與義務工作可構成減刑理由。張潤鋒在審訊排期後才表示認罪，只獲四分一扣減，判監3年11個月。鍾志宏則經審訊被裁定罪成，不能獲得任何扣減，判監5年3個月。
至於徐俊傑，高官指雖然法庭處理他的推翻答辯申請耗用了6天半時間，期間他對法律團隊作出非常嚴重的指控，可見毫無悔意，但是他實屬有權行使權利向法庭作出相關申請，若然失敗後完全被剝奪刑期扣減的話，並不公允。高官亦考慮徐對控方案情沒有爭議，遂給予十分一扣減；另考慮他案發時年僅18歲，尚算年輕，額外扣減3個月，遂就暴動罪判監4年半。
官考慮各人參與施襲程度 就蓄意傷人罪判監3年至4年9個月
就蓄意傷人罪，高官指容志強和鍾志宏針對陳真的頭部，即人體要害而施襲，並用言語作出挑釁，考慮眾人是集體行事，採用5年監禁為起點。
高官指，張潤鋒和鄭朗穎在整個過程中均有參與，其中鄭曾經向陳真投擲垃圾桶和俗稱「雪糕筒」的交通錐，又拳打腳踢，二人均以監禁4年9個月為起點，認罪後分別扣減至3年半和3年2個月。容志強亦參與整個過程，並用伸縮棍向陳頭部施襲，故以監禁5年為起點，認罪扣減至3年4個月。
高官指，徐俊傑的參與程度較低，但他曾以向上跳躍的方式踢陳真，遂以監禁3年7個月為起點，基於他年輕和十分一認罪扣減，終判監3年。
經審訊被裁定罪成的鍾志宏，高官指他曾用伸縮雨傘施襲，遂以監禁4年9個月為起點，沒有任何扣減。
就容志強的管有攻擊性武器罪，高官考慮到涉案伸縮棍曾用作襲擊陳真，因此以12個月為起點，認罪扣減至8個月。
高官下令各人所面對的控罪同期執行，最終刑期為3年半至5年3個月不等。
被告求情稱目睹陳真施襲而感憤怒 因而犯案
高官引述各人求情內容，首被告張潤鋒任職咖啡師，在本案候審期間考獲健身牌照，亦曾在健美比賽中獲得佳績。
第二被告容志強稱當日目睹陳真向他人施襲，感到非常生氣，無法袖手旁觀，因此而出手襲擊陳真。容稱陳真的傷勢不算輕微，但亦不算非常嚴重，留醫7天後便出院。容曾用伸縮棍襲擊陳真，他稱該伸縮棍是在現場拾獲的，當日下午原本打算到西灣河與朋友見面，並無預謀犯案。
第三被告鄭朗穎畢業於科大，平日熱衷於參與義務工作，包括種植樹木、清潔沙灘和到狗場照顧狗隻。家人指鄭還柙後仍然關心狗場情況，對於未能探望年老狗隻而非常悔疚。鄭指涉暴動歷時只有6分鐘，他出手施襲並非因為與陳真政見不同，而是因為目睹陳真一連串的襲擊行為，以致用了錯誤的暴力方法解決，並選擇不經法律程序而自己執行公義。
第五被告徐俊傑自小被確診患專注力不足及過度活躍症，向私家醫生求診後再被確認帶有自閉症系譜的特徵。徐熱衷於冷門運動，為卡巴迪和躲避盤的港隊成員，同時亦是一名唱作音樂人。徐稱犯案是因為目睹陳真對區議員作出兇殘的傷害行為，但是徐並沒有使用武器，僅用腳踩向陳。
徐稱曾經獲一間台灣公司賞識，但是當對方得悉他被捕之後，便沒有再聯絡他，但是徐並沒有放棄，堅持創作音樂，最終於2023年10月推出首張音樂專輯。
第六被告鍾志宏育有一名9個月大的女兒，辯方指鍾預料因為本案而失去與年幼女兒相處的時間，冀法庭能從輕發落。
另一名被告、太古城居民高縫（63歲，律師樓文員）經審訊被裁定暴動及有意圖而傷人均罪脫。
暴動罪指各人於2019年11月3日，在太古城中心2期北座西門外，與其他人參與暴動。有意圖而傷人罪指各人於同日同地連同其他人，意圖使陳真的身體造成嚴重傷害，而非法及惡意傷害他。
陳真蓄意傷人罪成囚14年半
為本案事主的陳真，被控蓄意嚴重傷害趙家賢及一對夫婦，以及普通襲擊上述女事主的堂姊，早前在高院受審後被裁定全部罪名成立，判囚14年半。他提出刑期上訴，最終獲減刑半年，改判14年監禁。
案件編號：DCCC329/2022