【獨媒報導】2019年9月14日，有「撐警人士」到淘大商場揮動國旗，期間不同政見人士爆發衝突，警員入商場拘捕多人。31歲程式設計師涉被制服時將督察拖行逾10米，在踢保後事隔近3年被控兩項拒捕罪。他不認罪，經審訊後被裁定其中一項拒捕罪成、另一罪脫，今（10日）在觀塘裁判法院被判囚3個半月。裁判官劉淑嫻接納辯方求情指，案件延誤3年多才處理，對已建立穩定生活的被告構成壓力，因此決定就延誤減刑兩星期。
被告范子謙（31歲，程式設計師）被裁定一項拒捕罪成，另一項則罪脫。
官：被告明知是警員卻無理會、並將對方拖行
裁判官劉淑嫻指，本案的嚴重之處是案發時正值2019年社會動盪時期，當時各方處於尖銳矛盾面、衝突連連，案發當日有人在淘大商場打鬥。另外，被告明知道高級督察鄺志文是警務人員，卻仍沒有理會，並繼續掙扎，最後將鄺拖行超過10米；被告亦用手捉住鄺的雙腿，令他失平衡。當鄺嘗試捉住被告上衣時，他仍然扭動身體掙扎，並想甩開鄺的手，並打了其前臂一下。
劉官亦指，被告嘗試搶走鄺的警棍，期間繼續奮力抵抗，他的不配合令鄺無法向他上手扣，亦製造機會導致鄺被其他人襲擊。
官指控方無不合理延誤 但接納對被告構成壓力
劉官最後以4個月為量刑起點，她認為控方沒有不合理的延誤及犯錯，但考慮到案件延誤3年多才處理，無形中對已建立穩定生活的被告構成壓力，因此決定就延誤減刑兩星期，最終判囚3個半月。
辯方求情指案發後兩年多被告再被捕 影響人生規劃
辯方求情指，被告於案發後兩年多才被重新拘捕，原本安排的審期卻因主審裁判官身體抱恙而需要押後半年，直至案發後3年多才完成審訊並接受判刑；案件的延誤令被告承受更大壓力，亦影響其人生規劃。辯方亦指，本案只歷時數分鐘，被告在案中亦受傷最後留醫一星期，他已受到應有的教訓。辯方希望法庭判刑能少於4個月。
控方則呈上調查時序表，並指由於本案共拘捕25人，並有逾1千多小時的閉路電視片段，因此案件調查需要一定時間。
控罪指被告於2019年9月14日，在香港九龍牛頭角牛頭角道77號淘大商場內，抗拒在正當執行職務的警務人員，分別為高級督察鄺志文及警長3870。
同案被告李家樑（20歲，學生）早前承認非法集結，原被判入勞教中心。惟他在另一宗理大暴動案中認罪，被判入教導所，取代其勞教中心命令。
案件編號：KTCC662/2022
相關報導：
程式設計師涉淘大商場衝突拒捕 其中一罪成、另一罪脫 還柙至下月判刑
程式設計師涉拒捕 辯方：兩警按壓被告頭部落地 事後被診斷腦震盪綜合症
程式設計師涉淘大衝突拒捕 高級督察稱被擊打前臂至紅腫、雙腳拖行逾10米