（獨媒報導）理科副學士生被指2019年於迷你倉藏有煙霧餅及火棉，並於還柙期間涉指示兩名探訪者協助刪去其瀏覽紀錄。經審訊後，他與另一名學生被裁定串謀妨礙司法公正罪成立，另2項管爆炸品罪亦成立。2人原定於今日（13日）判刑，惟區院暫委法官葉啟亮關注副學士生有服食大麻習慣，故替他索取戒毒所報告，並應辯方律師的要求替另一學生索取社會服務令報告，押後至9月26日判刑。不過葉官明言，索取社服令只因辯方律師要求，不代表最終會判處社服令，現階段只會考慮判監。2人須繼續還柙候判。
官指被告服食大麻 考慮戒毒所
代表鄺偉邦（19歲，副學士學生）的大律師馬維騉指，被告由於超重而不適合進入勞教中心，在親友眼中他是一名可愛的小朋友，待人接物態度良好、成績中規中矩、努力學習，在候審期間亦完成了副學士學位課程。辯方冀法庭就兩項管有爆炸品罪可判處同期執行。
至於串謀妨礙司法公正罪，辯方指事件乃3位中學同學探監期間發生，年輕人聚舊時「噏得出就噏」，即使被告同年底獲批出擔保，但他也沒有刪除任何涉案資料，顯示本案情節屬較低罪責，監禁6個月是合適刑罰。
葉官一度提及，報告顯示被告在今年4月起有服食大麻習慣，以舒緩壓力和失眠情況，甚至在裁決前3天也有服食，有需要索取戒毒所報告以評估被告是否仍有毒癮。惟馬大狀解釋被告服食的是CBD軟糖，屬於大麻的另一種形態，在本港暫未受規管，亦能夠輕易在網上購買，盼法庭不用考慮戒毒所，能今日處理被告的判刑。
辯方盼為另一被告索取社服令報告 官質疑無悔意
黃俊燁（20歲，學生）的代表大律師盼葉官考慮索取社會服務令報告，因被告僅年少無知，在探監時一時不慎說出涉案說話，未有考慮嚴重後果，罪責遠遠落後於其他妨礙司法公正的案件，最終他亦沒有付諸實行，反映了他的心理狀態。
葉官則引述勞教中心報告指，被告至今仍不承認自己的罪行，並堅持自己的說法，不認為自己有意幫助鄺偉邦刪除證據，顯示他毫無悔意，質疑並不適合判處社會服務令。
鄺偉邦被控兩項管有爆炸品罪，控罪指他於2019年12月24日在觀塘鴻圖道寶冠大廈的時昌迷你倉內，管有爆炸品 nitrocellulose（硝化纖維素）及10個煙霧餅。
鄺與另2人同被控於2020年2月3日在壁屋監獄內串謀妨礙司法公正，即達成協議刪除3個互聯網戶口，包括一個 Instagram 帳戶、兩個 Google 電郵帳戶。其中鄺和黃俊燁被裁定罪成；議員助理余昕鈺獲裁定無罪。
案件編號：DCCC 286/2021