（獨媒報導）成立32年的支聯會今被指顛覆國家政權。警方國安處連日拘捕5名支聯會常委，副主席鄒幸彤、常委梁錦威、鄧岳君、陳多偉及徐漢光，控以「沒有遵從通知規定提供資料」罪，另起訴支聯會主席李卓人、副主席何俊仁、鄒幸彤，以及整個支聯會「煽動顛覆國家政權」罪。案件今早（10日）在西九龍法院提堂，由於《國安法》指定法官、署理總裁判官羅德泉拒絕應控方要求押後拒交資料一案，5名被告須即時答辯。下午開庭後，5人皆表示不認罪，其中鄧岳君稱：「我不是外國代理人，我不認罪。」案件押後至10月21日作審前覆核，所有人申請保釋遭拒，須還柙候訊。
控方代表為律政司署理副刑事檢控專員（特別職務）周天行和檢控官吳加悅。周天行指，徐漢光於周二（9月7日）入稟高等法院提出司法覆核，要求處理支聯會是否「外國代理人」，而本案另4名被告被列為利益相關人士，該議題亦會影響本案的審訊爭議點，提議等待司法覆核結果後才聽取答辯，或更適合。
5名被告皆表示準備好答辯，毋須等待司法覆核的結果。各人皆表示不認罪，其中鄧岳君稱：「我不是外國代理人，我不認罪。」
控方似乎未預想過今日會完成答辯，周天行稱，需要一個月時間準備證人供詞和資料文件夾。
鄒幸彤今沒有律師代表，批評控方一如以往在未有足夠準備下，便將人告上法庭及反對保釋。她又指，控方的指控詳情中，並沒有提及《國安法》附表5第3(3)(b)條只適用於「外國代理人」，質疑控方沒有足夠的檢控基礎。
代表其餘4名被告的大律師張耀良亦明白控方需要更多時間，並揶揄「警方拉人的速度，快過查案的速度」。
控方反對所有被告在押後期間保釋，根據《國安法》第42條，除非沒有充份理由相信被告不會繼續實施危害國家安全的行為，否則不得給予保釋。周天行並指，被告拒絕向警方提交資料，影響案件的調查，「令國家安全有危險」。有旁聽人士聽罷不禁發笑。
5名被告皆有保釋申請。鄒幸彤指，條例只適用於「外國代理人」，她直接批評控方：「你用錯法律」，當他們就法理力爭、捍衛法律權力時，不解為何會被指控「公然違法」，而控方案情撮要中亦從無指稱5名被告是「外國代理人」，顯示證據非常薄弱。
張耀良大律師則指，條例的最高刑罰為監禁6個月，若果被告人要還柙，等候審訊及裁決的時間或會超出被囚的日子。羅官即回應指，終審法院已訂下保釋原則，法庭須先考慮第一道門檻，即是否相信被告人不會再危害國家安全，通過到第一道門檻，才會需要考慮第二道門檻即潛逃風險等其他因素。羅官又指，即使批出保釋，若果被告人依然拒絕交出資料，影響警方調查，也屬「影響國家安全」。
羅官聽過雙方陳詞後，拒絕批准所有人保釋。他指，警方要求5名被告提供團體資料，惟他們至今拒絕合作，必然會影響警方調查，程度多少難以估計，因為證據會流失，或者嫌疑人會逃脫，所帶來的延誤也是「傷害國家安全的行為之一」，因此羅官不信納5人不會繼續作出危害國家安全的行為。除了梁錦威外，4人將於9月15日進行保釋覆核。
此外，羅官表示收到傳媒申請放寬《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，要求獲准報導申請保釋的程序。鄒幸彤及4名被告均表示不認為放寬第9P條會影響往後的法律程序。羅官遂考慮司法利益、《國安法》仍是新法例，批准放寬。
遭控「沒有遵從通知規定提供資料」罪的5名被告為：鄒幸彤（36歲，大律師）、鄧岳君（53歲，無業）、梁錦威（36歲，葵青區議員）、陳多偉（57歲，貨車司機）和徐漢光（72歲，退休）。控罪指他們違反《國安法》第43條實施細則附表5第3(3)(b)條，於本年9月8日，作為香港市民支援愛國民主運動聯合會（支聯會）在香港的幹事或在香港管理或協助管理該組織的人士，並已獲根據上述《國安法》條例，送達通知，但沒有遵從根據該通知的規定。
此外，支聯會、李卓人（64歲）、何俊仁（69歲）和鄒幸彤（36歲）共同被控「煽動顛覆國家政權」罪。案件今早已處理完畢，押後至10月28日再提堂。
控罪指他們違反《國安法》第22及23條，於2020年7月1日至2021年9月8日，在香港煽動他人組織、策劃、實施或參與實施以非法手段旨在顛覆國家政權的行為，即推翻、破壞中華人民共和國憲法所確立的中華人民共和國根本制度，或推翻中華人民共和國中央政權機關。
案件編號：WKCC3632、3633/2021