（獨媒報導）前年11月中大舉行網上畢業禮，有過百人到校園遊行，期間展示文宣及叫口號。警方國安處事後拘捕9人，其中兩名案發時17歲及20歲的職訓局學生被指手持橫額、站在遊行隊伍前排，他們原被控一項「串謀發表煽動文字」罪，及後被改控非法集結。20歲學生承認控罪，今（23日）在區域法院被判入教導所。法官王詩麗判刑時直指被告守法意識薄弱，批他於另一宗「屯門非法集結」案被捕後、及在「理大衝突」案件保釋期間犯下本案；又在干犯本案後，再犯下虐待動物案件，斥他「漠視綱紀」。
官：當日非法集結規模不小 批評辯方「輕描淡寫」
法官王詩麗判刑時表示，本港自2019年6月起因逃犯條例修訂發生多宗示威活動，而中文大學正是其中一個大型示威地點。
王官指，涉案遊行發生於中文大學，與當時受國際關注、在內地被捕的「12港人」有關。示威者當日高喊具煽動性口號、舉起橫額，校園保安多次警告亦不果，甚至被示威者追罵，批評示威者行為令場面混亂，或能引致情緒高漲，甚或演化至襲擊保安員等暴力事件；而部分示威者戴上V煞面具遮蓋臉容更是「為所欲為」，方便行動升級。
辯方求情時指本案案情不算嚴重，涉案非法集結規模不大，亦不涉暴力。惟王官拒絕接納說法，批評辯方「輕描淡寫了當時情況」，指當日示威人數有約100人，人數不算少；而遊行歷時約1小時30分鐘，期間示威者途經多個中大校園主要地方，規模絕對不小。
官指被告帶領遊行 角色鮮明
王官認為被告唐綽謙有計劃參與涉案遊行，並非單獨行事，他當日穿黑色衣服，戴黑色口罩，屬「有備而來」。她續指唐在示威中「角色鮮明、積極」，站在前線帶領遊行隊伍到達終點；另使用揚聲器高喊口號，其他示威者一同和應。惟王官同意本案不屬同類案件中最嚴重，加上考慮唐犯案時只有18歲，相對年輕，故給他「最後一次機會，免他牢獄之災」。
官指被告身負2案期間再犯本案 斥「漠視綱紀」
唐綽謙有10項刑事定罪紀錄，其中一項涉屯門非法集結，另外9項則涉殘酷對待動物等罪行。他另涉及一宗理大衝突案件，惟該案仍在調查中，尚未被起訴。
王官指唐干犯本案時已有2宗案件在身，在屯門非法集結案被捕後、理大衝突保釋期間犯下本案；又於干犯本案之後，再犯下虐待動物案件，批評他「漠視綱紀、守法意識非常薄弱」，明言是加刑因素。
就辯方望法庭考慮判處更生中心，王官則認為更生中心不能反映其罪責，亦不能反映公眾對不斷犯案人士的厭惡，故判處唐綽謙入教導所，認為他適合在講求紀律的環境內，接受性格改造，提高守法意識，及學懂手藝，將來回饋社會。
辯方強調被告有深切悔意 非將罪責卸給次被告
判刑前，辯方進一步求情指報告內容正面，強調被告已有深切悔意；又澄清他並非想將責任推卸給第二被告，他明白自己當天到場目的。
報告顯示更生中心及教導所的判刑選項均合適，辯方表示懲教官員認為更生中心更適合被告，希望法庭採納。
本案第二被告將於明年4月答辯
唐綽謙（20歲，職訓局學生），承認於2020年11月19日，在香港中文大學，連同其他身份不明的人參與非法集結。
本案另一名被告，17歲職訓局學生沈嘉瀚早前申請押後至明年4月3日答辯獲批，以待他完成健體及運動文憑課程。
案件編號：DCCC 353/2022