（獨媒報導）現因初選案還柙、前人民力量副主席譚得志「快必」，涉前年擺街站時叫「光時」等口號，被裁定「發表煽動文字」 等11罪成。「快必」今（20日）被判囚3年4個月，其社交網站透露，他將就判罪上訴。《國安法》指定法官陳廣池指，從被告言行看到「巿井之徒的無邊謾罵」，但看不到「真君子的政治人物」應有的影子和品德；而作為政治人物若「鬥爛」是可悲。陳官另指被告欲進入立法會，「享受」公帑給他的收入及權威，且對被告而言，「用政府錢打擊政府、加強自己政治勢力，何樂而不為」。
官：判刑時不能抽離社會政治現實
《國安法》指定法官陳廣池判刑時指，控罪雖在2020年1月至7月，但法庭不能抽離社會政治現實作為判刑的背景，即2019年下旬爆發、史無前例的一連串暴力事件，直衝着整個香港社會的政治環境、社會安寧和政府的威信，而《國安法》的頒布和施行成為轉捩點。陳官指，上述背景可令人更理解到案件嚴重性和其政治目的。
被告稱不知法律後果 官：低估他人理解能力
陳官引述背景報告指，被告聲稱不知道發表煽動文字罪行的法律後果是如此嚴重，若他知道就不會作這些行為。
陳官對於被告人的說法感到詫異和匪夷所思。他強調，被告屢次在某些場合提醒他人，自己有法律團隊支援，並提供律師團隊的電話，教人「踢保」。他是自作聰明地以「健康座談」作為限聚令的抗辯理由，說自己不怕強權，不怕受罰。惟被告現在卻說不知後果嚴重，他似乎低估其他人的理解能力，亦高估了自己的解說效果。
官：從被告言行，看不到真君子政治人物的影子
另外，陳官指被告是香港少有、同為2間頂尖大學的畢業生，有2個涉及宗教神學的雙碩士。對於被告是一名基督徒及傳道人，有其「真誠的理念」，陳官強調絕對尊重被告的宗教，亦欣賞他有真誠理念。惟陳官指，從被告的言行，看不到一個有學養及修為、真君子的政治人物應有的影子和基本品德，更遑論是一個博愛寬恕，原諒他人的傳道者。
以下為陳官引述被告在某些場合的部分言行舉止，以支持其說法：
被告曾屢次咒罵警員及其家人，要繼續抗爭，甚至解散警隊；被告曾引領眾人說「黑警」，眾人附和「死全家」。另外，被告重提律師電話，教群眾599G限聚令有豁免，並欲蓋彌彰說沒有煽惑大家參與未經批准集會。被告亦曾稱：「我哋入到立法會，就係打X建制派」。
官：作為政治人物如「鬥爛」是可悲
陳官指從以上節錄，看不見「哪處包含所謂『真誠的信念』，哪處有傳道者的寬恕和關愛」。陳官強調，他看見的是「一個50歲巿井之徒的無邊謾罵，甚至把咒語延伸他人的下一代，以無差別、非友即敵的抗爭思維看事件和對待他人」。
他質疑，作為一個政治人物，是否有需要衝破道德底線、放棄原則及踐踏品格，又強調：「如果是『鬥爛』的話，這是可悲的」。
官：被告「享受」由公帑帶來的收入及權威
對於辯方指被告行為並非是為自己利益，陳官反駁指，這明顯刻意淡化被告對他在初選勝出，繼而再下一城入立法會的主觀願望。
陳官強調，被告嘩眾取寵地屢次要打擊建制派，甚至打個別立法會議員，毫無疑問其目的只有一個：就是進入立法會、進入香港的治理體制架構，從而「享受」由政府公帑給他的收入、權威和社會地位。對被告而言，用政府錢打擊政府、加強自己的政治勢力，何樂而不為；陳官質疑：「如果這不是私利，還算甚麼」。
官：《國安法》生效後及保釋期間犯案為加刑因素
就控罪的量刑，陳官同意辯方所指，11項控罪可歸納為4類，但其中4項發表煽動文字罪是發生是在《國安法》頒布後，因此罪責更嚴重。
另外，被告在2020年1月因首3項控罪被捕後，獲警方保釋。同年5月再因4罪被捕，獲法庭保釋；至9月再被捕不獲保釋。陳官指這表示被告人從2020年5月所犯的罪行，是在法庭保釋期間干犯，他似乎視保釋條款為無物，為加刑因素之一。
官：被告把初生之犢年青人推到犯法場合
就煽惑參與未經批准的控罪，陳官指當時香港仍深受2019年社會暴力事件的動盪，有知名度的被告被邀請為集會講者，利用對象是「大埔中學生」的集會，呼籲血氣方剛的年青人參與中環遊行，令在場不少人情緒高漲。被告亦刻意貶損警察的公權力，把初生之犢的年青人推到另一犯法的場合，利用年青人去推動及實行政治上的有心人或幕後黑手的意圖，為加刑因素。
就發表煽動文字控罪，陳官判刑時考量2019年開始的大規模集體暴力事件，亦考慮被告當時的政治人物角色、其政治團體背景，以及被告意欲被選入立法會議的目的和盤算。他指被告屢次叫喊或要求在場人士附和政治口號，包括「光時」、解散警隊。
陳官強調，其中4罪是在《國安法》實行後犯案，被告變本加厲煽動他人不守法，貶視國安法的權威和法律效力，亦繼續打擊政府的公權力。
官：號召集結卻佯稱健康工作坊，以圖瞞天過海
就公眾地方擾亂秩序行為罪，陳官指被告是有備而來，帶同麥克風和擴音器。當時有數十人圍站着，被告以粗言穢語，刻意挑釁在場戒備的警員，亦不理警方警告。
就舉行或召集未經批准集結罪，陳官指被告在早一天已在網上號召，並佯稱是「健康工作坊」，亦大肆宣傳這是法例下所豁免的集結，以圖瞞天過海。但實際上，被告只是以為用「小聰明」的把戲，藉此機會糾眾在銅鑼灣東角道，咒罵執法者，宣揚自己的政治立場，貶損《國安法》。他指被告是有份策劃、召集和舉行集結。
辯方求情：被告為基督徒及傳道人，曾成立教會
辯方求情時指，被告是一名普通的中產階級，接受過良好教育，1994年畢業於香港大學中文系，於2008年在中大修畢基督教研究文學碩士，並於2010年修畢神學研究文學碩士。其後他任職網台D100主持，月入約3萬，於2007年結婚。
被告是一名基督徒及傳道人，曾成立教會「回歸基督精神同盟」，亦是關心時事的香港市民。他於2013年加入人民力量成為副主席，之後曾兩次參選區議會，及一次參選立法會，但均落敗。他希望香港有更開明的政治制度，並尊重香港作為自由開放社會，應有的言論及自由。他表達意見及訴求是針對社會現狀，並非為自己利益。
辯方求情：沒有宣揚使用暴力，只是說話宣洩情緒
辯方又指，案發於2020年，當時2019年事件已漸漸過去，本案於《國安法》生效前發生。而被告沒有宣揚使用暴力，只是說話宣洩情緒，當中部分言論過火及出位，可能會導致在場的人聽到後情緒沸騰。另外，被告並非實質有權勢及有影響力的人，並非重要的立法會議員。
辯方續指，控罪源於相同的社會背景，及相近的時間，刑期理應適宜部分同期。
49歲人民力量副主席譚得志「快必」共被控14項控罪，涉及3宗案件，包括7項「發表煽動文字罪」、1項「串謀發表煽動文字罪」 、1項「煽惑他人參與未經批准集結罪」、3項「公眾地方作擾亂秩序罪」、1項「舉行未經批准公眾集會罪」及1項「拒絕遵從或故意忽略遵從獲授權人員作出的命令罪」。
除了其中2項「公眾地方擾亂秩序罪」及1項「串謀發表煽動文字罪」外，其餘控罪均被裁定罪名成立。
案件編號：DCCC 930/2020、DCCC 927/2020、DCCC 928/2020