（獨媒報導）2019年11月警方圍封理大，大批市民發起「圍魏救趙」。20人於尖沙咀被捕，被控非法集結罪，其中一人認罪囚9個月半，餘下19人則不認罪，今（16日）在區域法院（借用西九法院）續審。案發時在公開大學就讀動畫及視覺特效科的女生供稱，當天因要完成畢業動畫作品而帶同畫紙及畫板等到尖沙咀附近取景，該片段是講述主角在打風混亂的情況下仍堅持上班，靈感來自一段熱門的「黎生」新聞片段，該「黎生」受訪時稱「我嘅訴求就係想返工」。辯方在庭上則展示被告的手稿與動畫成品作佐證，顯示部分手稿內容在動畫中有出現，庭上播放的片段惹來旁聽人士和律師發笑。
被告供稱到尖沙咀附近畫畫取景 以完成畢業作品
第八被告許巧靜供稱，案發時她在公開大學（現改名為都會大學）就讀動畫及視覺特效4年級，因其畢業作品需要完成一套動畫，遂於案發當日早上到尖沙咀一帶取景。許巧靜指，當日她穿淺灰色上衣及深藍長褲，出門時背包內有雨傘、眼罩、口罩、畫紙、畫板及文具等物品。她解釋眼罩是該年的8月由一名途人所贈，因當日下班遇上警方施放催淚彈，眼晴感到疼痛，自此她便一直隨身攜帶，以備不時之需。
畢業動畫講述主角在混亂情況下堅持上班 靈感來自「黎生」
許巧靜補充，其畢業動畫的主題講述一名主角在打風「笠笠亂」的情況下堅持上班，靈感來自一段熱門的「黎生」新聞片段，該黎先生受訪時曾稱「我嘅訴求就係想返工」。她又指自己與組員原先打算講述主角在示威下繼續上班，但後來因感到題材敏感而更改。
被告指她取景時會進行觀察和繪畫建築物 ，沒有其他組員陪伴，因他們需要負責其他工作。被問及為何特地要選擇在案發當日取景，許巧靜解釋之前她已去了其他地方，如彩虹和中環等地，由於後製需時，因此希望提早到尖沙咀取景；加上案發當天是周一，她希望觀察人們上班的情況。
辯方展示被告手稿及動畫成品
辯方在庭上展示被告的手稿，顯示她在彩虹、尖沙咀及中環的畫作，其中一幅是案發當日在尖東所畫的噴水池。辯方另播放被告的動畫成品，顯示部分手稿的內容在動畫中出現。
庭上可見，被告的動畫講述主角在打風下上班的過程，例如在地鐵停運及「走巴士」時仍奮力跑向公司，片段惹來旁聽人士及律師發笑。
被告指曾讓路予防暴警通過 警指示到科學館廣場離開 最後被捕
許巧靜續講述案發時的行程，憶述她早上乘友人的順風車到尖東附近，曾在百週年紀念花園畫畫，之後便沿南洋中心走進麼地道的一條小路，因見到該處有上班族在食煙和商業大廈。許之後一直向前走，至近科學館廣場一個防煙門凹位時，她突然聽到後方有急步聲，轉頭望已見一班防暴警察衝近。許見狀便走進凹位內，以讓防暴警員通過，同時見到科學館廣場有人正在逃跑。
許表示她沒有一同逃跑，因認為自己不關事，不希望遭警方誤會，但期間有一名防暴警員著她不要逗留在此處，叫她從科學館廣場離開。許於是按警察指示移步到附近，卻被另一名防暴警要求蹲下。許巧靜強調當日到場並非參與非法集結。
案件明天續審。
本案19名被告不認罪，包括：吳肇韜（19歲，學生）、何兆川（23歲，道具製作）、陳思晨（22歲，無業）、高敬希（18歲，學生）、曾曉琳（20歲，學生）、陳綺敏（37歲，無業）、王穎彤（21歲，學生）、許巧靜（22歲，售貨員）、洪妙賢（24歲，電視製作）、陳東城（43歲，清潔工人）、鄧耀雄（24歲，社工）、鄭肇其（52歲，廚師）、施雄國（36歲，地政總署測量員）、鄭瑞琪（30歲，文員）、陳正雯（20歲，學生）、蔡蒨盈（28歲，無業）、程曉君（27歲，文員）、鍾靜純（28歲，項目幹事）、江麗華（27歲，活動幹事）及劉頌祈（27歲，無業）。
同案一人認罪囚9個月兩星期
同案曾曉琳（20歲，學生）則承認控罪，被判囚9個月兩星期。
控罪指被告於2019年11月18日，在尖沙咀科學館廣場一帶，連同其他身份不詳的人非法集結在一起。
案件編號：DCCC 855/2020、475/2021、609/2021（已合併）
相關報導：
【理大圍城】23歲學生認非法集結囚9月2周 官考慮患焦慮症仍積極工作 予以減刑
【理大圍城】理大生否認尖沙咀非法集結 自辯稱到咖啡店做功課 買藥途中被捕
【理大圍城】19人否認尖沙咀非法集結 1人認罪 被告指與女友好奇加入人群最後被捕
【理大圍城】浸大視藝生供稱到場拍攝取景 控方質疑帶防毒面具去街「大件事、敏感」