（獨媒報導）2019年11月警方圍封理大，市民發起行動「營救」被困理大人士。油麻地共213人被圍捕，分成多案起訴暴動罪。其中11人案件今（17日）在區域法院（借用西九法院）續審。第八被告今自辯指，案發時他為一名劇場演教員，當天是為了準備公司的閱讀報告，為了「取材」，才會到示威現場感受氣氛。控方盤問時提出多項質疑，更形容被告當日行為是「入去暴動舞台，表演、參與暴動！」
被告自辯稱索帶是為準備公司活動 以為「同事執漏」 遂放進背包
第八被告鄭浩麟今出庭自辯指，他2019年在愛麗絲劇場實驗室任全職演教員。鄭提到，其公司於2019年11月16日在佐敦登臺酒店有記者發佈會及啟動禮活動，他前一天（11月15日）上班準備翌日物資，包括戲服及道具等等。
鄭指，當晚他在儲物室發現一包黑色索帶遺留在層架上。鄭提到，當時索帶已被開封，認為是「有同事執漏」，便把索帶放在自己背囊內。鄭解釋，索帶有機會用作固定座位之用；而舞台劇製作多用黑色索帶，因其他顏色會較顯眼。
鄭浩麟指，翌日公司活動順利舉行，最終並沒有用到該包索帶，於是便一直放在背包內。鄭又提及，他每天均會使用該背包，內有一本公司要求閱讀之讀物《被壓迫者劇場》，以及一部電腦。
鄭指，公司活動結束後，他參與慶功活動，而索帶一直在他背包內，未有取出，之後他便回到天水圍住處。鄭指，11月17日是周日，不需上班，當晚他離開天水圍到其父親在藍田的居所。
被告稱到示威現場「增emotional memory」
案發當日（11月18日）他於下午5時下班，在藍田家中休息時，想起公司下周有一個匯報，需要選擇一本書作閱讀報告。
鄭指，他想起曾在書本上讀到關於「論壇劇場」的章節，而「論壇劇場」通常討論較爭議性題目。鄭認為，當時有爭議的題目正正是身邊發生的社會事件，認為有探討空間。他在網上留意到旺角及油麻地有示威，於是便打算到現場取材，「增進我嘅emotional memory （情緒記憶）同sensory memory（感官記憶） 」。
鄭續指，作為演員，情緒記憶和感官記憶為重要素材，指日常的經歷和感受能在劇場中表達。因此，他雖然擔心有危險，但依然希望親身到場感受。他提到，該閱讀報告最後順利完成，並獲刊登在公司年報上。
鄭浩麟續供稱，11月18日當晚他打算出發到旺角，但並沒有特定目的地，出門前亦未有檢查背囊。他於9時許乘的士往旺角，惟因交通問題，他中途曾在黃大仙下車吃晚飯，之後於晚上10時30再次嘗試去旺角，約11時在亞皆老街及洗衣街交界下車。
鄭指，他下車後往彌敦道方向行，當時彌敦道沒有車，場面平靜，沒有警察。他看到有戴面具的人、穿普通行街衣服及穿深色衣服的人。他繼續沿彌敦道往佐敦方向步行，期間沒有和任何人接觸。當他到達碧街與彌敦道交界時，留意到前方人群密集，並看見示威者高舉「傘陣」，戴著頭盔及面罩等等。
鄭形容當時現場「好嘈」，看不清前方，他當時認為自己到場目的不是為參與示威，加上感受到危險，於是選擇離開。
鄭續指，若果他向後離開，便會被人群「衝散」，於是選擇走入細街，惟突然有人群向他衝來，把他迫至窄巷。鄭指，他當時聽到有人尖叫，但不見警員，很多人推向身處窄巷內的他，發生「人踩人事件」。最終他被迫至油麻地港鐵站，不能移動，過了一段時間後，警察便叫所有人「舉高雙手出嚟」。
鄭指，待巷內人群逐漸走出後，他才得以走出來，他高舉雙手坐低，惟沒有人解釋「發生咩事」，亦沒有被警察檢查物品，其後便被帶往警署。鄭強調，雖知道當天有示威發生，惟他沒有意圖參與，而索帶只是遺留在背包，從沒打算使用。
被告稱忘記索帶一直在背包內
控方盤問鄭浩麟時，質疑其同事是否得知「漏咗」索帶在儲物室；又不解為何鄭一直將索帶藏在背包數日，卻從未取出。鄭回應道，同事曾「叫我keep住先，搬去登臺酒店」，然而他一直忘記索帶仍在背包內，直至被捕後才記得，期間他一直沒有打開過背包。
控方續追問，鄭在18日當天需上班，「你冇check有咩帶返公司？」鄭則指，他揹背囊上班為習慣，「冇特別諗帶咩返公司」。
控方亦質疑被告稱「去現場感受下」的說法，指他當時尚未完成閱讀書藉，「你冇諗過睇完本書先去？」，又認為他在社交媒體上留意示威，應留意到示威者意圖用索帶綁鐵馬，質疑鄭為何不怕被警方誤會。鄭浩麟則重申：「我冇特登去留意，我唔記得自己背囊有索帶」。
控方反駁指被告「唔係去感受，你係去參與示威！」
控方又質疑鄭跑到後巷躲避的說法，指他既然稱彌敦道平靜，大可沿路道離開，反指他「唔係去感受，你係去參與示威！」
控方又詢問被告讀書報告內容，問在《被壓迫者劇場》中，何謂「被壓迫者」。鄭回應說：「沒有空間、平台俾佢哋討論，呢個就係被壓迫者」。控方隨即問，是否視示威者為「被壓迫者」。鄭則認為，不單是示威者，所有受破壞影響的商家，甚至是警察，均有可能是「被壓迫者」。控方又問其讀書報告中「觀演者」意思。鄭浩麟解釋，「觀演者」是可以在舞台上取代任何一位表演者。控方隨即指鄭正正為「觀演者」：「入去暴動舞台，表演、參與暴動！」
案件明日續審。
11名被告依次為：陳建熹（18歲）、陳子健（22歲）、鄭浩麟（25歲）、鄭偉傑（23歲）、張浩然（24歲）、張元山（23歲）、周明摯（41歲）、方淦輝（23歲）、馮天程（21歲）、何焯銘（34歲）及何仲玹（22歲）。他們否認於2019年11月18日，在油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶，連同其他人參與暴動。
鄭浩麟被控於彌敦道525至543號或其附近，保管或控制一包索帶。馮天程被控於同日保管或控制3包索帶。二人原被控《簡易程序治罪條例》第17條的「管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用罪」，但由於終審法院在早前的上訴案件中，裁定索帶不屬此控罪涵蓋範圍，因此日前（7月21日）律政司決定改控《刑事罪行條例》第62條「管有物品意圖摧毀或損壞財產」。辯方對此沒有反對。
案件編號：DCCC 747/2020