【獨媒報導】2019年11月警方圍封理大，大批市民發起「圍魏救趙」。20人於尖沙咀科學館外被捕，被控非法集結罪，當中案發時19歲、現年23歲的學生早前承認控罪，今（11日）區域法院（借用西九法院）被判囚9個月兩星期。區院暫委法官嚴舜儀指，本案非法集結屬預先計劃，批評示威者當天公然挑戰警方執法，法庭有責任向公眾表明社會秩序不容破壞，但嚴官考慮被告案發時年輕，她案發後雖然患上焦慮症，但仍積極工作及學習，最終予以減刑。
曾曉琳（現23歲、案發時19歲，學生）承認非法集結罪。
區院暫委法官 嚴舜儀
官指本案非法集結雖非精密計劃 但屬預先計劃
區院暫委法官嚴舜儀判刑時參考同級法院就同一事件的判刑，指區院法官練錦鴻分別以24和21個月作量刑起點；另一法官李俊文則以6個月監禁為起點。嚴官表示兩案起點的差距在於，法官李俊文認為當時雖然正值理大的非法事件，但無證據顯示案件與理大有關連或是預先計劃，李官傾向相信案件是突然發生，或者現場情況屬突然變壞。
就著本案，嚴官表示各被告均同意發生背景為理大事件，案情顯示案發當日早上8時，大量人士在科學館廣場一帶非法集結，他們與警方對峙，前排有人張開雨傘並叫喊口號，要求警方釋放理大內人士，事後示威者在現場遺棄大量裝備。
嚴官指，雖無證據顯示本案非法集結有詳細及精密計劃，但認為已有足夠證據顯示集結屬預先計劃，否則不可能在短時間內聚集逾100人，並帶同示威者常用的裝備。嚴官認為當日示威者互相協調，前方的人叫喊「一、二、一、二」推進警方防線，而第五被告曾曉琳亦屬於有備而來，她帶同護目鏡、縮骨遮及雨衣到場。
官同意被告非策劃者 惟以突擊理大為目的之非法集結屬高風險
嚴官表示是次非法集結不可能突然發生，但同意曾曉琳並非策劃者。她指本案發生於2019年11月18日早上的尖沙咀，而警方當時設防線的目的正是防止人進入理大。她認為示威者明顯是企圖突擊理大，任何以此為目的之非法集結均屬於高風險。
她批評示威者公然挑戰警方執法，法庭有責任向公眾表明社會秩序不容破壞。不過嚴官考慮示威者沒有影響主要幹道，雖然非法集結是因警方驅散才結束，但示威者沒有反抗。
官考慮被告案發時年輕、事後積極工作及學習 予以減刑
嚴官終以15個月監禁作量刑起點，考慮被告認罪後扣減3個月2星期刑期。嚴官續考慮被告案發時年僅19歲，加上她案發後雖患上焦慮症，但仍積極工作及學習，再扣減2個月，總刑期為9個月2星期。
同案19人不認罪
同案19名被告不認罪，包括：吳肇韜（19歲，學生）、何兆川（23歲，道具製作）、陳思晨（22歲，無業）、高敬希（18歲，學生）、曾曉琳（20歲，學生）、陳綺敏（37歲，無業）、王穎彤（21歲，學生）、許巧靜（22歲，售貨員）、洪妙賢（24歲，電視製作）、陳東城（43歲，清潔工人）、鄧耀雄（24歲，社工）、鄭肇其（52歲，廚師）、施雄國（36歲，地政總署測量員）、鄭瑞琪（30歲，文員）、陳正雯（20歲，學生）、蔡蒨盈（28歲，無業）、程曉君（27歲，文員）、鍾靜純（28歲，項目幹事）、江麗華（27歲，活動幹事）及劉頌祈（27歲，無業）。案件下周一續審。
控罪指被告於2019年11月18日，在尖沙咀科學館廣場一帶，連同其他身份不詳的人非法集結在一起。
案件編號：DCCC 855/2020、475/2021、609/2021（已合併）
相關報導：
【理大圍城】19人否認尖沙咀非法集結 1人認罪 被告指與女友好奇加入人群最後被捕