【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，32人還柙至今逾20個月。其中30人擬認罪，17人擬不認罪，擬不認罪的被告今（8日）於西九龍裁判法院（暫代高院）進行案件管理聆訊。審訊預計需時約90天，最快明年1月底開審，林卓廷和施德來2人擬親自作供，惟控方表示尚未決定主控人選。庭上有被告表示，至今未得悉控方確實指控和針對各被告的證據等，難以進一步同意案情。國安法指定法官陳慶偉稱自己於今年5月已獲派處理本案，但律政司至今未安排主控亦未有開案陳詞，情況不理想，着控方明日交代何時能提交開案陳詞及草擬承認事實。
3指定法官審理 料正審不設陪審團
案件由3名國安法指定法官陳慶偉、陳嘉信及陳仲衡審理，料正式審訊不設陪審團。控方代表為署理助理刑事檢控專員羅天瑋、傅悅耳及署理高級檢控官莊文欣，辯方代表包括大律師張耀良、關文渭、黃宇逸、盧敏儀、馬維騉、Trevor Beel 等。吳政亨和劉偉聰均沒有法律代表，其中吳表示正考慮私人聘請律師，若不成功則會在正審時自辯。
擬認罪的袁嘉蔚、吳敏兒、胡志偉、黃之鋒及馮達浚5人列席。胡志偉、吳敏兒、黃之鋒等步入法庭時向旁聽席揮手，余慧明做心型手勢，何桂藍捧着一疊文件，鄒家成向旁聽席點頭。旁聽人士向他們揮手時，有法庭保安稱：「麻煩你哋坐低。」多國領事、民主黨劉慧卿及前立法會議員邵家臻等到庭旁聽。
審期預計91天 明年1月底、2月初開審
羅天瑋表示，辯方主要爭議串謀是否存在，及各被告有否參與串謀，而其餘大部分證據均能以承認事實或書面陳述處理。
控方預計控方案情需時55天，傳召46名證人，並會播放約100段、總長約43小時的片段，涉選舉論壇等；而辯方案情需時36天，即審期共91天，若雙方可同意大部分事實，料可進一步縮減時間。法官強調應盡快處理國安案件，望於2023年農曆年後、即1月底至2月初開審，預料6月中審結。
主控人選未定 官着一個月內存檔開案陳詞
不過法官陳慶偉質疑，控方直至現時仍未存檔開案陳詞，關注何時會提交：「到現在為止我們一份有關不認罪被告的文件都沒有見過，我們希望知道針對每名被告的案情。」羅天瑋回應開審前14天可提供，陳即說：「如果你說今天起的14天，我就可以接受。」現場有人訕笑。羅提及根據收到的問卷，部分被告仍在考慮答辯，惟陳慶偉稱：「你不用考慮其他人，他們會怎樣做、有什麼計劃與你無關。」
陳慶偉又向羅天瑋指，「你已經參與了這案件很久（you have been sitting on this case for ages）」，問誰會任審訊的主控。羅指律政司會於定下審期後才指派（assign）主控官，惟陳指法庭已明確稱望於明年農曆年後盡快開審。羅指會索取指示，明天告知法庭主控人選及何時存檔開案陳詞，並一度稱望於明年1月中提交「至少一個最終的草稿（finalised draft）」，惟陳慶偉嚴厲稱，只會容許控方一個月時間準備。
辯方未能同意部分控方案情 稱過於「空泛」
各辯方律師其後就案件管理聆訊問卷作陳述，當中大部分均承認證物鏈、初選論壇和聲明的存在等基本事實，但對部分控方案情有保留，包括對戴耀廷等5名初選「組織者」角色的描述、部分協調會議和協議是否存在等。
代表楊雪盈的大律師張耀良稱問卷選項過於空泛廣闊，如「隱藏的陷阱」，若現階段同意或對被告不公，「劃空頭支票予控方解讀」，舉例控方要求被告承認曾進行選舉協調會議，但不清楚是要求承認參與、籌劃，抑或僅知悉。
大律師黃宇逸亦舉例，控方要求同意被告政治背景，惟無列明具體內容，「我們不知道控方會怎樣描述被告的背景，是激進團體或較保守的泛民主派。」
辯方要求控方提供草擬同意事實
代表陳志全的大律師馬維騉亦指，部分對其他被告的描述是推論而不是事實，無法承認；林卓廷、林景楠、余慧明等亦指部分協議會議或協議與他們不相關，他們沒有參與或不知情。彭卓棋、何啟明等未能同意被指發出的帖文，直言有逾4萬頁文件，不清楚控方依賴哪部分。但辯方同意，僅望控方就相關部分提供詳情或澄清，並非作出重大爭議（seriously dispute）。
法官陳仲衡一度指，若辯方選擇同意案情，控方便可草擬同意事實，但現時辯方選擇不同意，猶如為進一步商討「關上門」。惟辯方重申，只要控方提供草擬同意事實便能作商討。
官籲勿幻想被告可達共識
法官陳慶偉一度表示，似乎問卷每個項目都有被告不同意，控方聲稱大部分案情能被同意並不正確。他指：「坦白講，在牽涉大量被告的案件，我不認為所有被告可以達成任何共識」，直言控方需「全面舉證（prove everything）」。
羅天瑋指他們期望部分事項能同意，惟陳慶偉隨即指「沒有任何期望」，稱被告不會有共識，「不要活在幻想之中（Don’t live in fantasy world）。」羅回應，現時對審期的預算以「嚴格舉證」為基礎，但仍「期望辯方有更實際的回應」。
官稱應於裁判法院爭議案情 辯方稱羅德泉指留待審訊處理
代表何桂藍的大律師 Trevor Beel，其後要求控方說明針對被告的案情，並澄清本案的性質、被告使用什麼非法手段犯案等，否則或以證據不足為由申請將她釋放。法官陳慶偉稱相關爭議應早在裁判法院提出，Trevor Beel 續指「法官閣下，我們的確有」，但其時主任裁判官羅德泉稱留待審訊法官處理。
陳慶偉難以置信高聲問「Really?」，有被告點頭頻笑說「Yes」。Trevor Beel 續指，過去一直要求控方說明針對被告案情但遭拒絕，控方僅着他們閱讀文件冊。
官稱5月已獲派處理案件 控方未有開案陳詞不理想
陳慶偉要求控方提供詳細開案陳詞，列出對各被告具體指控和依賴的證據，包括串謀範圍和被告角色等，以協助法庭和辯方。他指，控方呈上成千上萬頁文件，但不指出依賴哪些文件指控被告，是「毫無意義」，又形容辯方未能同意案情，正因問卷中沒有列明細節，「他們不知道同意什麼」。他又稱，3名法官早於5月已獲安排處理本案，但律政司至今未安排主控亦未有開案陳詞，「你認為這是令人滿意嗎？」
辯方擬傳召專家證人反駁葉劉淑儀證供
此外，行政會議召集人、時任立法會議員葉劉淑儀列於控方證人名單，Trevor Beel 指其證供與解散立法會程序及議員職責相關，但認為僅屬個人「意見」，擬另傳召相關立法程序和憲法領域的專家證人作供。
控方稱並無打算傳召葉劉，但吳政亨曾於初級偵訊堅持傳召她盤問。Trevor Beel 稱會再作考慮。
林卓廷施德來擬作供 林卓廷鄒家成涉另案與審期相撞
林卓廷和施德來庭上表示擬作供。2人及陳志全、何啟明、彭卓棋、柯耀林、林景楠和余慧明亦打算各傳1至3名證人，需時1至3天；李予信則表明不會傳召任何辯方證人。
另有被告涉其他案件而與本案審期相撞。其中鄒家成另涉7.1佔領立法會案，將於明年5月29日開審，審期44天；林卓廷則涉泛民議會衝突違《特權條例》、及7.21暴動兩案，分別於明年3月20日審訊5天，及3月27日審訊25天，法官稱會與區域法院溝通。黃碧雲則要待排定審期才能找到有檔期的律師。
官稱有被告未同意案情 可能會有更多不認罪被告
法官終表示，擬召開審前覆核，將通知雙方確實日期，並要求控方明天交代由誰擔任主控，何時可存檔開案陳詞及草擬承認事實。
黃宇逸問能否定下審期，陳慶偉表示有部分被告聲稱「認罪」，但尚未同意任何案情，「有可能會有更多（不認罪）被告」，被告席起鬨。
擬認罪的30人由9月1日至11月4日期間，分成11批進行案件管理聆訊，當中袁嘉蔚、馮達浚、吳敏兒、范國威和呂智恆5人對部分案情或法律議題有爭議。
案件明早續。
首提堂至今逾一年半
案件去年3月首提堂，今年7月6日正式交付高院，首提堂至今已逾20個月。其中30人擬認罪，17人擬不認罪。
擬不認罪的17人中，何桂藍、鄒家成、林卓廷、梁國雄、梁國雄、余慧明及吳政亨6人不獲准保釋，分別還柙逾13至20個月，當中鄒家成和余慧明一度獲准保釋，但被指違反保釋條件再遭還柙。
另外鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、陳志全、林景楠、柯耀林及李予信11人則獲准保釋，今早相繼到西九龍法院應訊。
案件編號：HCCC69/2022
擬不認罪17人 案件管理聆訊第一日
【初選47人案】擬不認罪17人今進行為期3日案件管理聆訊
【初選47人案】最快明年1月底開審 控方未交主控人選及開案陳詞 官質疑不理想