（獨媒報導）「12港人」前年涉偷越邊境罪被捕，其中9人去年3月在內地刑滿被遣返回港。其中李子賢涉及9.29金鐘暴動案，他回港後已還柙逾一年，今（5日）在區域法院承認暴動罪及襲警罪，被判囚3年半。暫委法官鄭紀航指，被告用磚塊打警員頭部，行為「兇殘狠毒」，幸好警員有戴頭盔才沒有導致受傷。另外，鄭官拒接納辯方提出，考慮被告的正面背景而減刑，他更反指被告孝順、有禮及熱愛動物等的性格，是「普羅大眾應有的待人處世之道」。
報稱測量師的李子賢（32歲）承認一項暴動罪及一項襲警罪。暫委法官鄭紀航裁定兩罪成立，合共判囚3年半。
官：被告有備而來 攜望遠鏡觀察在場形勢
暫委法官鄭紀航指，當日的暴動涉及約100至200名示威者，期間曾向警員投擲汽油彈及照鐳射光，在警方多次警告下，示威者仍沒有散去。鄭官指被告攜帶金屬層架、6支38厘米長鐵支，以及一包索帶等，可供他設置路障；而望遠鏡則可供觀察警員及示威者在場的形勢，由此可見被告是有備而來。
官：案發地點為高級寫字樓 嚴重影響香港良好的國際聲譽
鄭官又指，被告身穿黑衫及面罩，目的為掩飾身分及避免警員辨認；而且案發地點為高級寫字樓及金融商業中心的集中地，被告等示威者在此地點犯案，嚴重影響香港良好的國際聲譽。鄭官亦表示，被告投擲汽油彈及硬物，必然令現場蒙受損害；以及會令在場人士包括警員的人身安全帶來威脅。
鄭官強調，雖然沒有證據顯示被告在案中有計劃、安排或帶領，但他引述上訴庭指，判刑不只是考慮被告的行為，更需要考慮整個群體所做的事情。
官參考同案被告的量刑起點
就暴動罪，鄭官以5年為量刑起點，但考慮到同案被告黎曉曈的案例，當時原審法官以4年9個月為起點，為保持量刑基準的一致性，因此鄭官採納4年9個月為起點，認罪後至3年2個月。
官斥被告用磚頭打警員頭部「兇殘狠毒」
就襲警罪，鄭官引述上訴庭指不能姑息襲警行為，否則前線警員執行職務時不能得到保障，亦會令警隊士氣大受打擊。鄭官斥本案被告用磚頭打警員頭部，「行為兇殘狠毒」，幸好警員有戴頭盔，才沒有導致受傷。鄭官以一年為量刑起點，認罪後扣減至8個月。
官拒考慮被告正面背景減刑 反指屬「普羅大眾應有的處世之道」
對於辯方希望法庭考慮被告的正面背景，惟鄭官明言孝順、有禮、勤奮及熱愛動物等，是「普羅大眾應有的待人處世之道」。因此鄭官拒絕接納這為減刑因素，除認罪外沒有其他扣減。最後襲警罪的4個月與暴動罪的刑期分期執行，總刑期為3年半。被告被押走時向旁聽席高舉拇指。
案情指示威者向政總投擲汽油彈 警員從政總衝出作拘捕
被告同意的案情指，2019年9月29日有市民組織「全球反極權遊行」，約3時45分，200至300名黑衣示威者抵達政府總部外的夏愨道，並以雜物堵路。約4時05分示威者在夏愨花園外的金鐘道車路掟汽油彈；亦有約500名示威者在添華道及夏愨道的車路投擲汽油彈，擊中政總的水馬引起火種。警方多次發射催淚彈，水炮車多次向夏愨道射藍色水劑。約4時48分，政總內的警員衝出政府總部作拘捕，其他示威者則沿添馬街往金鐘道方向逃走。
至於在金鐘道發生的暴動，於5時許約100至200名示威者在遠東金融中心外的紅棉路，與警方對峙，他們用木板及雨傘架設路障及投擲汽油彈，警方則發射多枚催淚彈。約5時06分，紅棉路的人群撤退至金鐘道，有示威者沿金鐘道設路障，向警方投擲汽油彈等，又以鐳射筆照射。約5時17分，警方防線開始掃蕩，最接近警方防線的示威者撤退。當示威者到達太古廣場與統一中心之間時，金鐘道的警方防線於是向前推，另一批警員則從樂禮街湧出金鐘道，並作拘捕行動。
被告遭制服時用磚連打警員頭部4下
就襲警罪，案情指當時警員6117跑向金鐘道，他見被告跑來，於是表露身分並捉住被告左手要求他停止逃跑。惟被告甩開警員繼續跑，警員上前再捉住被告左手，其後被告用手上的磚塊連打警員頭部4下，最後被告遭制服。警員因當時有戴頭盔故只有輕微頭暈，沒有就醫。被告被捕時身穿黑色衫褲、戴黑色面罩及手套，身上有6支38厘米場的鐵枝，以及一包索帶。
控方播放警員假裝示威者用GoPro拍攝的片段
控方於庭上播放片段，其中有片段顯示警員假裝示威者混入人群，並投擲物品等，期間使用身上GoPro拍攝現場情況。
辯方望法庭參考同案案例 考慮被告正面品格而減刑
辯方大狀蕭淑瑜為被告求情指，希望法庭能參考同案被告黎曉曈早前判刑的案例，該案中的被告呈上一定數量的求情信顯示她樂於助人，因此法官當時考慮到被告有正面品格故作刑期扣減。辯方望法庭亦能考慮到本案被告廣受親友同事讚賞，還柙期間亦修畢中大人格心理學的遙距課程，從而作出刑期扣減。
暴動罪指李子賢於2019年9月29日在金鐘道一帶，連同其他身份不明的人士參與暴動；襲警罪則指他同日於金鐘道太古廣場外襲擊警員6117。
李子賢另因涉逃離香港而被控妨礙司法公正罪，將於7月14日答辯。
案件編號：DCCC 294/2020
相關報導：