（獨媒報導）前年七一，市民上街反對《國安法》，晚上示威者在北角一帶堵路，警方在一幢大廈的樓梯間發現4個背囊，分別藏有卡式石油氣罐連火槍、錘子及伸縮棍等物件。兩名16歲男生及一名18歲女生分別被控「管有物品意圖損壞財產」及「在公眾地方管有攻擊性武器」。一人早前承認控罪，另外2人不認罪，今（4日）在東區裁判法院被裁定罪成。裁判官王證瑜將案件押後至11月17日判刑，期間為各人索取更生中心等報告。其中16歲葉姓男生代表律師求情時提及，葉犯案時年僅13歲，惟因案件近2年的延誤，他已由初中升至高中，需面對DSE，一年多時間對年輕人來說已是很長；而18歲女生亦因案件壓力而患上創傷後遺症，偶爾會在上課期間落淚。
16歲姓許男生早前認罪 餘下2人不認罪
三名被告依次為關海翹（18歲）、葉姓男生（16歲）及許姓男生（16歲）。
許姓男生較早前承認一項「管有物品意圖損壞財產」及一項「在公眾地方管有攻擊性武器」罪。首罪指他保管一個錘子，意圖在無合法辯解的情況下使用，或導致他人使用或准許他人使用，以損壞他人財產；次罪指他管有一支伸縮棍。
關海翹及葉姓男生則否認一項「管有物品意圖損壞財產」罪，指他們於2020年7月1日，在北角僑興大廈2樓樓梯間保管一支卡式石油氣連火槍，意圖在無合法辯解的情況下使用，或導致他人使用或准許他人使用，以損壞他人財產。
官拒信葉姓男生自辯內容
裁判官王證瑜拒絕接納第二被告葉姓男生的自辯。葉曾供稱，案發當日知道有反《國安法》遊行，故和首被告及第三被告等人到場「觀望、感受氣氛」，之後因天后有人投擲物件和叫囂，便到僑興大廈「暫避」，並走到後樓梯位置。惟王官認為其解釋不合理，若果他們一行人沒有觸犯法例，大可以站到一旁或只在大廈門外躲避，毋須走到後樓梯位置，更在該處逗留40分鐘之久。
官拒信葉姓男生不知悉背包有火槍
葉亦曾供稱，當天對背包內藏有卡式石油氣連火槍並不知情，是第三被告許姓男生在Puma袋中取出，稱是用作示威。葉表示對此感到「驚訝」，因沒想過許會攜帶危險物品；又認為許叫他揹著Puma背包是「呃咗佢」，但王官同樣不相信此解釋，指他大可以選擇將背包放下，或交還予第三被告。
至於第一被告關海翹，王官則不接納辯方所指當天大廈內有第六人出現，證物有機會受干擾一說，因沒證據顯示該人曾在涉案物品所在位置上出現。
王官續指，關海翹對背包內藏有火槍沒有爭議，她的學生證亦在袋內被搜出；而關及葉姓男生身上亦被搜到「光復香港，時代革命」文宣，加上背包內有防毒面具及濾罐等示威者常用物品，故有理由相信二人有份保管及控制涉案物品，裁定罪成。
辯方求情指女生因案件壓力患創傷後遺症
辯方求情時提到，關海翹犯案時只有15歲，因審訊壓力令她患上創傷後遺症，經常精神緊繃，甚至上課時有同學不小心把文具掉落在地上，亦會令她緊張落淚，望法庭能考慮其年輕、深受教訓，能索取更生中心報告。
就案情，辯方認為涉案火槍沒被使用、沒有物品被損壞，案情不算嚴重；又提到關海翹本性善良，本案只屬單一事件，她目標成為護士或獸醫，在畢業後就讀相關課程。
辯方指葉姓男生案發時僅初中 因案件延誤 目前已是高中生
至於16歲葉姓男生，辯方透露因案件關係，葉遭原本的中學開除，需要轉校。他呈上5封由不同學校老師撰寫的求情信，提到葉有愛心，願意照顧校內的貓和社區長者。
辯方續指，本案調查簡單，各被告即日被捕、警方即日搜到涉案物品，到橋興大廈索取閉路電視片段等證據理應不困難，惟案件卻有近2年的延誤。辯方指，許犯案時年僅13至14歲，仍就讀初中，但延至今日他已是高中生，需面對DSE課程，一年多時間對年輕人來說已屬很長。
就較早前認罪的許姓男生，其代表律師冀法庭考慮許的年紀，能先索取報告再作進一步求情。王官將案件押後至11月17日判刑，期間為關海翹索取更生中心及教導所報告；葉姓和許姓男生則索取勞教中心、更生中心及教導所報告。
案件編號：ESCC2493/2021