（獨媒報導）前年11月18日「黎明行動2.0」，17歲女學生被指與另外5人於大圍的天橋上扯低圍欄，被裁定一項刑事損壞罪成，今於九龍城法院判刑。裁判官崔美霞判刑時表示，被告於天橋造成的缺口令人可向下方路軌擲物，而案發正值上班、上學時間，一列載滿學童的列車如遇上障礙物，「傷亡可以十分嚴重」，對公眾安全造成威脅。考慮到案件嚴重，她終判處被告4個月監禁，惟批准她保釋候上訴。被告親友聞判後不禁哭泣，散庭時有人大叫：「撐住呀妹妹！」
被告父親指女兒是「乖乖女」 對犯案感震驚
已還柙兩星期的趙琬殷，今紮半馬尾，身穿墨綠色長外套、淺綠色長褲和深藍色衫上庭，不時望向旁聽席上的親友。法庭早前下令釐清港鐵公司損失的金額，控方今表示，港鐵維修費用為五萬元，要求法庭發出賠償令。辯方則指本案涉六人，望被告只須負責六分一的費用，控方對此沒有意見。
辯方求情時表示，趙琬殷的背景報告內容正面，可見她品行良好、沒有不良嗜好，而且為人孝順，會做兼職幫補家計。辯方形容，趙的家庭背景良好，家人知悉她犯案均感震驚，因為她一直以來都是「乖乖女」，是不會行差踏錯的人，又呈上父親的求情信，指被告是孝順誠實的女兒，在2019年社會運動期間亦很少出夜街，也從沒帶任何與示威相關的物資回家，望法庭接納此乃單一事件。
辯方稱受朋輩及社會氣氛影響犯案
辯方續指，被告主要受朋輩及社會氣氛影響而犯案，亦承認犯錯。惟崔美霞不同意，稱被告在報告否認參與刑事毀壞，只稱是在當時社會環境望得到朋輩認同才到現場，事前並不知道有此行動，也沒有意圖參與違法行為，僅承認「錯在當時不該現身案發現場」。
辯方又指，被告還柙期間已受沉重教訓，望法庭考慮沒證據顯示她「落手落腳破壞」、也不是帶領角色而輕判。惟崔美霞再次打斷，稱已裁定趙曾與其他人一起拉倒鐵欄，辯方接納。辯方終指，監禁式刑罰已能反映阻嚇性，望法庭判處三個月或以下的短期監禁，讓趙琬殷盡快讀書、重回正軌，有改過自新機會。辯方求情期間，有旁聽人士不禁哭泣。
官稱案情嚴重、擲物至路軌威脅公眾安全 判監4個月
崔美霞押後15分鐘判刑。她宣判時，趙琬殷神情緊張，握緊拳頭，一度低頭閉目，有旁聽人士亦緊張地低頭合十。崔美霞引述辯方求情指，趙琬殷與父母、弟弟及爺爺居於公共屋邨，母親任兼職貨倉員工、父親為焊接技工，她於理工大學就讀金融服務二年級。
崔美霞判刑時表示，雖沒證據顯示被告當日有將單車抛下路軌，但他們的破壞的確造成缺口，令其他人都能向路軌擲物。她續指，其時正值社會事件，警方為防有人擲物而作巡邏，而案發時為上班、上學的時間，一列載滿學童的列車如突然於路軌遇上障礙物，「傷亡可以十分嚴重」，批評被告行為對公眾安全造成威脅。
崔美霞續指，同意被告並非帶頭角色，亦考慮到其個人背景及父親求情，惟案情嚴重，被告沒有任何悔意，即使初犯，即時監禁亦是無可避免也合適，而還柙14日雖是很大教訓，亦不能反映嚴重性。考慮到被告乃審訊後定罪，沒有減刑因素，終以4個月為量刑起點。至於賠償方面，因為港鐵有買保險，故法庭不會頒下賠償令。
被告准以8千元現金保釋候上訴
宣判後趙琬殷的親友不禁哭泣，趙皺眉望向親友，有旁聽人士做出「加油」手勢。趙琬殷其後申請保釋候上訴，表示刑期較短，有機會等候保釋時已完成刑期。崔美霞終表示，並無任何理據顯示上訴有基礎，但考慮到刑期短，候上訴時或已服刑完畢，故批准其保釋申請。趙琬殷終獲准以8千元現金保釋，期間不得離開香港，及一星期須向警署報到三次。
散庭後，有人大叫「撐住呀妹妹！」也有人雙手展開打氣，趙步入囚室時點頭回應，保安則提醒旁聽人士趙稍後能擔保出來。趙琬殷最終在旁聽人士以傘陣護送下乘車離開。
現年19歲、案發時17歲的被告趙琬殷，被指於前年11月18日在沙田連接文林路及松嶺里的行人天橋，與另外5人拆毁鐵欄。
案件編號：STCC492/2021