（獨媒報導）終審法院非常任法官包致金的姪女 Amina Mariam Bokhary 涉不滿家傭表現，將對方的胸圍及 Nokia 手機等個人物品掟落街，令3架私家車損毀。案件今（6日）於區域法院（暫代東區法院）裁決。裁判官王證瑜裁定涉及Amina前家傭個人物品的盜竊和刑毀罪不成立，但另一項涉及掟花盆落街的刑毀罪則成立。王官指鄰居聽到Amina半夜尖叫，又把一個重的花盆丟出窗外，有需要了解她的心理及精神狀況，故先替她索取心理醫生報告、精神科報告及背景報告，並押後至7月21日判刑，其間須還柙。
被告 Amina Mariam Bokhary 被控兩項刑事損壞罪以及一項盜竊罪。
Amina 遲到一小時
甫開庭，代表Amina 的大律師Giles Surman指她身體不適，目前仍在前往法院途中，料需15至20分鐘才到達。律師又指相信其當事人不適的原因是面對過大的壓力，在審訊過程中可見她表現緊張，又強調不是確診新冠肺炎。
不過Amina 最終於約3時半才趕至法院，其代表大律師代Amina向法庭道歉，指她早上起床後驚恐發作及嘔吐，因不論在審訊之前、中途或之後，她都承受著極大壓力。辯方確認沒有醫生紙，但被告一直有看心理醫生。
裁判官王證瑜指，被告浪費法庭時間，遲到一小時是不能接受，亦不會接受遲到而沒有醫生證明，但考慮現時案件進入裁決階段，被告遲到沒有造成很長押後，故給予一次機會。
右：Amina Mariam Bokhary，左：其代表大律師蘇明哲 Giles Surman（資料圖片）
官未能肯定丟家傭物品是Amina所作所為 盜竊刑毀罪脫
王官繼而進行裁決，涉及前家傭Castillon Pacita Bundiola個人物品的盜竊罪及砸毀車輛的刑事損壞罪，辯方曾批評3名控方證人，包括2名前家傭和鄰居的家傭的證供不可信及不可靠，但王官不同意，反指控方證人作供均清晰直接，故接納他們的證供。
辯方亦批評警方用公帑為前家傭Castillon Pacita Bundiola提供機票及酒店，又資助2,800元到港作供，但王官認為此議題與案無關，況且前家傭沒有隱瞞。
辯方又質疑鄰居的家傭不可能隔著牆壁，而聽到 Amina打碎玻璃聲及尖叫聲，又質疑欠基礎辨認聲音，但王官反駁指家傭可以憑距離和音量等因素來辨認。
不過王官指，儘管Amina把家傭鎖在門外是可疑，但未能肯定把家傭個人物品丟掉的人是否Amina，故裁定盜竊及刑毀罪不成立。
鄰居家傭稱聽到Amina尖叫及掉物聲 官肯定花盆由她掟落街
至於另一項刑毀罪，則指稱Amina 在翌日把花盆掉落街，使另一人的私家車擋風玻璃碎裂。辯方曾質疑事後保安員在車輛旁邊發現的碎片可能是大廈石屎及磚塊，惟王官引述化驗結果指該些碎片與Amina 家中的花盆脗合，可以肯定高空擲物是來自其住所。
辯方另指高空擲物者可能是Amina的父親，但王官認為Amina的父母年事已高，不可能舉起重量達13至15公斤的花盆。王官又引述鄰居家傭的證供，案發當晚凌晨約1至2時，她聽到隔壁Amina的尖叫聲及物件掉落聲，維持約30分鐘，因此肯定花盆由Amina 所掉下，遂裁定刑毀罪成。
辯方指Amina母親已賠償車主損失
代表Amina 的大律師Giles Surman求情指，被告上一次的刑毀定罪紀綠已是2002年，其他定罪紀錄亦涉及襲警。他提到今天案件受傳媒關注，乃因Amina與終審法院非常任法官包致金有著同一個姓氏。
辯方指Amina多次出入法庭，與父母不時爭吵，父親曾暴力對待，鄰居家傭亦經常半夜聽到她尖叫，顯示她經常面對麻煩，亦一直有會見心理醫生。辯方指Amina受良好教育、有才能，但一直缺乏適當和有建設性的發揮空間，她亦難敵自己的壓力。
辯方強調事件沒有造成任何人受傷，也沒有造成風險，即使有風險也是非常小。被毀車輛的維修費需6萬4千元，而Amina的母親早已賠償。此外，辯方指沒有證據顯示Amina針對該車輛為目標。
辯方冀不需索取精神科報告
辯方希望法庭只需索取Amina的心理報告，而不需索取精神科報告，因索取精神科報告代表她要還押小欖，對她有害處，然而她在案件早期階段已經還押小欖一段時間。
最終王官認為，本案屬一宗嚴重的刑毀案，涉及把一個很重的花盆掉出窗外，導致另一人的車輛擋風玻璃碎裂，加上被告有相同罪行的前科，經審訊後被裁定罪成，沒有悔意。王官指，Amina在半夜尖叫及把花盆掉出窗外，法庭不只了解她的心理狀況，也有需要了解她的精神狀態，故此先替她索取心理醫生報告、精神科報告及背景報告，並押後至7月21日判刑，其間須還柙。
盜竊罪指被告於去年12月13日在跑馬地肇輝臺15號嘉苑B座一個單位內，偷竊屬於家傭的衣物、一本相冊、兩個錢包、一個塑膠盒、一隻手錶、一部諾基亞手機和一串鑰匙。
兩項刑事損壞罪則她於2022年12月13日，在跑馬地肇輝臺15號嘉苑B座，無合法辯解摧毀或損壞一輛私家車的前檔風玻璃，該私家車屬於林志堅，意圖摧毀或損壞該財產，或罔顧該財產是否會被摧毀或損壞；以及於翌日損壞另一輛私家車的前檔風玻璃，該私家車屬於陳嘉敏。
Amina 另面對兩項刑毀罪，但開審時控方指車主正在外地，未能出庭作證，亦確認不追究，故撤回兩罪。該兩罪指被告於2022年12月13日，在跑馬地肇輝臺15號嘉苑B座無合法辯解摧毀或損壞一輛私家車左後輪附近的車身，該私家車屬於黎慧貞；以及於翌日，無合法辯解摧毀或損壞一輛私家車左後輪附近的車身，該私家車屬於黎慧貞。
案件編號：ESCC2524/2022
相關報導：
包致金姪女刑毀案開審 家傭指關係不佳 凌晨勒令掉垃圾後遭反鎖門外
包致金姪女刑毀案 家傭承認獲警安排免費機票酒店 Amina一度大笑
包致金姪女刑毀案 鄰居家傭指Amina經常歇斯底里尖叫
Amina擲物毀車案 警出動軍裝便衣衝鋒隊上門 辯方質疑不合比例