相信到過新加坡的朋友，也知道在這個大都會中，販賣口香糖（香口膠）是違法的，原因是上世紀八十年代，政府認為亂吐口香糖問題嚴重，而且影響市容，於是在數年後，由吳作棟宣布全面禁售，若有人違規販售、進出口者，前者罰款兩千，後者罰款最多二十萬（俱以新幣計算），李光耀甚至在回憶錄中認為，這種「家長式管治」是「令新加坡人活得比三十年前更好，亦是更宜居的地方」。還有很多稀奇古怪的「禁制令」，例如地鐵站內不准帶榴連、不准這樣那樣，在種種限制之下，人們觸及「紅線」的機會很高。
然而，在香港正彌漫一股像過去新加坡一樣的風氣，「不准」做的事情，除了與政治相關外，甚至已滲透到生活中的各種細節。在以華人為主社會裡，吸煙是一種長久以來的習慣，而在某些人眼中，當然亦視之為「問題」。最近有些壓力團體甚至以選委會中坐擁的選票為名，向政府「進諫」，甚至表示若要爭取選委支持，就必須執行「禁煙令」，不論電子、加熱煙，一律堅持要絕跡於市場，辜勿論結果如何，這都令人想起口香糖在新加坡的「下場」。
美國經濟學家托路克曾提出「尋租理論」（Rent Seeking Theory），簡言之是政府透過「管制」行為規範經濟發展，通常伴隨著相當巨大的經濟利益，而例子就是各方勢力如何透過多種手法，得到由政府批出的寶貴用地，而所用的手法除了金錢，當然少不免威迫利誘等。現屆政府任期即將完結，而選舉「被完善」後，相信各方勢力為求爭取政績，也是時候「衝出來」得到這些尊貴選委們的支持。
而值得留意的是，在「尋租」的過程中，社會是要付上代價的，例如有些地方被不斷開發後，真正的民生設施缺乏，結果成了一個又一個「空城」，這在過往的台灣一直都有發生。而這個「禁煙令」的上馬，要犧牲的當然是為數不少的煙民。也許看到這裡，你也會問，「吸煙危害健康」，禁了不好嗎？「吸煙危害健康」這句說話是恆真句，現在已有清楚標示於香煙包裝，而且亦不能售予未成年人士，否則店東必須被罰款。
那時澳門政府認為賭場的入場年齡門檻太低，也只是提升至21歲，不是要求全民禁賭，難道賭搏不會害人？社會現實是澳門的博彩稅是政府主要收入，政府就自然不會胡亂行事了。同理，認為販售煙品會影響年青人，為何不是提高年齡門檻，而是剝奪一些人的選擇權？
回到口香糖的故事，其實吃口香糖可謂人畜無害，只是政府認為「影響市容」、「有礙現代化」，於是全新加坡人也不能再買到口香糖。一個選擇越來越少的社會，是大家所樂見的嗎？又真的會如李光耀所說，會比過去活得更好？答案如何，相信呼之欲出。
（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）