按：對年青讀者來說，丁望的名字可能比較阻生，但對中年以上關心國事者則絕不。註解一下或有幫助：丁望是老一輩的所謂中共問題專家，長於史料搜集。立場當然是反共，但基於他對中共體制運作有長期了解和對細微資料的重視，每有獨特觀察，非為一般只從報刊頭條了解世界的評論者可比。
---------------------------------------------
中國大陸十幾個城市連日有反日遊行，官方聲稱是「民間自發」的活動。遊行者的訴求，可歸納為三項：抗議日本修改教科書篡改侵華歷史，保衛釣魚島主權、東海資源開發權和「打倒日本，振興中華，抵制日貨。」各地武警和防暴隊努力防範混亂，但仍未能有效阻止暴力行為。
不管是地方官員默許反日遊行，還是北京官方利用反日遊行對日本施壓，遊行中的暴力圖象經各國電視台「疊印」後，北京的國際形象受到負面影響，中日緊張關係的緩和難度更大。至於上海十萬人上街的背後，是否有中共高層政治鬥爭的隱碼，也值得關注。
砸飯館敲汽車?同胞受害最大
中國人民深受日軍侵略的苦難，這是難以醫治的創傷。令民眾有壓抑感的是，李內閣長期接受日本的低息貸款、壓制紀念七七抗戰之類的集會，心中積聚的怨氣很大，現在恰又碰上日本教科書事件，刺痛了歷史傷口，年輕人因此上街遊行抗議日本歪曲歷史，甚或發洩一下怨氣，本是人之常情。只要遊行的訴求在理性軌道上，抗議行動是和平、有序，自不難獲得國際社會的「理解」。
令人極遺憾的，上海、深圳等地的遊行有激烈暴力行為，除圍攻商店，還以磚塊、玻璃瓶敲擊行走中的豐田汽車，以致駕車的女士驚慌流淚。當然，還有一群人破壞日本駐上海總領事館，在上海的餐館毆打日本學生。不少人是帶磚頭、持木棍上街，顯現暴力行為有預謀。
暴力之外又有人格的侮辱，深圳的遊行居然有「日本豬滾出去」的口號、標語，有餐館掛出「日本人不准入內」的警告牌。這種愚昧、野蠻的行為，令人聯想到文革時紅衛兵被唆使「造反鬧革命」的紅色恐怖，這恰是對「振興中華」口號的反諷。暴力行為決不是「愛國」，而是「辱國」。
暴力行為的愚昧和野蠻，在於受害者大都是經營「日本料理」、售賣日本產品、開豐田汽車的中國人。搗毀他們的財物，與「愛國」和教科書事件何關？即使對日資的百貨公司、飯館和日本領事館、日本人，也不應有暴力行為。暴力行為的「狼性」發作，關乎缺乏秩序文化的熏陶、遊行隊伍沒有強有力的自我約束機制，如有糾察隊，或可對遊行者有約束功能。
當然，暴力行為與國民素質有關。且看香港的遊行，規模大的有數十萬、上百萬人參加，卻無搗毀商店一類的暴力行為；在十七日和平遊行中，喊的口號是抗議篡改歷史、反對日本軍國主義，並無喊打倒日本、抵制日貨，這就是兩地遊行素質的差異。這是北京官方和團、工、婦組織值得深思之處。
果真抵制日貨?下崗職工更多
大陸遊行者叫得最多、最響的，是「振興中華、抵制日貨」。這是思維老化下的口號。抵制日貨，只能使中日雙邊貿易和旅遊業萎縮、日資撤退，導致更多人失業。抵制日貨未必能振興中華，振興中華並非要抵制日貨。
振興中華之道，是實現法治，建立公平、公正、廉潔、文明的社會生態，提高國民素質，改善產品質量，提升產品的市場競爭力。
北京於二○○二年簽署加入世貿議定書，意味打算融入國際貿易社會。隨着貿易多邊化和市場發展，消費者的權益至上意識更強，商品的國家邊界日益模糊，選擇甚麼國家產品是消費者的個人權利，無關「愛國」。以搗毀日本商店、日本汽車去表達所謂愛國感情，實際是恫嚇、侵害消費者，侵犯他人的選擇自由。
今天大陸的城市居民家庭，有幾家沒有使用日本的產品？叫喊抵制日貨者先把家裏的日本電視機、冰箱、照相機、音響拿出來毀爛如何？如果一邊叫喊抵制日貨，一邊留戀用過的日本貨，豈非又是假、大、空、騙？
團系當權城市?多無遊行集會
近幾天的遊行中，以上海規模最大，暴力行為也最激烈。上海十六日的十萬人遊行，發生在中共中央政治局十五日會議之後，於是政界傳出消息，這是新海派「別苗頭」，又說默許遊行是「太上皇」拍了板。這種傳聞的可信度暫難判斷，但在十六、十七日，北京和廣州不再有遊行集會，上海卻有十萬人上街，搗毀商店的「狼性」又特別厲害，這是非比尋常。
非常有「可比性」的是，在有過日軍大屠殺的南京，沒有上街遊行的事，其他也由原共青團大將當市委書記的城市，如副省級市濟南、西安、長春、武漢和省會市合肥、銀川等，也比較平靜，大都沒有遊行集會，或只有很快解散的零星遊行。
這幾市的市委書記，多來自中央團系，少數為地方團系人士。他們是否因強力支持胡溫而有效控制遊行集會，值得進一步觀察。
大陸的遊行集會一直受官方嚴密控制，各地官方疏導的強、弱，是否關乎高層的角力，有待日後對相關政治隱碼的破解。不過，胡溫已透過十七日《人民日報》評論文章，傳遞穩定社會局面、集中精力發展經濟的訊息，反日遊行似會降溫。
從激情的亢奮到冷卻，可避免大量民眾聚集遊行發生「移情效應」──把注意力和訴求轉移到「國內社會矛盾」，如官吏貪污、民眾冤案、貧富懸殊。胡溫的降溫取向，是防範「矛盾轉化」，減低政治風險。
丁望
信報財經新聞 2005-04-20