【獨媒報導】2020年2月，警方在深水埗通州街公園掃蕩，8名警務人員涉襲擊露宿者、打爛家當、誣陷藏毒及遮蓋閉路電視鏡頭等，否認妨礙司法公正、公職人員行為失當、傷人及刑毀等10罪。法官張潔宜裁定6人罪成，2人罪脫。罪成6人還柙至今（17日）在區域法院判刑，分別判囚2年1個月至3年5個月。有女被告聞判後低頭，不少親友在庭上拭淚。
6名罪成被告的判刑如下：
男警20916梁飛鵬（案發時29歲，現32歲）：2年1個月
女警24902龐雋詩（案發時29歲，現33歲）：2年1個月
男警長34520林華嘉（案發時44歲，現47歲）：3年5個月
男警22120莫志成（案發時25歲，現29歲）：3年1個月
女警17987尹栢詩（案發時25歲，現29歲）：3年1個月
男警22544陳守業（案發時27歲，現31歲）：3年1個月
其餘兩名被告則全部罪名不成立，他們為：男警22369郭展昇（案發時30歲）、男警18048韓廷光（案發時29歲）。
各被告早前的裁決結果如下：
郭展昇（男警22369）
對他人身體加以嚴重傷害（傷害阮文山）：罪脫
刑事損壞（損壞屬阮文山的一個黑膠箱）：罪脫
刑事損壞（損壞屬他人的1包米、9罐罐頭食品等）：罪脫韓廷光（男警18048）
藉公職作出不當行為（目擊三同袍傷害阮文山但無阻止）：罪脫
藉公職作出不當行為（目擊郭展昇刑事損壞但無阻止）：罪脫梁飛鵬（男警20916）
作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為（企圖遮蓋閉路電視鏡頭）：罪成
對他人身體加以嚴重傷害（傷害阮文山）：罪脫龐雋詩（女警24902）
作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為（企圖遮蓋閉路電視鏡頭）：罪成林華嘉（男警長34520）
作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為（在記事冊作虛假指稱誣陷黎民十藏毒）：罪成
作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為（遮蓋閉路電視鏡頭）：罪成莫志成（男警22120）
作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為（在證人口供及記事冊作虛假指稱誣陷黎民十藏毒）：罪成尹栢詩（女警17987）
作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為（在證人口供及記事冊作虛假指稱誣陷黎民十藏毒）：罪成陳守業（男警22544）
對他人身體加以嚴重傷害（傷害阮文山）：罪脫
作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為（遮蓋閉路電視鏡頭）：罪成
被控意圖妨礙司法公正的6人全部罪成，其中涉誣告已離世的露宿者黎民十藏毒的3警，法官指3人記事冊和證人口供「與事實有關鍵性分歧」，聲稱截停阿十時他手持藏毒品的黑色膠盒，但片段顯示阿十當時無手持任何物品，乃警員從另一帳幕搜得毒品再放進警員手中容器，3人實故意作虛假指稱誣告阿十藏毒。至於涉遮閉路電視的4人同罪成，官指他們夥同犯案遮蓋鏡頭，必然預期隊員作不當或不法行為，例如捏造和銷毀證據。
至於涉向露宿者阮文山施襲的3人則傷人罪脫，法官指阮的證供不可信、非誠實可靠證人，因而不肯定他有否被襲。至於以球棍砸爛露宿者物品的警員同罪脫，法官指公園內有不同露宿者的物品和被遺棄的雜物，未能證明被損壞物品是屬他人財產，而非被棄置物品。此外，被指目睹上述兩項事件而無阻止的警員亦罪脫，官指他即使目擊同袍損壞物品，亦不一定知其作為屬違法。
8名被告共被控10罪，涉2020年2月4日及2月24日通州街公園兩次反毒品行動。控方開案陳詞指，8被告均隸屬深水埗特別職務隊，2月4日在公園涼亭，梁飛鵬及龐雋詩分別涉攀爬涼亭木柱及抛擲濕紙巾，企圖遮蓋閉路電視鏡頭；及後越南裔露宿者阮文山被梁飛鵬抓住頸背，拉到涼亭後方沙地被梁、郭展昇及陳守業拳打腳踢約10秒，韓廷光在旁目擊但無阻止，阮送院後被發現肋骨骨折。
同日在湖邊，警方拘捕另一越南裔露宿者黎民十藏毒，但控方指林華嘉、莫志成和尹栢詩以虛假指稱誣陷黎藏毒，他們記事冊和口供指黎的床褥或手持的容器藏毒，但閉路電視片段顯示阿十手上無任何東西；在搜查阿十期間，警長林華嘉及陳守業涉以紅色膠袋遮蓋閉路電視鏡頭約40分鐘。
至2月24日，阮文山稱警員到場問他「痛唔痛」及有否怨恨責怪，郭展昇被指以高爾夫球棍將阿十及他人的物品砸爛，包括米、罐頭和膠箱等。
案件編號：DCCC 123/2021