【獨媒報導】初選47人案今（2日）處理最後一批、新界東9名被告的求情。林卓廷一方指，林的參與程度屬最低，他無出席協調會議、其代表亦在會上反對否決，林無簽署「墨落無悔」聲明、無提過否決預算案，一直是傳統民主派，支持一國兩制、香港回歸中國，望法庭考慮他為判監3年以下的「其他參加者」。
代表范國威的大律師吳靄儀則強調，否決程序為《基本法》所容許，又指本案謀劃非常公開，加上政府有「大殺傷力武器」可DQ參選人，謀劃不可能實現，望法庭考慮情況特殊而減刑。吳又指，范獲西貢區議會前主席吳仕福、前立法局主席黃宏發撰求情信，讚揚他務實無私及對地區民生的貢獻，庭上並呈上范3年前為街坊所畫牛年年畫；范的女兒亦形容他是「最好的爸爸」。辯方指范望將一切抛諸腦後，專注家庭，望法庭視范為「其他參加者」或「積極參加者」的較低程度。
林卓廷稱任內處理鉛水事件、揭發圍標事件
代表林卓廷的沈士文指，林是一名傳統和典型的民主黨黨員，從其往績和控方證人區諾軒的證供可印證。林任職立法會議員期間，曾揭發私人屋苑工程圍標情況，推動「反圍標」運動，涉事沙田屋苑居民亦撰寫求情信，講述林引起公眾關注圍標的非法行為。後來《競爭法》立法，林在立法會也是推手。
沈續指，林作為民主黨長期黨員，受到何俊仁邀請下擔任黨內秘書處職務，何亦有替林撰寫求情信。此外，民主黨前立法會議員張文光和劉慧卿，以及現正在海外留學的兒子，均有替林撰寫求情信。林的母親則讚揚林是孝子，經常到赤柱探訪兒子。
民主黨前立法會議員劉慧卿
辯方：林卓廷不主張否決預算案 亦無簽署「墨落無悔」聲明
沈續指，林的參與程度可說是眾被告中最低，他對於達成協議無差別否決預算案沒有任何興趣，亦無親自出席任何新東協調會議，對於涉案計劃全程不熱衷，代表他出席會議的黨友亦在會上表明不認同否決預算案，導致新東在會議結束後並未就否決達成共識，是在首被告戴耀廷推動下才最終達成協議。
沈又指，林無簽署「墨落無悔」聲明，也不曾於選舉單張和社交平台提及否決預算案，他亦不認同「攬炒」或解散立法會等主張。林在初選論壇受到激進派候選人的施壓時，更反問若政府在預算案中承諾向每名香港市民派3萬元，如何投反對票，可見他並非積極參與。
沈指，林定罪是因搜出論壇筆記，以及時任民主黨主席胡志偉言論，以「共謀者原則」入罪，辯方尊重法庭的裁決，但必須強調林在本案的「串謀」中，角色非常輕微，認為林應屬「其他參加者」，即監禁3年以下。
辯方指林卓廷是傳統和典型的民主黨黨員 支持香港回歸中國和「一國兩制」
沈強調，林是一名傳統和典型的民主黨黨員，從不激進，他跟從傳統民主派的立場，包括支持香港回歸中國和「一國兩制」的《基本法》概念，民主黨亦常與政府合作。而林自2016年起任立法會議員，紀錄顯示他非常勤奮，贊成的議案多於反對議案，指林無差別否決是與多年往績完全不符。
沈另交代林的定罪紀錄，林就2018年「一地兩檢」會議衝突案，承認一項妨礙正在執行職責的立法會人員罪，在2022年12月被判囚3周，已服刑完畢。
吳靄儀：涉案謀劃公開、政府可DQ 不可能實現
代表范國威的大律師吳靄儀，採納其他大狀的法律陳詞，認為本案並非顛覆國家政權罪最嚴重。吳又指，本案非常特殊，整個計劃非常公開、有大量文件記載（well-documented），令計劃埋下自我毀滅的種子。而被告雖稱否決權為「大殺傷力憲制武器」，但要達成的前提是有「35+」，然而行政機關也有「大殺傷力武器」去抗衡，選舉主任可以DQ參選人，本案31名參選被告中便有9人被DQ，計劃無可能實現。吳又指，即使有Plan B，該些參選人同樣會因其主張而被DQ；而政府最後也宣布押後選舉，被告根本無機會當選；即使立法會解散，特首也能批出短期撥款，法庭判詞提到的後果很難會出現。
范國威
法官陳慶偉問，假若吳靄儀是正確，為何協調會議要討論替補機制、甚至有「Plan C」，吳重申，即使有Plan B、Plan C，政府也能DQ，或者他們根本無機會勝出；又指以否決預算案爭取五大訴求，政府拒絕回應，終致特首下台，是《基本法》允許的情況，「我們的憲制沒有那麼脆弱」。
吳又指，根據《基本法》，即使立法會因否決預算案而解散，仍須經歷另一次選舉，否決同一份預算案，特首才須辭職，並指政府若選擇將同一份預算案呈上立法會、而不作任何改動是很奇怪，舉例若政府選擇派錢，新選出的立會有可能通過，相關程序的結果無法預視。吳重申，根據客觀事實，能否肯定同一班人會再當選、政府會提出原案、民主派會再否決該份預算案，均未可知，如法庭不能肯定謀劃會成功便應減刑。
法官陳慶偉主動提到，初選有逾61萬人投票，若謀劃不會成功，選民是否被騙：「你看，他們被承諾，投票可為香港政局帶來改變」，質疑被告若認為計劃不可能實現，是無向選民說出真相。吳指，難以知道所有選民投票的原因，並強調政府有責任維持穩定，對於謀劃公開、但政府容許投票發生而沒採取行動感到非常驚訝。
吳靄儀：量刑時不應考慮《國安法》前行為 官明言拒納
吳續指，被告於《國安法》生效前行為並不構成罪行，認為判刑時不能就《國安法》前的行為懲罰他們。法官李運騰指，人的思想不會一夜改變，除非有證據顯示被告的改變，否則被告《國安法》前的行為，可用作推論他《國安法》後的心態和參與。
吳強調，《國安法》無追溯力，認為此前行為只可用來證明串謀存在、及被告是謀劃的參與者，但不能用來衡量其罪責，並因此而加刑。法官陳慶偉指，他不能接納這一點，早前求情亦已向代表戴耀廷的資深大律師黃繼明表達；又問吳是望法庭不考慮范國威《國安法》前哪一些行為。吳坦言，此爭論與范關係不太大，是原則的爭議，並指范在初選並非組織者或發起人，只是出席協調會議和參加初選，參與較低。
代表范國威的大律師吳靄儀
范獲民建聯吳仕福、前立法局主席黃宏發撰求情信
吳續談及范的個人背景，指他在美國修讀藝術，對政治感興趣，自2000年起擔任21年西貢區議員，並曾任立法會議員6年，指范非常務實，專注改善地區民生。
辯方又呈上民建聯西貢區議會前主席吳仕福的求情信，指范會議出席率顯示他的勤奮，他曾在區議會就區內事務推動超過300項議案。范又獲前立法局主席黃宏發撰求情信，指范十分務實、無私，為將軍澳區發展有很大貢獻。
辯方另呈上多封街坊和同事撰寫的求情信，形容范是很受歡迎的議員，為居民改善生活。吳又呈上一幅范於3年前牛年為街坊所畫的畫，街坊憶述當時天氣寒冷，范手指僵硬仍作畫，不想令街坊失望，辯方指顯示范希望為街坊帶來快樂。
辯方：范望將一切抛諸腦後
吳又呈上范的母親、姐姐和女兒的求情信，范的女兒今年畢業，形容他為「每個女生所能渴求的最好的父親（the best father any girl can ask for）」，其母親亦讚他為好兒子，悉心照顧病重父親。吳指，范是「顧家的好男人（good family man）」、勤奮務實，望將本案一切抛諸腦後，與家人相處（keep himself to family），沒有重犯機會。
吳強調，范無意違法，他受誤導而犯案，已感到非常後悔，望法庭考慮他為「其他參加者」或「積極參加者」的較低程度，因及時認罪、有悔意、良好品格和公共服務而減刑。
7名被告今求情完畢，餘下呂智恆和林景楠明天求情。散庭時，范國威向旁聽席以手指做心，又向律師雙手合十致謝。何桂藍則做出OK手勢，林卓廷則微笑舉起手掌。范國威、楊岳橋、陳志全申請明天不出庭獲批。
案件編號：HCCC69-70/2022