【獨媒報導】初選47人案今（2日）處理最後一批、新界東9名被告的求情。其中楊岳橋由其師傅、資深大律師蔡維邦代表求情，指楊在90年代舉家移民加拿大，在當地大學畢業之後，便前往北京修讀法學碩士，因為熱愛中國文化和歷史。蔡指從立法會投票紀錄可見，楊並非主張阻撓議會運作的議員（obstructionist），並提到楊在較早階段表達認罪意向，其後在警方的邀請下提供證人口供，顯示楊完全的悔意。蔡庭上讀出楊親筆撰寫的求情信，稱作為一名大律師，為自己干犯刑事罪行而感到難堪，犯案是完全錯誤和不理智；他強調自己日後不會再涉足公共事務，沒有任何重犯機會。至於陳志全，其代表大律師馬維騉指他在本案參與程度低，過往是一名勤奮和盡責的立法會議員，在任期間積極地替性小眾利益發聲。
楊岳橋求情稱赴北京升學因熱愛中國文化和歷史
前公民黨立法會議員楊岳橋由其師傅、資深大律師蔡維邦代表作求情。蔡指楊出生於1981年，現年43歲，他在90年代跟隨家人移民到加拿大，並於2002年在當地的大學畢業，之後赴北京大學升學，修讀法學碩士。就當時而言，相比起到西方國家如美國和英國，前往中國內地讀書並非20年前人們的優先選項，惟楊願意踏出安舒區，在北京研習憲法及行政法學，不是為了建立有價值的事業，而是因為對中國文化和歷史的熱愛。
蔡指，事實上楊十分欣賞中國文化和藝術，每逢農曆新年都會替人寫揮春，而且品質不錯。楊回到香港後，繼續修畢法律專業證書（P.C.LL.）課程，其後於2009年成為大律師。他最終於2016年的立法會補選中當選。
楊岳橋求情稱非主張阻撓議會或激進派別
蔡指，從立法會投票紀錄可見，楊並非主張阻撓議會運作的議員（obstructionist）。在2018年8月，他與時任立法會（資訊科技界）議員莫乃光到訪美國矽谷灣區考察，事後收到感謝信。蔡指楊相信香港政府具透明度和有效率，會使香港成為一個合適外國投資的城市，楊亦向國際宣傳香港，鼓勵美國機構駐守香港及投資，指香港有法治制度、實行普通法，香港會在數碼時代裡擔任電子產業的軸心。
蔡續指，雖然楊作為政治人物，屬於泛民主派，但是他並非主張阻撓議會或激進派別。
辯方透露楊曾提供證人口供予警方
蔡指，楊於2021年2月因本案還柙，他隨即在同年3月退出公民黨，並與黨友溝通指公民黨應該解散。楊日後不希望再涉足政治，只想做一個平凡公民，顯示他的重犯機會是零。在他過往擔任議員期間，他致力服務不同市民，即使在工餘時間也會協助不同社群解決法律疑難。
蔡強調，楊在較早階段表達認罪意向，是最大求情因素。其法律代表早於2021年9月去信律政司表達認罪意向，之後於同年11月向法庭表示會認罪。在2022年6月，楊在交付高院的聆訊中承認控罪，乃表示悔意的典型表現。蔡並提到，楊在警方的邀請下提供口供，雖然最終控方未有傳召他為證人。
法官陳仲衡指，楊協助警方這項因素會被納入在認罪扣減之中。蔡則回應指，這顯示楊完全的悔意，並會用盡一切方法去協助警方。
楊岳橋親撰求情信：對自己作為大律師干犯刑事罪行感到難堪
蔡呈上由楊岳橋於今年8月16日親筆撰寫的求情信，他在信中表示，作為一名大律師，為自己干犯刑事罪行而感到難堪。他有機會在還柙期間回望自己的從政生涯，當初從政是為了使香港變得更好，惟盲目的反政府心態，導致當時的政治境況惡化。他又表示，很後悔未有及時從否決財政預算案的計劃抽身，而且自己的錯誤行為亦導致公民黨黨友加入這個錯誤和無望的計劃，相信案件為黨友的家人帶來焦慮和壓力，他為此感到抱歉，並強調自己犯案是完全錯誤和不理智。他強調自己日後不會再涉足公共事務，沒有任何重犯機會。
對於蔡強調被告的參與程度應取決於他們在2020年7月1日之後的行為，法官李運騰則表示，雖然控罪時期乃由7月1日開始，但是楊在7月1日之前頗為積極參與「35+」計劃，這點辯方不能否認，而法庭可由此考慮楊意志堅決。辯方則指，在7月1日，即國安法生效之後，楊的參與行為就只有3項，包括在初選中投票、擺街站及提交立法會參選提名表格。
蔡又指，雖然楊岳橋在2020年3月已擔任公民黨黨魁，但是他在黨內仍然是年資較淺的立法會議員，所以崗位上只屬政黨的發言人，而不是黨內的主要推手。法官陳慶偉則明言，不會接受這方面的陳詞。
蔡總結指楊屬「積極參與者」，量刑起點應介乎3至10年的幅度，並且應該採用該幅度的中間點，冀法庭給予認罪的全數三分一扣減，亦希望能基於楊長期服務社群而給予進一步扣減。
辯方指陳志全參與程度低、任議員期間積極地替性小眾利益發聲
代表陳志全的大律師馬維騉指，陳不是組織者或策劃者，僅屬於「積極參與者」，而且在國安法生效之前，陳在本案的參與程度已是相對低，他並沒有出席任何「35+」記者會，也沒有參與協調會議，在 WhatsApp 群組中，除了曾經回覆「thank you」之外，其餘時間都是「已讀不回」。在國安法生效之後，陳的參與程度更加低，他並沒有出席7月6日的民間論壇或7月15日的抗爭派記者會，僅進行自己的競選活動。
馬指，在案發期間，陳志全任職立法會議員，並且以勤奮和盡責的態度履行職責，冀法庭基於此接受陳有良好品格。馬指，陳的妹妹和配偶均替他撰寫求情信，形容陳為孝子、關愛的兄長和有愛的伴侶。
馬又指，從大量朋友的求情信可見，陳是一名勤奮的立法會議員，過往積極地替性小眾利益發聲，亦有前政府官員替他撰寫求情信，綜合以上，冀法庭酌情減刑。
其他被告分別被安排在第一庭和第二庭觀看直播，在第一庭的被告包括：王百羽、伍健偉、岑子杰、岑敖暉、黃之鋒、梁晃維、吳政亨和馮達浚。在第二庭旁聽的被告包括余慧明、黃子悅、袁嘉蔚、黃碧雲和吳敏兒。
案件編號：HCCC69-70/2022