【獨媒報導】31歲放射師涉於2019年12月在「連登」討論區，在一則討論應對警方策略的帖文下，留言提及「打狗」和「殺狗」等選項，又指「冇共識冇得搞」，事隔近3年被起訴一項「煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害」罪。他否認控罪，經早前審訊，今（17日）於區域法院被裁定罪成。
暫委法官香淑嫻指，在2019年反修例事件的社會背景下，出現警民對立情況、市民情緒容易被挑動，被告作為「連登」頻繁使用者，必然知道有不少受眾持敵視警員的立場，涉案留言顯然是在提議、鼓勵及慫恿受眾惡意傷害警務人員，明顯對警察有針對性。香官又提到，被告於案發前後在「連登」所發布的言論，多番以「狗」或「黑警」等侮辱字眼稱呼警員，反映被告發布涉案留言時並非一時意氣或情緒失控，而是採取認真的態度，最終裁定罪成。案件押後至9月5日作求情，被告須還柙候判。
被告楊尚樺（現年31歲，放射師）否認一項「煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害」罪，控罪指他2019年12月5日在香港，意圖使香港警務處警務人員身體受嚴重傷害，而非法煽惑其他人非法及惡意傷害警務人員。
控方案情指稱，有人在「連登」網上討論區發表一篇主題為「【戰略】再唔改變，好快會有第二次POLY!!」的帖文，討論如何應對警察戰術，被告於2019年12月5日在帖文下留言：「反包成功係諗住點？1) 搶裝 2) 打狗 3) 殺狗 4) 齋圍 冇共識冇得搞」。
辯方並不爭議被告曾發布涉案留言，但是堅稱留言內容不具煽動性，他亦沒有意圖煽動其他人傷害警察，反稱留言目的是為了引起反思。
官指被告沒親自作供 留言旨在「引起反思」之說欠證據基礎
區院暫委法官香淑嫻頒下書面裁決理由書，指被告在審訊沒有親自作供，因此辯方聲稱「留言旨在引起反思，被告沒有煽動意圖」的說法，並沒有證據基礎，也從未經庭上盤問驗證。另外，被告在警誡錄影會面中，似乎只是以第三者角度解讀留言意思，但是從來沒有直接指出他發布涉案留言時自己的想法，也沒有就發布涉案留言作任何解釋。因此，案中完全沒有來自被告人的證供，可證明他發布涉案留言時的意圖，以及目的何在。
香官續指，即使接受被告在錄影會面中確實以第一身角度解釋，也顯示被告自相矛盾，因他一時表示肯定、一時表示不肯定涉案留言是自己發布。當被問到涉案留言的含意時，其回應便十分閃縮，屢稱不肯定涉案留言是否由他發出、沒有什麼印象，含糊其詞。香官質疑，被告不知道或沒有印象自己曾經發布涉案留言，尤其內容提及「殺狗」這一個激進、惡毒行為。
官指被告留言明顯針對警察、具煽動性
至於涉案留言是否構成煽惑，香官指辯方在陳詞中「斬件、切割式」去分析留言用語並不恰當，反指法庭除了要考慮發布者的意圖及用詞，也要考慮發布時的事件背景、社會環境和動態等。
香官指，眾所周知2019年反修例事件引發持續的暴動和非法集結事件，其後出現警民對立情況，市民情緒容易被挑動，在網上討論有關警察的負面或惡意言論時，市民會稱呼警察為「狗」、「黑警」等。
香官指，縱觀帖文本身、被告的涉案留言和其他網民的留言，可見留言人士的立場均是反政府或敵視警員，全部用「狗」這個貶義詞來稱呼警察，以及積極討論如何抗衡警方佈防。在被告發布留言之前，網民的討論只圍繞著如何逃脫警方圍捕，從來沒有着墨於傷害或殺害警務人員；可是被告留言時，卻突然提出「反包成功係諗住點？」，並提出「搶裝」、「打狗」、「殺狗」等主動攻擊的行為，反映他將惡意傷害警員這話題帶入討論中。被告再加上一句「冇共識冇得搞」，就是「鼓勵讀者要行動一致，提議並鼓勵受眾作出如此行為。」
香官再考慮到當時的社會氣氛、該帖文下的其他留言、可能有不少受眾持敵視警員的立場等，裁定涉案留言顯然是在提議、鼓勵及慫恿受眾「打狗」、「殺狗」，惡意傷害警務人員，明顯對警察有針對性。香官又提到，帖文樓主對被告的留言作出回應：「如果突圍果時打到D狗訓低曬就做乜都得啦」，印證了涉案留言具煽動性。
官指被告是連登活躍用戶 必然對敵視警員情況知情 發布留言乃有意煽惑傷警
至於被告是否具有煽惑他人的犯罪意圖，香官指考慮到被告於案發前後在「連登」頻密地發布的其他帖文，當中含大量支持勇武、敵視警員的內容，含高度政治性，加上他每天使用「連登」帳戶兩至三小時，電子產品長期處於登入帳戶的狀態，乃活躍用戶。
香官續指，被告作為「連登」頻繁使用者，必然對當時泛濫敵視警務人員的情況知情。正當帖文討論如何應對警方佈防，網民對於是否使用武力、如何使用武力的立場並不鮮明，且眾說紛紜的時候，被告選擇發布涉案留言，在受眾極易被挑動情緒的情況下，被告明顯是有意圖鼓動其他人惡意傷害警務人員。
香官提到，被告於案發前後在「連登」所發布的帖文，多番以「狗」或「黑警」等侮辱字眼稱呼警員，亦支持以勇武方式行事，透過武力達到政治目的，反映被告發布涉案留言時並非一時意氣或情緒失控，或者不加思索的隨意附和，而是採取認真的態度，道出他心中所想。考慮整體情況後，香官裁定被告罪成。
控方指，被告並沒有案底，學歷程度至碩士，在理大修讀放射科學，曾入職律敦治醫院，現與妻子同住。
香官將案件押後至9月5日，屆時聽取辯方求情，期間被告須還柙。
案件編號：DCCC1038/2022