【獨媒報導】2019年12月，「屠龍小隊」成員等涉計劃放炸彈及開槍殺警。6男1女否認「串謀謀殺」及「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，今（4日）踏入第46日審訊。負責數碼法理鑑證的警長吳曉曦接受辯方盤問時，承認 Cellebrite 程式未能修復部分已刪除訊息，因有關訊息會呈現不明符號，未能解讀。他又同意未能與原本的訊息核對是否完整。
負責數碼法理鑑證的警長吳曉曦，昨日就修復程式 Cellebrite 提供專家意見，他今繼續接受代表賴振邦的大律師余承熹盤問。吳同意在 Telegram 程式中，若把對話欄向左拉的話，可以將對話刪除。至於在群組內，則只可刪除用戶本人發送的訊息。吳又指，Cellebrite 程式修復已被刪除訊息後，會顯示該訊息是用上述哪一方式刪除。另外，吳同意事前有用樣本電話作為測試，以檢查程式能否修復已刪除訊息。不過吳表示案發時的2020年，Cellebrite 尚未能顯示轉發的訊息。
吳昨同意 Cellebrite 並非「萬能」，只可以完成其能力範圍內的修復。辯方舉出例子，指未能解讀部分由已刪除訊息轉換成的不明符號；吳同意上述說法，且承認未能與原本的訊息核對是否完整。
廉署技術部職員稱「滅龍」群組內的聊天紀錄被設為可見
控方傳召另一證人、於廉政公署技術服務部訊號分析組工作的衛智文。她就被告電話內其中一個經緯度資料作出調查，並在 Google Maps 輸入以查看相應地點。衛接受代表張銘裕的大律師姚本成盤問，她確認群組內只可以由擁有人或管理員刪除其他人的訊息，但刪除之後並不能還原。另外，代表李家田的大律師林芷瑩問到，若用戶曾經離開群組再被加入，他能否看到這段期間的訊息。衛表示視乎管理員將聊天紀錄設為可見（visible）還是隱藏（hidden）。
在代表賴振邦的大律師是香媛盤問下，衛同意於2023年作測試時，使用當年的最新版本，但與案發時的2020年版本有別，不過運作上沒有太大改變。另外，衛同意若電話已登入 Apple ID，任何人可以用電話安裝 Telegram。
在代表劉佩凝的大律師馬維騉盤問下，衛同意沒有看過牽涉本案的訊息或截圖。她表示一個帳戶可以由不同電話號碼共用，而其他登入者也可以看到帳戶的訊息。辯方問到若帳戶由3人共用，一人已查閱他人傳來的訊息，另兩人會否仍看到訊息通知；衛表示沒有測試過，故不知道。衛又指，若其中一人與第三方用戶開設「secret chat」，其餘兩人並不會知悉。
另外，衛確認一旦用戶刪除自己發送的訊息，其他群組成員就不會看到。在控方覆問時，衛同意「滅龍」群組內的聊天紀錄被設置為可見。
案件明（5日）續審。
本案共7名被告，其中6男即張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田、賴振邦及許湛榮，均否認《聯合國（反恐怖主義措施）條例》下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪、作為交替控罪的「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸罪」；以及「串謀謀殺」罪，對象為警務人員。李家田另否認「意圖危害生命而管有槍械及彈藥」罪。女子劉佩凝則否認「串謀提供或籌集財產以作出恐怖主義行為」罪。
案件編號：HCCC164/2022、255/2023
審訊第45日
警長稱人員用 Cellebrite 程式修復已刪除訊息 但並非「萬能」
審訊第44日
電子專家同意檢獲的炸彈有可能不會爆炸
審訊第41日
警長承認處理資料時出錯 庭上道歉稱：唔好意思，法官閣下