【獨媒報導】47名民主派被控「串謀顛覆國家政權」案，共45人罪成，今（2日）開始處理第二批被告、6名港島初選參與者的求情，包括認罪的袁嘉蔚、梁晃維、徐子見，及受審後罪成的鄭達鴻、楊雪盈及彭卓棋，預計需時2天。代表袁嘉蔚的資深大律師祁志先進行求情，他認為顛覆罪的刑期分級制不適用於本案，而涉案謀劃「天真」、「註定失敗」，法庭不應基於猜測的嚴重後果、而應按被告實際參與判刑，而袁在報名參選後已被DQ，謀劃對國安造成很少甚至沒有危害。祁志又形容，袁是有理想的年輕女子，一生為人善良，對社會有抱負，並透露袁嘉蔚最近在獄中與另一人結婚，望及早服刑完畢，開始組織家庭。
被告精神不俗 由6懲教看守
案件由3名國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡審理，控方代表為副刑事檢控專員萬德豪、周天行、助理刑事檢控專員羅天瑋。袁嘉蔚由資深大律師祁志代表，梁晃維由資深大律師彭耀鴻代表，鄭達鴻由資深大律師潘熙、大律師黃宇逸代表，徐子見由大律師黃雅斌代表，楊雪盈由大律師張耀良代表，彭卓棋由大律師盧敏儀代表。
各被告於約10時步入法庭，此前獲保釋、罪成後須還柙的3人，鄭達鴻身穿深灰色西裝，較裁決日略為消瘦，精神不俗，微笑向律師和旁聽席揮手。啡色頭髮的楊雪盈紮髻，穿淺綠色背心連身裙、米白色通花外套，向旁聽席飛吻和微笑。在裁決日剷了光頭的彭卓棋，頭髮長了少許，身穿白色上衣、深藍色西裝外套，拉下口罩與旁聽席說話。
至於已還柙至今逾3年4個月的另外3人，梁晃維戴黑框眼鏡，穿灰色西裝外套、繫黑白斜紋間條領帶。頭髮灰白的徐子見戴口罩，穿白色長袖裇衫，向旁聽席揮手，不時摸頭髮，又做OK手勢。袁嘉蔚則戴黑框眼鏡、穿黑色連身裙，束劉海和綁馬尾，早休後披上淺啡色外套。
與戴耀廷5人求情時由約10名懲教人員分隔、各被告分坐在被告欄不同位置不同，今只有6名懲教在被告欄內，男女被告分成上下兩排就坐，梁晃維、鄭達鴻和彭卓棋之間更沒有懲教相隔。前立法會議員邵家臻、前東區區議員韋少力、大律師吳靄儀等都有到庭旁聽。
罪成被告則分成兩個延伸庭觀看直播，二號法庭為吳敏兒、黃碧雲、余慧明和黃子悅4人，一號法庭為黃之鋒、劉頴匡、譚凱邦、馮達浚、施德來、伍健偉、吳政亨7人。
辯方：若考慮刑期分級制判刑為「走後門」
根據《國安法》第22條，一旦顛覆國家政權罪成，「首要分子或罪行重大」可判處10年以上至終身監禁；「積極參加者」可判監3至10年；「其他參加者」則判監3年以下、拘役或者管制。
代表袁嘉蔚的資深大律師祁志先陳詞。與戴耀廷一方一樣，祁志認為本案是以串謀罪、而非國安法控罪定罪，認為顛覆罪的刑期分級制並不適用，法庭判刑時應以普通法原則，根據《刑事罪行條例》第159C條，按被告參與程度、罪行嚴重性判刑。法官陳仲衡和李運騰提及，即使分級制不適用，也可用作參考，惟祁志指，若判刑時考慮不適用的成文法例是「走後門」。
辯方：謀劃註定失敗 法庭不應基於猜測後果判刑
祁志續指，涉案謀劃本質上有缺陷（essentially flawed ）、註定失敗（doomed to fail），政府或會DQ被告，而被告能否否決預算案，取決於立法會選舉結果，被告除地區直選外，亦須在功能組別取得大多數。即使他們成功否決預算案，選民會否再次投選同一人、被告會否履行承諾，均屬未知數（uncertainty）。祁志認為，法庭不應基於猜測（speculation）、假設性和不能證明會發生的嚴重後果判刑，而只應基於被告實際參與。
袁嘉蔚
法官陳慶偉一度指，但戴耀廷不是這樣想，他相信他的計劃會成功。惟祁志反問，「戴耀廷被證明錯過多少次？」，重申法庭不能肯定謀劃會成功，若法庭以戴耀廷的想法、而非袁嘉蔚的參與及真誠相信謀劃是合法來判刑，那不可能是正確。祁志又引馬俊文和呂世瑜案，指判刑時須考慮實際後果、潛在風險和影響，惟政府最終延後選舉，本案謀劃沒有發生，只有很少實際的破壞。
祁志又指，本案涉及以合法手段否決預算案，被告行為在《國安法》前屬合法，法庭判刑時不應考慮；而在《國安法》後，袁嘉蔚報名參選後也被DQ，涉案串謀短暫，只歷時29日，對國家安全只有很少甚至沒有危害。法官李運騰指，但被告有想好DQ的應對計劃，祁志則形容，計劃「天真」，強調本案並非「令人髮指（heinous）」的罪行。
辯方：本案行為屬顛覆罪最輕微
祁志續引《國安法》第22條，指顛覆罪下列明4項顛覆行為，除本案所涉的「嚴重干擾、阻撓、破壞香港特別行政區政權機關依法履行職能」，還包括推翻和破壞中國憲法所確立的中國根本制度、推翻中央或香港特區政權機關，以及攻擊、破壞特區政權機關履職場所及設施，致使其無法正常履行職能。祁志認為，相較之下，本案所涉行為是4種行為之中罪責最輕微，因不涉中國根本制度及實際攻擊致政權機關「無法正常履行職能」。
就袁嘉蔚的罪責，祁志指袁的參與程度較低，她曾參加選舉論壇，望參選取得合法權力，但其後已被DQ，沒有重犯機會。祁志又指，《國安法》目的在防範和制止危害國安罪行，而本案法律程序已帶出阻嚇訊息，本港已感受到《國安法》的影響；考慮到袁已還柙3年半，法庭判刑時可寬大處理、施以仁慈，給予被告個人背景求情因素更多比重。
辯方：袁一生為人善良、對社會有抱負
就袁的個人背景，祁志形容袁是一名有理想的年輕女子（idealistic young woman），正如本案不少被告出身中產或勞工階層，並努力令自己變得更好，他們是「我們的同事，我們的孩子，我們的大人，我們的人民」，並非一般罪犯，他們相信其行為是合法。祁志續指，袁畢業於城大，主修中文及歷史，其後到南區的田灣做社區工作和任區議員，她一生一直都是善良的人，樂於助人，在獄中更因善良而惹上麻煩，而她對社會的抱負和善良的「回報」，卻可能是4至5年刑期。
辯方披露袁最近獄中與另一人結婚
祁志續提到，袁的人生因為被還柙而被改寫，如今「正在更生（rehabilitation）的路上」，若再判更重的刑期會毀掉她的更生進度。祁志又指，袁最近在獄中與另一人結婚，袁不希望在庭上披露男方的身份，但二人希望及早服刑完畢，開始組織家庭。
案件編號：HCCC69-70/2022
求情第2日
戴耀廷一方指戴真誠誤信否決財案不違法 非為私利、而是畢生對法治民主堅定決心
辯方倡3從犯證人減刑50%至66% 一度指趙家賢為「超級金手指」 官不同意
吳政亨親撰求情信 稱堅信自由民主、信公平選舉防暴政 支持初選從來無關否決預算案
求情第1日
戴耀廷21個月以來首公開露面 控方指組織者不屬「首要分子」有違常理
辯方指戴耀廷國安法後角色有限 建議以3年為量刑起點 官：有點大膽