劉偉聰罪名不成立、法官宣布暫時休庭後離開法院。
【獨媒報導】47名組織及參與初選的民主派，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（30日）於西九龍裁判法院（暫代高院）裁決。3名國安法指定法官今早裁定，16名不認罪被告中，劉偉聰、李予信2人罪名不成立，其餘14人，包括鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、余慧明及吳政亨，均罪名成立。
控方表示，擬按《刑事訴訟程序條例》第81DB，提出上訴，並要求法庭維持二人保釋狀態直至下午2時半再開庭。其餘罪成被告則須即時還柙。該條例為政府去年修訂，就沒有陪審團的高院國安案，若有被告罪脫，律政司可「緊接」提出擬上訴，法庭可應申請，命令無罪被告還柙或准予保釋。
李予信聞判後表現平靜，微微戚眉和搖頭望向女友。劉偉聰獲悉結果後與律師相擁痛哭。柯耀林聞結果後「O嘴」驚訝，鄒家成則平靜望向旁聽人士。鄭達鴻一直望向旁聽親友。彭卓棋向李予信舉拇指，李點頭回應。梁國雄用手摸頭。
李予信步出被告欄時右手撫胸向其他被告點頭，劉偉聰步出庭時，獲旁聽人士握手祝願，並著他保重。劉的親友與他擁抱時不禁落淚，但劉未就結果發表感受。他只是說：「多謝大家關心，繼續關心其他人。」
罪成被告均須還柙，離開時林卓廷向親友微笑，彭卓棋飛吻和揮手，鄒家成揮手，柯耀林舉交叉手勢。有旁聽親友見被告被押走時拭淚。黃碧雲透過玻璃向親友微笑揮手。楊雪盈步入囚室時向父親說：「睇住啲貓呀爸爸，你同貓都要平安呀！」
各被告於9時45分起陸續進入被告欄，欄內氣氛頗為輕鬆，黃碧雲與柯耀林交談一會，楊雪盈則向親友微笑後步入，又在欄內雙手放頭做兔仔手勢。李予信一度向女友揮手及舉出拳頭手勢。
至於還柙中的被告，何桂藍束起頭髮、手持文件出庭。林卓廷穿西裝出庭，鄒家成向公眾揮手。旁聽人士站起揮手時，法庭職員大喊：「麻煩公眾人士唔好揮手！」
開庭前，各被告在庭外與親友道別，劉偉聰搭着陳志全肩膊，有朋友上前與劉握手說：「我哋晏啲去飲嘢」，劉微笑不語；鄭達鴻與其代表大律師潘熙握手，又與彭卓棋交談。楊雪盈則與親友相擁。
劉偉聰表示自己並非焦點 冀公眾關注其他人
劉偉聰步出庭時，獲旁聽人士握手祝願，並著他保重。劉的親友與他擁抱時不禁落淚，但劉未就結果發表感受。他只是說：「多謝大家關心，繼續關心其他人。」
劉步出法院時被記者包圍，警方隨即阻止記者，並由數名警員「護送」劉過馬路。劉向記者指，自己並非是日裁決的焦點，他冀公眾繼續關注其他人，以及詳細閱讀判詞。
李予信：心情無特別、只想見家人
李予信離開法庭時表示「多謝大家關心」，他指因現時律政司表示可能會上訴，所以現階段「唔可以 comment 任何嘢」，心情「都係一樣，冇乜特別」，被問得悉其他被告罪成的感受，他神情凝重指：「大家明白，我都好難講太多。」
李予信向記者豎起拇指，又右手輕拍胸口。多名記者上前包圍拍攝，警方隨即陪同李離開，逾20名警員一度築起人鏈阻隔記者，又拉着記者背包要求移開。李向記者表示，「我講嘅嘢唔多，多謝大家咁多年嘅關心，我哋係睇到同感受到大家嘅愛。」
被問到會否擔心律政司上訴需即時還押，李僅回應現階段不能評論或表達意見，他指現時心情平和，只想與家人見面：「我宜家只係想同屋企人飲下茶，因為我仲未見到屋企人。」
多名認罪被告到庭旁聽，其中一號延伸庭有朱凱廸、黃子悅、譚凱邦、袁嘉蔚、吳敏兒、劉頴匡；二號延伸庭有胡志偉、梁晃維、伍健偉、馮達浚、李嘉達、黃之鋒、岑敖暉、徐子見。
胡志偉聞畢裁決後，神色凝重；梁晃維、伍健偉、李嘉達、馮達浚四人則低頭交談；黃之鋒不時望向觀眾席。除了徐子見外，其餘七人離開時均有向觀眾席揮手。
案件編號：HCCC69/2022
相關報導：
律政司擬提上訴 劉偉聰、李予信續須遵守保釋條件 罪成被告暫定6.25求情
判詞︱官指無差別否決財案迫政府回應五大訴求 屬違《基本法》及濫權
判詞｜官：戴耀廷終極目標推翻現行制度 游說參與者 運用否決權成絕大部分人共識
李予信罪脫 官：李後期才參選、對公民黨簽「墨落無悔」不知情
劉偉聰罪脫 官指無主張否決財案、不肯定是否親自簽「墨落無悔」
吳政亨罪成 官：即使「三投三不投」或自發 亦與戴耀廷有協議實行謀劃
黃碧雲、林卓廷、梁國雄罪成 官：資深議員必然知道政府永遠不會同意「五大訴求」
抗爭派何桂藍、鄒家成、余慧明罪成 官指政見激進、參選為推翻政府
何啟明、施德來、陳志全罪成 辯稱「墨落」無綑綁否決 官拒納 稱難以置信、荒謬
楊雪盈、柯耀林罪成 官無相反證據下推論楊知悉「墨落」 柯認為政制腐敗簽「墨落」不出奇
鄭達鴻、彭卓棋罪成 官拒信鄭不跟黨立場 指彭「投機取巧」、拒納說「選舉語言」
47人案整合：
裁決倒數一星期 回顧國安法最大案
【整合1】「主腦」缺席審訊、組織及參與者現分歧——涉案串謀協議是否存在？
【整合2】無意無差別否決、國安法後改政綱——被告是否串謀的一分子？
【整合3】當否決程序寫在《基本法》、「奪權」不可能，無差別否決預算案是顛覆嗎？
【整合4】質疑欺騙選民、禁止發表政見——整理三位法官的審訊介入
【整合5】騎劫、不民主、太瘋狂——戴耀廷和「攬炒」，庭上被如何論述？
【整合6】妥協或抗爭——2019年運動和初選，庭上被如何論述？
結案陳詞整理：
3天結案陳詞整理︱控辯雙方爭議什麼？辯方如何力陳被告應判無罪？
組織者證供整理：
區諾軒24天證供整理︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？
趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的？民主動力角色是什麼？與區諾軒證供有出入嗎？
鍾錦麟3天證供整理︱民主動力如何參與「35+計劃」？與趙家賢證供有什麼出入？