【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（13日）於高院（移師西九龍法院）踏入第75日審訊。辯方申請重召前《蘋果》社長張劍虹出庭作供，冀就通訊群組 Slack 內的「飯盒會」紀錄提問。代表黎智英的事務律師何俊豪（Johnny Ho）親自作供，他稱在今年1月29日張劍虹被辯方盤問期間，才首次在庭上聽到「飯盒會」的會議紀錄會被上載至通訊軟件 Slack，辯方翌日去信控方索取 Slack 紀錄不果，之後嘗試自行透過其他途徑，直至2月26日才成功取得 Slack 紀錄。翻查報導，其時張劍虹已作供完畢。控方則質疑，在張劍虹出庭作供之前，辯方團隊理應有足夠時間就「飯盒會」向控方提出詢問，或者自行作出調查。
代表黎智英的羅拔臣律師行合夥人兼事務律師何俊豪（Johnny Ho）親自作供，他在2006至2008年做見習律師，之後由2009年起正式執業至今，職責一直都是處理刑事訴訟案件。
何確認，自黎智英於2020年8月10日被拘捕起，他一直是黎的法律代表，對於控方的指控內容熟悉，亦收妥由控方提交的書面證人供詞，包括前《蘋果》社長張劍虹、前《蘋果》副社長陳沛敏和前主筆楊清奇。
何亦確認，他大約於2021年12月收妥上述3名「從犯證人」的書面口供，當中有提及過「飯盒會」，至2022年6月21日再收到3人案件轉介至高院的文件。控方其後於2022年11月17日將控方開案陳詞提交予辯方。換言之，辯方從一系列文件中可以知悉「飯盒會」是控方的重要指證。何亦確認。
左起：張劍虹、黎智英、周達權
控方盤問時質疑，辯方團隊有足夠的時間去查問控方或自行作出調查。何則表示「呢方面可能有少少唔同意」，他指控方證人供詞和控方文件中並未提及過「飯盒會」的會議重點會被上載至通訊軟件 Slack，直至今年1月29日，辯方庭上盤問張劍虹期間，張才首度提及 Slack。何指，辯方團隊遂於1月30日去信控方，要求提供 Slack 群組的通訊紀錄；控方於2月1日以書信回覆，稱沒有相關紀錄。何表示，從那時起辯方團隊才開始想辦法，嘗試以其他途徑取得過往的 Slack 紀錄，直至2月26日才成功透過黎智英女兒 Claire Lai 取得。翻查報導，其時張劍虹已作供完畢，接著陳沛敏上庭作供。
控方質疑，辯方在張劍虹作供之前，分別3次收到控方文件和證人口供，理應有充足的機會及時間向控方查問關於「飯盒會」的材料。惟何表示「有少少唔同意」，因為 Slack 從沒在證人供詞和控方文件中出現過。
在辯方資深大律師彭耀鴻的覆問下，何確認，控方所提供的證人供詞從沒有提及「飯盒會」有任何會議紀錄，而他第一次聽到證人使用 Slack 來上載「飯盒會」紀錄的時候，是在今年1月29日張劍虹作供期間。何又提到，本案的已被使用材料（used material）和未被使用材料（unused material）的總和，是他15年律師生涯以來見過最多的。
資深大律師 彭耀鴻（左）、大律師 Marc Corlett（右）
控方表示會於今天下午提交陳詞，辯方則於明早提交回應陳詞。法官押後至明日下午續審。
案件編號：HCCC51/2022
第74天審訊：
控方專家指決定制裁對象涉主觀判斷 難免錯誤詮釋和濫用、構成脅迫
第73天審訊：
辯方指前特首梁振英點名批評廣告商 《蘋果》為增收入而推訂閱、隨報附送刊物