（獨媒報導）由民選成員佔多數的社工註冊局，近日被勞福局長孫玉菡點名批評指其行徑和決定「令人擔心」，包括未建立機制「禁止被裁定干犯危害國家安全罪行的人士成為註冊社工」，及通過委任一名正由法庭處理暴動控罪的社工加入註冊局的紀律委員會。《明報》引述消息指，當局「解決問題」的方向之一是改變註冊局成員組成，料下周內安排，並於註冊局換屆選舉前完成。
屬註冊局紀律委員會委員、涉暴動案的社工陳虹秀今早在社交媒體回應孫玉菡，稱她所涉的案件現正重新審訊中，自己「仍是無罪之身」，又指「社工相信更生後一切可重新開始」，嘆「倘若真的將非法集結和暴動罪行納入附表2，是否在告誡香港社工不能再從事充權的工作？」
社工註冊局主席則指，《社會工作者註冊條例》本已有條文列出處理任何涉犯罪人士的註冊或紀律管制相關事宜的機制，形容孫所述的情況「與事實未能完全相符」。註冊局又稱，在委任2023至2026年度紀律委員會備選委員小組成員時，並沒有紀律委員會備選委員小組成員被裁定暴動罪成。
勞福局長孫玉菡（資料圖片）
孫玉菡列5「擔心事件」 指有必要完善註冊局管治
社工註冊局每三年進行換屆，15名成員中，8人由註冊社工選出，6人由特首委任，1人為社福署署長或其代表。《香港國安法》 實施後，時任勞福利局局長將「危害國家安全的罪行」納入《社會工作者註冊條例》，並於2022年7月22日生效，被裁定干犯任何危害國家安全罪行的人士，不能擔任或不能繼續擔任註冊社會工作者。
不過，孫玉菡指《公告》已生效兩年，註冊局仍未採取具體行動，建立機制禁止被裁定犯了危害國家安全罪行的人士成為註冊社工。孫又指，曾有註冊局委員「強烈反對」批准曾干犯嚴重罪行的人士申請或續期社工註冊，以及委任一名正法庭正處理暴動罪的社工加入紀律委員會備選委員小組，但註冊局仍以多數票批准有關申請或通過委任。
孫另提及，註冊局曾2022年要求政府刊憲公布其修訂的《社會工作者工作守則》，惟社會部分人士認為有些修訂部分疑提倡違規行為，最後在政府及委任成員多番質詢下擱置修訂；又指註冊局多數票決定2023年底起停止「註冊社會工作者自願持續專業發展計劃」，以致推動社工專業發展的工作停滯不前。他有必要完善註冊局的管治，更好地維護國家安全。
現任的社工註冊局民選成員在2021年參選時，被視為「開明派」。（資料圖片）
陳虹秀：獲委任時法院未宣判需重審、修改成員比例令社工專業倒退
被孫玉菡不點名提及的社工陳虹秀，原在2019年的831灣仔暴動案中被裁罪名不成立，惟律政司上訴得直，案件發還重審。陳今早在社交媒體回應指，自己在2022年12月正式被委任加入紀律委員會備選委員小組時，仍是「無罪之身」，因當時上訴法院尚未宣判其案件需要發還重審，批評孫「言之尚早」。
陳虹秀形容，若修改委任和民選的註冊局成員比例，是「令社工專業倒退」的決定。她指註冊局過往設定8名民選成員，正是希望在表決的事件上多一分對社工專業的認同，質疑若減少民選成員：「政府是否不再重視業界的主流看法？」
陳又提到，不少社工擔憂若協助服務使用者爭取權益，組織居民大會或遊行請願，有機會干犯非法集結罪：「當非法集結和暴動罪成的定義已與過去有別，倘若真的將非法集結和暴動罪行納入附表2，是否在告誡香港社工不能再從事充權的工作？」
社工註冊局：以帖文作指控不公平 無法披露個別個案考慮因素
社工註冊局則在周五凌晨向傳媒發千字文，形容孫透過面書帖文就個別個案向註冊局作出指稱的行徑，對註冊局並不公平，因註冊局無法披露就處理個別個案時的考慮因素。
至於修訂《社會工作者工作守則》一事，註冊局主席指因其他議程項目的複雜程度、涉及的跟進事項等多項因素影響，有關議程項目現時仍待註冊局成員於會議上討論。
就停止實施「註冊社會工作者自願持續專業發展計劃」，註冊局主席指現時資訊發達，註冊社工能輕易從不同渠道接觸各類型的專業進修資訊，加上亦有其他團體更專門地從事相關事工，故經過詳細考慮後，註冊局決定逐步停運「自願持續專業發展計劃」的網上平台。
立法會議員管浩鳴
管浩鳴認同完善註冊局管治：大多數社工不想被政治化操作
立法會議員管浩鳴就認同「完善社工註冊局管治」有必要性，指註冊局如果仍允許法庭正處理暴動罪的社工加入紀律委員會備選委員小組，會嚴重打擊的公信力，削弱公眾對註冊社工形象的信心。他指大多數社工不想再被政治化的操作綁架，認為社工專業發展應回歸初心。