【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（26日）於高院（移師西九龍法院）踏入第32日審訊。前《蘋果日報》副社長陳沛敏繼續以「從犯證人」身份出庭作供。2020年8月黎智英首次被捕，之後釋釋，陳稱沒有印象黎曾提及要更改《蘋果》的報導角度。她確認按照黎的意思行事，因為「基本上佢係老闆啦，啫係佢都係比較強勢嘅作風。」被問到陳是否認同黎的政見，陳表示與黎一樣認同民主自由等基本價值，但是未必每一次都會認同黎的做法和路線，例如她不認同以《蘋果》名義發起「一人一信救香港」。
已承認「串謀勾結外國勢力危害國家安全」控罪的前《蘋果日報》副社長陳沛敏，第11天以「從犯證人」身份出庭作供，由控方代表、助理刑事檢控專員張卓勤作主問。
陳沛敏確認黎被捕獲釋後稱「一切繼續」、「《蘋果》一定撐落去」
控方上周談及黎智英於2020年8月10日首次被捕，以及壹傳媒大樓被警方搜查。控方展示同年8月13日的《蘋果》報紙頭版，題為〈黎智英羈留室感悟 「坐監都揀呢條路」〉。報導提及黎從警署獲釋後，返回壹傳媒大樓，「獲大批員工在地下大堂英雄式歡迎」，又指：「當被問及對《蘋果日報》將來的看法時，即簡單而有力明言：『一切繼續』，又對讀者承諾：『《蘋果》一定撐落去。』」陳沛敏確認黎有說過相關言論。
控方續指，報導引述黎稱：「性格決定咗我嘅命運，咁我接受我嘅命運，等如我接受上帝嘅祝福一樣，我以後唔使驚；係咪要重新考慮？我從來冇諗呢樣嘢，使唔使腳軟呀？我從來冇考慮過！」報導又提及：「黎智英之後再接受專訪，坦言性格較為樂觀，認為被政權以國安法拘捕的一天『遲早會嚟，但冇諗到咁快』，被捕的早上當時在家面對國安部門警察上門仍處之泰然面對，『當時諗法係，嚟就嚟啦，煮到嚟就食啦！』又直言沒有擔心自己會直接『被送中』。」陳沛敏亦確認黎說過上述言論。
控方指版面下方有一張相片，顯示黎智英、時任壹傳媒集團行政總裁張劍虹和時任營運總監兼財務總裁周達權在大堂會見一眾員工。控方問陳，黎在該次場合中，有否提及要改變《蘋果》日後的報導方向和角度。陳指：「冇任何嘅改變。」
黎智英
陳沛敏不記得有否再開飯盒會、沒印象黎提及更改報導角度
控方指黎於2020年12月再度被捕及還柙，問陳於同年8月至12月之間，有否見過黎在壹傳媒大樓出現。陳表示有，但是她不記得有否再召開過「飯盒會」。
控方續問，黎在這段期間有否透過 WhatsApp 和 Signal 提及要改變報導角度，陳則稱沒有印象黎提及過。至於黎有否在 Slack 的員工群組中提及要改變報導角度，陳則稱沒有。
陳沛敏：按照黎智英意思行事 因他是老闆、作風比較強勢
控方問陳，她是否按照黎的意思行事？陳回答是。被問到原因，陳起初表示「因為佢⋯⋯點講呢⋯⋯」，其後稱：「基本上佢係老闆啦，啫係佢都係比較強勢嘅作風。」她打算提及有關美國大選期間的事例，惟該事例是時任社長張劍虹告訴她的，因為法官杜麗冰打斷指這是傳聞證供，因此陳未有詳述該事例。
前《蘋果日報》執行總編輯 林文宗（左）、副社長 陳沛敏（右）
控方繼續提問，陳按照黎的意思行事，除了因為黎「作風強勢」之外，還有否其他原因。陳指沒有其他原因，「啫係因為佢都會好堅持佢嘅做法係啱嘅。」
陳沛敏表示與黎一樣認同民主自由 惟未必每次都認同其方法和路線
控方問到，當其時陳是否同意黎的政見？陳表示：「如果係好宏觀、好基本嘅價值，例如民主、自由嗰啲，咁我會講我係認同，但如果係話方法呀、路線呀嗰啲，我唔會覺得我係每次都會認同囉。」
控方舉例指，陳早前作供提及她不認同以《蘋果》名義發起「一人一信救香港」，惟黎最終沒有接受她的意見。陳確認。
法官質疑8.31太子站報導乃「陳述」警方過度用武 而非「提出質疑」
控方展示2019年9月1日的《蘋果》頭版，題為〈港鐵大搜捕 釀元朗恐襲2.0 速龍無差別毆市民〉。控方問陳，此報導以什麼角度來撰寫。陳指：「角度係質疑警方嗰晚有冇過份使用武力。」
控方指，陳較早前的證供指黎曾經提及「警暴」，而此頭版的報導角度是否與黎的觀點有關？陳表示「可以話有」。法官李運騰追問有何關係？陳稱：「啫係佢（黎）覺得警暴呢樣嘢係違反公義啦」，而「嗰晚好多段影片影到嗰啲市民喺車廂入面被打得好犀利啦，所以我哋就用咗A1嚟報導呢件事」。
法官李運騰指，陳剛才指報導角度是質疑警方有否過度使用武力，但是該報導似乎在「陳述」警方有過度用武，而非「提出質疑」，問陳此報導做的是哪一種。陳僅回答：「陳述」。
就標題所指的「元朗恐襲2.0」，控方指稱「元朗恐襲」是形容2019年7月21日發生在元朗站，白衣人與黑衣人之間的衝突。陳確認。
陳沛敏：黎智英透過給予指示或轉發新聞稿 指示報導反映其觀點
就2020年7月1日的《蘋果日報》頭版〈惡法生效 兩制蓋棺 泛民7.1繼續抗爭〉，陳指選擇此標題是因為黎都覺得國安法破壞一國兩制和損害法治，而他一直以來都會給予指示，指示他們如何在報導中反映他的觀點。
法官李運騰追問黎會如何影響《蘋果》的報導。陳回答指，就一些重大新聞，黎會好明確地指示「做到最大」，他有時亦會透過轉發新聞稿給她，或者好像佔領立法會事件之後，黎吩咐他們報導多些示威者的心聲。
控方展示2020年7月7日的《蘋果》頭版，標題為〈爆門搜屋 限制離境 充公財產 秘密竊聽 查國安案警察大晒〉。控方指標題上方有一雙眼睛，問陳為何有如此設計。陳相信負責設計的同事想反映國安法賦予警察很大權力去監視和搜查市民的資料。陳指美術組的同事會先獲告知頭條標題，以及會出席會議，也會有人講解設計意念。
案件編號：HCCC51/2022
第31天審訊：
陳沛敏：黎智英信國際壓力有效 國安法後繼續對談節目 惟同事擔心有問題
黎智英曾提議準備「Shit list」 惟陳沛敏指很難於新聞建議制裁對象
第30天審訊：
陳沛敏：不應以報紙名義發起「一人一信救香港」 惟黎智英堅持進行