【獨媒報導】2020年2月，警方在深水埗通州街公園兩次掃蕩，8人涉襲擊露宿者、打爛家當、誣陷藏毒及遮蓋閉路電視鏡頭等，否認妨礙司法公正、公職人員行為失當、傷人及刑毀等10罪，今（22日）於區域法院踏入審訊第10天。第八被告陳守業被指控遮蓋閉路電視鏡頭，閉路電視片段顯示他拿出紅色袋行向鏡頭後，鏡頭被紅色袋遮蓋約40分鐘，該袋移除後涉被屈藏毒的露宿者阿十被警員押離現場。控方今續播放陳守業的警誡錄影會面片段，陳在會面同意閉路電視畫面一度被遮住，但被問及當時發生何事、他是否認識片中人、有否見到自己出現等，均表示「我冇嘢講」。控方案情完結，明將處理控辯雙方就閉路電視片段呈堂性的爭議。
被問閉路電視何以被遮、是否認識片中人 陳守業均稱「我冇嘢講」
控方繼續播放第八被告陳守業的警誡錄影會面片段，陳被指與警長林華嘉遮蓋閉路電視鏡頭，妨礙司法公正。控方開案陳詞指，閉路電視拍到警方搜查時，陳拿出一個紅色袋行向鏡頭並在鏡頭右下角消失，該鏡頭很快被紅色袋遮蓋，約40分鐘後紅色袋被移除，阿十被押離現場。
調查警員在錄影會面向陳播放相關片段，指畫面先是被遮住、「紅晒」，過了約40分鐘後突然「有返」，陳點頭同意。警員續問，陳守業是否認識片中人、片中人在做什麼、能否憑背景說出該處是公園哪個部分、是否知道畫面被突然遮住後再「睇返晒」是「發生咩事」、有否見到部分同案被告及自己出現等，惟陳均一律答「我冇嘢講」。
左起：尹栢詩、韓廷光、陳守業
控方申打開涉案容器助考慮是否被告案發手持物件
控方播畢被告錄影會面片段，續申請於庭上以工具打開涉案的黑色圓形膠盒，讓法官檢視打開後的狀態，以助裁定是否第七被告尹栢詩案發時手持的物件，因料辯方有相關爭議。警方其後成功打開。
根據開案陳詞，莫志成和尹栢詩的口供及記事冊均指阿十右手拿一個黑色圓形膠盒，內有數包可再封透明膠袋、疑有危險藥物；惟閉路電視片段顯示阿十雙手並無任何東西，是尹栢詩將陳守業搜得的「白色物件」放在手中的黑色圓形膠盒。控方今確認，該「白色物件」是指涉案的5包懷疑危險藥物。
控方指被告以紅色袋遮蓋閉路電視
控方其後再播放涉案閉路電視片段，並指出控方案情，包括湖邊兩個帳幕中右邊屬於阿十，左邊則屬另一露宿者阿春。根據開案陳詞，控方指「白色物件」是陳守業從阿春帳幕範圍的組合櫃抽屜發現。片段續顯示，本案8名被告及隊員前往通州街公園，他們續分成兩隊行動，其中韓廷光、梁飛鵬、龐雋詩及另外兩人留在涼亭；郭展昇、莫志成、尹栢詩、陳守業、警長林華嘉及另一人則前往湖邊。
控方指，片段顯示阿十被拉出帳幕到被制服在地，手上並無手持任何物品。陳守業搜得「白色物件」後，警長林華嘉指向尹栢詩，陳遂將物件放進尹手持的黑色容器，尹再將容器放進透明膠袋。控方指，陳其後從櫃內拿出紅色袋行向閉路電視，鏡頭續被該紅色袋遮蓋約40分鐘；其後警員22548將紅色袋放在手推車離開現場。片段亦顯示，阿春及後返回現場，以布擦拭上述組合櫃抽屜。
2020年3月通州街公園木涼亭，可見涼亭下方有長椅、沙地及花槽石躉，以及露宿者的帳幕。（資料圖片）
控方指郭展昇砸打物件後無再檢查
至於涼亭位置，控方指梁飛鵬扯住露宿者阮文山的頸背拉入沙地，其身體半彎，陳守業和郭展昇其後進入該位置，韓廷光不時在附近張望，而阮被帶離時上身明顯向前彎低。至於2月24日事件，片段顯示首四名被告由長沙灣警署前往通州街公園。就郭展昇涉以高爾夫球棍砸打物品，控方指郭砸打後沒有再檢查該些物品。代表郭展昇的大律師吳伯乾早前盤問時，曾問及毒品可藏在罐頭內，警方緝毒時會打開抽樣檢查，高級督察蘇文浩同意。
播片期間，代表韓廷光的大律師陳家昇一度指，就涼亭的閉路電視片段，兩位督察證人均無法認人，控方有何基礎指稱是某位被告。控方同意有某些瞬間證人未能認出，但控方會憑其衣着、背包等邀請法庭推斷被告身分。
控方案情完結，警長林華嘉一方爭議閉路電視片段的呈堂性，控辯雙方今午將呈交書面陳詞，明作口頭補充。
8警被控妨礙司法公正等10罪 否認全部控罪
8名被告依次為：男警22369郭展昇（30歲）、男警18048韓廷光（29歲）、男警20916梁飛鵬（29歲）、女警24902龐雋詩（29歲）、男警長34520林華嘉（44歲）、男警22120莫志成（25歲）、女警17987尹栢詩（25歲）及男警22544陳守業（27歲），均正停職候查。
8人否認全部10項控罪，包括5項「作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為」罪、兩項「藉公職作出不當作為」罪、兩項「刑事損壞」罪及一項「對他人身體加以嚴重傷害」罪。
案件編號：DCCC 123/2021
審訊第九日
涉抛濕紙巾企圖遮CCTV 女警解釋為趕走昆蟲
警長否認「砌生豬肉」、質疑「泛民議員背後推波助瀾、慫恿畀假證供」
審訊第八日
總督察看片認出被告涉砸打物品等、同意警懷疑藏毒會鑿罐頭
被指企圖遮CCTV 第三被告稱爬上涼亭為搜違法物品
審訊第七日
8警時任上級認不出涉施襲刑毀被告、稱信同袍「無誣告任何人」
審訊第四日
辯方質疑事主案底纍纍、為脫罪說謊 曾稱遭誣告故「誣告返啲警察」
審訊第三日
辯方質疑謊稱被打、受傷因被捕時掙扎 事主：我冇講大話
審訊第二日
事主：警事後問「有冇怨恨」兼砸爛家當、警告繼續住會「再嚟揼爛啲嘢」
審訊第一日
8警不認罪受審 控方：警遮CCTV、屈藏毒及砸家當 事主肋骨骨折
事主：拒應警要求「揸刀」後遭拳打腳踢至「趴喺度」