【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（17日）於高院（移師西九龍法院）踏入第11日審訊。控方傳召認罪候判的前《蘋果日報》社長張劍虹，以「從犯證人」身份出庭作供。張提到，黎智英透過每週召開的「飯盒會」，向《蘋果》高層下達編採方面的指示。他指由《蘋果》創刊至2014年佔中之前，《蘋果》基本上予人印象是「狗仔隊、娛樂」，後來黎投入參與佔中，自此積極制訂編採政策，因而成為了《蘋果》的分水嶺，「好似成為一間反政府、對抗中央嘅一個報紙。」2019年政府提出修訂《逃犯條例》，黎亦曾向管理層稱修例侵犯香港人的民主自由和人權，並擔心倘通過修例「傳媒都冇得做」，所以認為要透過《蘋果》呼籲市民上街抗爭。
張劍虹午休後簡述蘋果日常運作 列出各種會議
控方今早開始傳召首名證人、已認罪的前《蘋果日報》社長張劍虹出庭作供，他上午交代其在壹傳媒集團的工作經驗，下午則開始談及《蘋果日報》的日常運作。張作供期間，被告欄內的黎智英不時手執原子筆和記事本抄寫。
前《蘋果日報》社長 張劍虹
張劍虹供稱，營辦一份報紙牽涉很多新聞材料，要在當中揀選角度及決定「做幾大」，乃涉及整個《蘋果日報》的編採政策，所以他們的日常運作過程中，每天都需要召開不同會議。
張指每日下午2時半有一個「鋤報會」，出席的同事包括陳沛敏、羅偉光、林文宗，以及各部門主管，會議目的是檢討當天已出版的實體報紙，審視內容、標題有何不足及需要改進的地方。
張續指，每日下午3時則有一個「初會」，出席的人包括陳沛敏、林文宗、羅偉光，亦有不同部門的主管，包括突發新聞、港聞、國際、兩岸、法庭及財經等。會議由陳沛敏主持，各部門主管會匯報當天有哪些新聞發生，而陳則會從中揀選一些新聞，指示同事如何繼續跟進及「做詳細啲、豐富啲」。張又指，上述牽涉《蘋果日報》的編採政策，由管理層按照黎智英的指示而訂立。
前《蘋果日報》執行總編輯 林文宗（左）、前《蘋果日報》副社長 陳沛敏（右）
張續指，每日下午大概5時至5時半有一個「編前會」，主要決定翌日出版的實體報紙頭版，以及港聞版每頁的頭條。出席者包括陳沛敏和林文宗，但張不肯定羅偉光是否出席者之一。
張指，《蘋果日報》逢周二都會舉辦一次「Planning 會」，出席者包括陳沛敏、林文宗、羅偉光及各部門主管，由陳主持會議。各部門主管會報告手上有什麼新聞材料及正在跟進什麼專題，而陳、林和羅會向一眾部門主管下達黎智英的指示，包括有哪些「故仔」可以跟進、吩咐他們如何準備。此外，《蘋果》主筆楊清奇會報告星期六的論壇版會有什麼專題，同樣是按照黎的立場而定。
前《蘋果日報》總編輯 羅偉光
張表示，他通常不會出席上述會議，而據他所知，黎智英亦沒有出席這些會議。
張劍虹稱黎智英透過「飯盒會」下達編採指示
至於黎智英如何下達編採方面的指示，張劍虹指會透過召開「飯盒會」。每逢星期四，黎會輪流與《蘋果日報》、《壹週刊》、《飲食男女》、廣告部等舉行「飯盒會」，例如今個星期與《蘋果日報》團隊開會，下周便會與《壹週刊》團隊開會，接著下周則是《飲食男女》團隊。
就《蘋果日報》的「飯盒會」，張指由黎主持，其他出席者包括他自己、壹傳媒集團財務總裁周達權、資訊科技部主管Connie Chan、陳沛敏、羅偉光、林文宗，以及陳邀請的部門主管，每次與會者人數有10至15人。
張指，由於「飯盒會」逢星期四舉行，所以早於星期一或二，有意出席的同事會加入黎智英設立的聊天群組，若有任何想法或問題可在群組內提出，屆時黎會在「飯盒會」中現身解答。張指會議之前，眾人會在壹傳媒大樓的飯堂買飯盒，然後於下午12時半前往5樓的貴賓房，一邊吃飯盒一邊參與會議。
張續指，黎在會議期間會談及對時局的看法、其政治取態，以及在當時形勢底下《蘋果日報》的編採政策，讓與會人士再下達給沒有出席會議的管理層，之後各人會各司其職。張稱黎指示他做會議記錄，另會吩咐他跟進某些工作。
法官李運騰指，黎不只參與會議，更是制訂編採政策的角色，問張是否正確。張確認，因黎是《蘋果日報》的創辦人，也是最大股東，持有超過70%股權。張亦形容黎是《蘋果日報》的「舵手」。
黎智英（左）
張劍虹：2014年黎智英投入佔中運動 《蘋果》成反政府報紙
張劍虹表示，他記得由《蘋果日報》創刊至2014年佔中運動之前，黎智英比較少參與《蘋果》的編採工作。「當時基本上好多人都認為《蘋果日報》嘅形象都係狗仔隊、娛樂」，直至2014年佔中前後，「黎生就好積極咁制訂《蘋果日報》的編採政策。」
張續指，黎當時要求用《蘋果日報》去呼籲市民爭取民主、上街抗爭，「嗰時我好記得，要推動6.22公投，啫係爭取『我要真普選』，反對白皮書吖。」（註：2014年國務院發表的《一國兩制在香港的實踐》白皮書）張提到當時有一首歌曲改編自電影《孤星淚》歌曲，《蘋果》曾找人演唱，黎亦獻唱了一、兩句。
後來2014年9月佔中爆發，張形容「黎生亦都好投入呢個佔中運動」，「我覺得呢件事係一個分水嶺，《蘋果日報》呢就好似成為一間反政府、對抗中央嘅一個報紙。」張指「由嗰時開始《蘋果日報》就行緊呢條路」，管理層亦跟從黎智英這個方向去經營這份報紙。
張劍虹：黎智英憂倘通過修例 「傳媒都冇得做」 冀透過《蘋果》籲上街
控方代表、副刑事檢控專員周天行提及2019年的香港社會騷亂，問張事件有否影響《蘋果》的編採方向。張表示有影響，當政府宣布修訂《逃犯條例》後，黎智英會向高層說「《逃犯條例》啫係侵犯香港人嘅民主自由，同埋香港人嘅人權」，並認為「中共要透過呢個條例，將唔聽話嘅人，同中共政權嘅眼中釘送返大陸」。黎又提到「商界都好擔心」，並指若然修例通過，「傳媒都冇得做」，「所以黎生認為要透過《蘋果日報》叫啲人上街、抗爭。」在國際層面，黎亦認為要透過《蘋果》呼籲西方民主國家關注修例事件，希望他們出手對抗中央，甚至制裁香港官員，務求「等佢哋唔敢亂嚟」。
張補充，黎於2019年3至4月期間，除了在「飯盒會」談及過上述言論，亦曾在張的辦公室房間內說過相同言論。
張劍虹：「蘋論」作者須經黎智英批准才能聘用
至於評論文章，張劍虹指黎智英同樣有下達指示，因新聞報導和評論的方針均是一致。張指《蘋果》社論一定要根據黎訂立的方向去撰寫，而刊於評論版的文章則由楊清奇負責審批。楊亦是按照黎的編採方向批核稿件。
就「社論」和「評論版」之間的分別，張指社論即是「蘋論」，每日均在一個專欄刊出，共有4名寫手，分別為馮偉光（筆名盧峯）、楊清奇（筆名李平）、方圓和古立。
前《蘋果日報》執行總編輯 馮偉光
張提到，黎智英會就社論寫手人選給予建議，並會把一些寫得好及符合其方向的作者介紹給楊清奇。其中方圓乃由黎介紹，因他的文章多是批評政府和「反共」，黎認為方圓對中國共產黨熟悉，所以文章寫得好。由於社論作者必須經黎的批准才能聘用，所以從未試過社論作者不符合黎的指示的情況。
而評論版則由不同的作者撰寫文章，內容比較多元化，不過「評論版」與「蘋論」一樣均刊載於「A疊（港聞版）」。楊清奇負責審批文章，當中部份作者由楊邀約，有的則由黎介紹，張自己也會不時介紹適合人選。
張稱，他在2020年曾向楊清奇建議邀約一名日本人撰寫評論文章，惟一時記不起該日本人的名字。由於該日本人曾經訪問過黎智英，二人互相認識，他的文章亦有批評政府和談及日本的政治鬥爭，所以張認為他適合在供稿予《蘋果》。
張劍虹：黎智英專欄文章 「冇人敢修改」
至於黎智英的專欄「成敗樂一笑」，張指它每逢星期日出版，但不是刊登於港聞的評論版，而是刊登於副刊的專欄版。他形容黎的文章「一般都係反共同批評政府」，但因為楊清奇不需負責審批副刊的專欄文章，所以不需要處理黎的專欄文章，除非黎要求其文章刊登於港聞的評論版，但這情況只發生過一、兩次。張又補充：「可以咁講，黎生嘅文係冇人敢修改。」
案件明日續審。
第十一天審訊：
張劍虹出庭作供 稱黎智英追求民主自由反極權 冀透過蘋果籲上街、引西方關注
張劍虹：蘋果過往形象「狗仔隊、娛樂」 黎智英投入佔中後 始成「反政府」報紙
第十天審訊：
官批准控方專家報告呈堂 料明傳召張劍虹出庭作供
第九天審訊：
國安警證供指黎智英向美國前國防副部長轉賬逾百萬 亦曾匯款近億予泛民
第八天審訊：
控方指原打算傳召張劍虹 惟辯方大狀需缺席聆訊兩周 改為先讀專家證人供詞
第六天審訊：
控方：黎智英受訪稱不會離開 留港直至最後一日 被捕後稱「坐監都揀呢條路」
控方：黎智英倡「支爆」 經中間人指示李宇軒及「攬炒巴」國際游說促制裁中港