【獨媒報導】2019年10月30日，屯門疑有不明氣體洩漏，有人包圍警方大興行動基地，以抗議據稱警方早前進行催淚彈訓練。防暴警驅散時一度進入兆軒苑逸生閣，命居民跪地抱頭接受搜查。26人被控非法集結等罪，分兩案審理。13人案中早前一人認罪已判刑，另外12人排期審訊，但開審前有9人認罪。案件今（24日）在區域法院（借用西九法院）求情，暫委法官鄭紀航將案押後至12月8日判刑，期間為兩名分別17及18歲的學生索取更生中心、勞教中心及教導所等報告，但他強調仍然有機會判監。
官指教授求情信缺寫被告在學日期：點解唔識寫日子呢？
辯方早前呈交書面求情陳詞，暫委法官鄭紀航今逐一向各辯方問及詳細內容。鄭官一度質疑數名大學教授及僱主的求情信，沒有寫及被告的在學或在職日期，又問：「點解全部唔識寫日子嘅呢？」另外，第四被告的排球隊教練有撰寫求情信，鄭官追問：「點解有兩個主教練咁特別嘅？唔係應該正同副教練？」辯方澄清兩人於不同時期任主教練。
辯方冀考慮其他案件判刑 官認為不一定要跟從
代表第八被告的辯方指，希望法庭考慮同日事件其他案件的判刑，避免有太大分歧。鄭官質疑「上訴庭有冇咁講？」，又指：「以我所知唔一定要跟晒，咁跟最高定最低？都唔會一致㗎！」代表第九被告的辯方呈上義工計劃的證書，鄭官一度問，如果是義工計劃的話，為何證書寫着「congratulations（恭喜）」而非「多謝你」。辯方解釋被告當時入選該計劃。
法庭為兩學生索取勞教及更生中心等報告
代表第十三被告的辯方指，希望法庭為他索取更生中心及教導所被告，但鄭官指被告年滿18歲，因此教導所並非選項。
鄭官最後為第十被告即17歲男學生，索取更生中心及教導所報告。另外為第十三被告即18歲男學生，索取更生中心及勞教中心報告。他強調法庭仍然有機會判監。
9人認非法集結 一人認藏鐳射筆
本案共12名被告，其中9人開審前承認非法集結罪，包括：彭國豪（26歲客戶服務員）、張家俊（23歲無業）、姓鄧學生（21歲）、伍栢衝（24歲侍應）、關善瑜（21歲學生）、吳筠怡（24歲學生）、17歲男學生（案發13歲）、王靜儀（25歲學生） 及18歲男學生（案發14歲）。
18歲（案發14歲）男學生另承認在公眾地方管有攻擊性武器罪，涉及一個可發出鐳射光束的裝置。
至於9人另被控的使用蒙面物品罪，則獲准存檔法庭。彭國豪另被控管有物品意圖損壞財產罪亦獲准存檔法庭。張家俊另被控管有物品意圖損壞財產罪，亦獲准存檔法庭。
同案其餘3人否認非法集結罪，包括：吳顥筠（20歲無業）、陳樂期（24歲地盤工人）及15歲男學生。據司法機構網頁顯示，3人將於明年2月8日裁決。
本案各人同被控「非法集結」罪，指他們於2019年10月30日，在屯門大興警察行動基地的公眾地方參與非法集結。
同案的25歲被告鄧皓仁，早前承認非法集結、管有適合作非法用途工具及使用蒙面物品共3罪，被判囚8個月。
另案13人之中有3人認罪，其中兩人被判囚9個月，一人被判入更生中心。其餘10人不認罪，將於明年3月8日裁決。
案件編號：DCCC 746/2020、757/2020（已合併）
相關報導：
屯門居民抗議警基地不明氣體洩漏 9人認非法集結 有人用電筒照支持政府示威者
涉抗議警洩漏催淚氣體 25歲青年認非法集結等3罪囚8個月 官：被告非主導角色
屯門大興警方行動基地外抗議不明氣體洩漏 兩男認非法集結囚9月 17歲男生押後判刑
抗議警方行動基地不明氣體洩漏 17歲男生認非法集結入更生中心
屯門居民抗議警基地不明氣體洩漏 13人被控非法集結 3人認罪