【獨媒報導】2019年7.21元朗事件中，遭白衣人施襲、獲警方致謝舉報的民主黨前立法會議員林卓廷，與6男被控暴動罪，今（15日）踏入審訊第17日。時任元朗分區助理指揮官（行動）的李伯豪繼續接受辯方盤問。李昨稱7.21當晚到元朗站後，見大堂有數人坐地上表情驚恐，同時有數名淺色衫人奔跑。辯方今問他，出發時是否無計劃截停及拘捕某些人士，李回答：「當時冇諗過拘捕，因為要救人為先。」李指其後有公眾向警察指罵，而「目光唔係友善嗰啲嚟嘅」。法官陳廣池問：「你哋冇圍住陣勢前後左右，保障自己安全？」李表示：「有防衛到，以有限人手盡量圍住。」陳官追問：「你哋唔會覺得驚㗎？」李稱：「無辦法，法官大人。」陳官指：「唔係無辦法，你哋唔覺得驚？」李回答：「有少少嘅，始終佢哋人多，又係鬧，唔知會唔會有進一步行動。」
辯方質疑快速應變部隊接指示後8分鐘才出發 指揮官：要著保護裝備
時任元朗分區助理指揮官（行動）、現任機動部隊總部總督察的李伯豪，接受代表第二被告庾家豪的大律師李百秋盤問。他早前稱自己於7.21晚屬快速應變部隊其中一個指揮官，負責候命等待行動室指示。
李伯豪同意7.21當日，警車停泊警署地下，有時警員會在車上戒備。辯方指出，應變部隊於11時接獲指示到元朗站後，用了7至8分鐘才出發，最後於11時15分到達；李回答：「當時要啲時間先可以出到去。」辯方追問：「已經係快速應變部隊，點解唔可以用一兩分鐘？點解咁耐？」李解釋：「因為4隊有二十幾個同事，要著保護裝備」、「幾十個同事，相信要啲時間一齊出發」。
時任元朗分區助理指揮官（行動）、現任機動部隊總部總督察 李伯豪
官問辯方是否想指警員應「一叫出發，就好似導彈咁嘭一聲飛出去？」
法官陳廣池對辯方表示：「坦白講，7、8分鐘對好多人嚟講都好快，你琴日去洗手間都5分鐘。」陳官問辯方是否想指出，理論上警員戴好裝備坐在警車上，「一叫出發，就好似導彈咁嘭一聲飛出去？」辯方質疑，他們是「特快部隊」而非「特慢部隊」，為何不是即時出發。其後陳官糾正名稱是「快速應變部隊」，不是「express delivery」。
指揮官稱「未諗過要拘捕」因「救人為先」
辯方再問，快速應變部隊會否負責驅散人群，李回答「唔可以」，因他們沒有保安裝備，只有一般正常當更的裝備。辯方問李，他所回答關於部隊運作的答案「好基本、好兒戲」，陳官打斷指辯方應留待陳詞階段作出批評。辯方亦指出，李出發前並無計劃派人駐守每個出口，李表示「做唔到呀」。辯方再問他「你哋冇計劃截停同拘捕某啲人士？」，又指「可能會拘捕好多人，但係冇拘捕後嘅設備？」，李回答：「當時未諗過要拘捕，因為要救人為先。」辯方追問他出發前如何得知「救人」的訊息，李表示不記得，並指：「上到去見到有人坐喺度喊緊，有啲救護員需要做急救。」
指揮官稱被公眾指罵 官：你哋唔會覺得驚㗎？
辯方另問，當李及同僚到達元朗站後，是否很快將「破壞安寧人士」驅散，他表示：「我哋上到去，已經見唔到破壞安寧人士」，但不肯定該些人是否因見到警員故離開。辯方問：「你好快控制到元朗站場面？」李表示「唔完全同意」，只是「係能力上希望可以控制到現場」，並補充相隔一段時間後「有啲人士向我哋指罵」。
控方於覆問時播放閉路電視片段，李應陳官要求口述畫面。他指於11時35分起，閘內有非白色衫的公眾人士「向我哋（警察）指罵」，「目光唔係友善嗰啲嚟嘅」，同時有受傷人士需要處理，因此「同事盡量安撫佢哋情緒先」。李又指，當時有透過通訊機要求更多同事到場協助。他續指，其後有市民特別激動，「直接同我同事對罵」，因此他嘗試走近安撫二人。及後救護員到場，李及同僚負責開路予救護員救人，同時希望令公眾的情緒能夠冷靜。
陳官指，畫面見到有一名深色衫背着背包的年輕男子，不斷舞動雙手。李表示沒有特別留意，因大部份人有類似動作。陳官留意到當時「好多人圍住警察，有人叫囂，相信係粗言穢語」，並問「你哋冇圍住陣勢前後左右，保障自己安全？」，李表示「有防衛到，以有限人手盡量圍住」。陳官追問「你哋唔會覺得驚㗎？」李稱：「無辦法，法官大人。」陳官指「唔係無辦法，你哋唔覺得驚？」，李回答：「有少少嘅，始終佢哋人多，又係鬧，唔知會唔會有進一步行動。」陳官又問：「你哋有冇即刻手揸住胡椒噴霧、警棍？」李表示僅手持警棍。
在辯方盤問下，李表示沒有派人到出口截停攜帶武器人士，因現場混亂，要先處理需要警察協助的人。另外辯方問李到場後有否覺得受人身威脅，陳官卻打斷問為何覺得有武器的警員受人身威脅。討論期間，陳官表示看到大律師李百秋轉身笑，並指不能對著法官笑。李解釋認為自己問題受質疑，又指只是擰轉身、沒有向法官笑。陳官卻指如果李百秋轉身，自己又如何能看到他笑，最後提醒大律師要保持專業態度。
在控方覆問下，李同意當日元朗警區約102名警員被派往港島區支援，其中元朗分區派出數十人，即動用了該分區的一半警力。
7名被告均否認暴動罪，包括：時任立法會議員林卓廷（43歲）、庾家豪（35歲）、陳永晞（37歲）、葉鑫昇（31歲）、鄺浩林（26歲）、尹仲明（48歲）及楊朗（26歲）。
案件編號：DCCC 1106/2020、1132/2022（已合併）
相關報導：
審訊第16日
【元朗7.21】片見白衣人在警員旁電梯走過 指揮官稱無留意：望住梯級驚跌親
【元朗7.21】辯方指3名軍裝警到元朗站後匯報「人手不足先行撤退」 指揮官：無印象
審訊第15日
【元朗7.21】車站主任稱爭執時站長室內便衣警無反應 找鐵路警卻獲回覆「照程序做」
審訊第14日
【元朗7.21】車站經理：兩便衣警當晚在控制室監察 稱警方兩日前已安排
【元朗7.21】車站主任稱不見打鬥、僅見白衣人落樓梯 感覺「好彩啦，都叫做無嘢發生」
審訊第13日
【元朗7.21】控方將林卓廷助手冼卓嵐從證人列表剔除 辯方申請傳召官拒批
【元朗7.21】女車長稱螢幕故障看不到車廂情況 遇乘客拍門質問自覺孤立無援
審訊第12日
【元朗7.21】控方證人改口稱看不到白衣人跳入閘 僅「身體語言」想向前進
審訊第11日
【元朗7.21】控方證人認綁紅帶與白衣人遊行「爭取公義」 曾向施襲者拍掌：都係爭取返自己嘅嘢
審訊第10日
【元朗7.21】女途人稱閘內人挑釁感覺強 白衣人僅觀望、最終「忍唔住」跳欄打人
【元朗7.21】控方點名《集誌社》疑披露審訊片段 官懷疑辯方外泄、要求調查